Руските сили остануваат во Тартус и Хмејмим, но според сосема нов модел на соработка со новата сириска држава.

Доколку се покажат точни извештаите на турските медиуми – кои сугерираат дека Бенјамин Нетанјаху размислува за голема ескалација против Дамаск пред изборите – руското присуство би можело да послужи како клучен фактор за одвраќање за Сирија, а индиректно и за сопствените безбедносни интереси на Турција.

Иако од Турција доаѓаат сериозни тврдења дека Бенјамин Нетанјаху размислува за нова ескалација во Сирија – или дури и за сценарио што вклучува напредување кон Дамаск – случувањата на сирискиот брег би можеле значително да ги променат воените пресметки.

Русија повторно го зацврстува своето воено упориште во Сирија.

Но, овој пат, тоа го прави според сосема нов модел.

Москва веќе не дејствува во Сирија исклучиво врз основа на односите воспоставени за време на ерата на Башар ал-Асад. По приближно 18 месеци преговори, новата сириска влада и Русија постигнаа договор што ја поставува иднината на руското присуство во нови рамки.

И токму овој договор би можел да се покаже како многу позначаен отколку што изгледаше во моментот на неговото потпишување.

Зашто, ако Израел навистина одлучи да ги прошири своите операции во внатрешноста на Сирија, повеќе нема да мора да ги зема предвид само реакциите на Дамаск и Анкара.

Во равенката се враќа и Москва.

За што точно се договорија Русија и новата Сирија?

На 9 август, Дамаск и Москва склучија меморандум со кој се редефинира иднината на руските објекти во Хмејмим и Тартус.

Новиот модел значително се разликува од стариот.

Објектите наменети за цивилна употреба постепено се префрлаат под контрола на сириската држава. Ова ја вклучува цивилната инфраструктура во Хмејмим и комерцијалниот дел од пристаништето во Тартус.

Сепак, руското воено присуство не исчезнува. Напротив.

Воените објекти треба да се реорганизираат во заеднички центри за обука и развој, додека руските сили остануваат присутни согласно договорот.

Со други зборови, по падот на режимот на Асад, Дамаск не ја протера едноставно Русија.

Направи нешто стратешки многу поинтересно:

ги промени условите на односите со Москва.

Сириската држава повторно добива поголема контрола врз цивилните капацитети, додека Русија го задржува военото присуство преку нов модел на соработка. Стариот однос беше тесно поврзан со опстанокот на режимот на Асад.

Москва сега гради нов однос директно со новата сириска држава.

Руските воени и логистички бродови веќе пристигнаа.

И тука доаѓа клучниот детал.

Договорот не остана само на хартија.

На 7 септември, руски поморски и логистички конвој пристигна во Тартус во рамките на првата таква мисија по новиот договор меѓу Москва и Дамаск.

Групата ги вклучуваше товарниот брод од типот „ро-ро“ (Ro-Ro) „Спарта“, танкерот „Генерал Скобелев“, бродот за поморско снабдување „Академик Пашин“ и рускиот разурнувач од класата „Удалој“, „Адмирал Левченко“.

Сателитските снимки го потврдија присуството на дел од конвојот во Тартус.

Според извори запознаени со операцијата, „Спарта“ истоварила залихи, вклучително и муниција наменета за Хмејмим и Тартус, иако „Ројтерс“ не можеше независно да ја потврди точната содржина на товарот.

Но, едно нешто повеќе не е под знак прашалник:

Русија останува воено присутна во Сирија и ги обновува своите капацитети.

Тартус е особено важен бидејќи претставува единствен руски објект за поправка и снабдување на морнарицата на Медитеранот.

Значи, не зборуваме само за Сирија.

Исто така, станува збор и за пристапот на Русија кон Источниот Медитеран, Блискиот Исток и Африка.

И токму во овој момент се појавува приказната поврзана со Нетанјаху и Дамаск.

Тука, две навидум одвоени приказни почнуваат да добиваат многу поголемо значење.

Турскиот новинар Јилмаз Билген изнесе многу сериозни тврдења во врска со израелските планови во Сирија.

Според неговиот извештај, пред израелските избори на 27 октомври, Нетанјаху размислува за нова ескалација во Сирија, вклучително и можност за многу подлабока воена операција насочена кон Дамаск.

Неговиот извештај дури и скицира сценарио во кое Нетанјаху би можел да се обиде да им го претстави на гласачите евентуалниот воен успех како освојување на Дамаск.

Овде мора да се направи јасна разлика.

Засега, не постои независна потврда дека израелската влада одлучила да го заземе Дамаск, ниту дека Израелските одбранбени сили (ИДФ) добиле наредба за таква операција.

Според тоа, ова е сериозно медиумско тврдење, а не потврден израелски воен план. Сепак, израелските избори на 27 октомври претставуваат значаен фактор во тековните односи со Сирија, додека преговорите за безбедносен аранжман меѓу Дамаск и Израел се во застој поради низа прашања – вклучително и иднината на јужна Сирија, турското воено присуство и слободата на дејствување на Израел.

Според тоа, доколку и само дел од наводите за нова ескалација се покажат како точни, новиот руско-сириски договор одеднаш добива сосема поинакво значење.

Патот кон Дамаск повеќе не би бил само израелско-сириско прашање.

Да замислиме сценарио во кое Израел не се ограничува на своите тековни операции во јужна Сирија.

Доколку израелските сили се обидат да навлезат подлабоко кон Дамаск, би се појавиле сосема нови прашања:

Што би направила Турција? Што прави Русија?

И, можеби најважно од сè:

Дали Москва едноставно би набљудувала голема воена операција против земја со која штотуку го редефинирала сопственото воено партнерство?

Токму тука новиот модел на односи меѓу Дамаск и Москва станува стратешки важен.

Дали Москва може едноставно да стои настрана и да набљудува голема воена операција против држава со која штотуку го редефинирала своето воено партнерство?

Токму тука новиот модел на односи меѓу Дамаск и Москва добива стратешко значење.

Русија не е повеќе во Сирија само затоа што таму останале нејзините бази од времето на Асад.

Таа го договорила своето натамошно присуство со новата сириска влада.

Ова ѝ дава на Москва поинаква политичка позиција.

Дали Русија би можела да стане и штит за Турција?

Тука доаѓаме до можеби најинтересниот дел од целата приказна.

Русија и Турција не се воени сојузници.

Турција е членка на НАТО. Анкара и Москва имаат сериозни несогласувања во врска со Украина и низа други спротивставени интереси.

Но, геополитиката ретко функционира исклучиво преку формални сојузи.

Денес во Сирија се отвора простор каде што одредени руски и турски интереси можат да се преклопат.

На Турција ѝ одговара територијално целосна и стабилна Сирија и таа се противи на каква било нова, трајна поделба на земјата.

Исто така, тешко дека е во интерес на Русија да види сценарио во кое државата, со која штотуку договорила нова фаза на воена соработка, повторно станува поприште на неконтролирана ескалација.

Затоа, на Москва не ѝ е потребно формално да се обврзе дека ќе ја брани Турција за нејзиното присуство истовремено да ѝ користи на Анкара.

Доволно е Русија да послужи како дополнителен фактор на одвраќање.

На Анкара не мора нужно да ѝ треба руска интервенција; самата тежина на руското присуство може да биде доволна.

Тоа е важна разлика.

Не постои потврден договор според кој Русија воено би ја бранела Турција од Израел.

Исто така, нема докази дека Анкара и Москва се договориле за заеднички воен одговор доколку израелските сили напредуваат кон Дамаск. Но, одвраќањето не секогаш бара формален одбранбен сојуз.

Едно е да се планира голема воена операција во земја каде што нема други големи воени сили.

Сосема друго е таа да се спроведе во земја каде што Русија има свои војници, објекти, логистички линии, поморски капацитети и штотуку обновена институционална соработка со властите.

Секоја поголема ескалација тогаш носи дополнителен ризик.

Не нужно војна меѓу Русија и Израел.

Туку политички конфликт со Москва, можен инцидент со руските сили и загрозување на руските стратешки интереси.

И токму овој дополнителен ризик објективно ѝ одговара на Анкара. Турција, Сирија и Русија: различни интереси, една можна допирна точка

Анкара сака да спречи нова дестабилизација на Сирија.

Дамаск сака да го врати целосниот суверенитет на државата.

Москва сака да го зачува своето воено присуство и стратешката позиција во Источниот Медитеран.

Нивните интереси не се идентични.

Но, постои точка каде што тие можат да се преклопат:

Голема израелска ескалација кон Дамаск би можела да ги загрози интересите на сите три страни.

Токму затоа новиот модел на соработка меѓу Русија и Сирија може индиректно да го прошири безбедносниот простор на Турција.

Не затоа што Русија станува заштитник на Турција.

Туку затоа што, со своето воено и политичко присуство, таа ја зголемува цената на каква било голема ескалација во Сирија.

И постои уште еден правец: Црното Море.

Тука доаѓаме до пошироката слика.

Додека Анкара ги следи потезите на Сирија и Израел на југ, последиците од една сосема поинаква војна ѝ се приближуваат од север.

На 15 септември, Хакан Фидан предупреди дека ширењето на руско-украинската војна кон Црното Море и загрозувањето на животите на турските граѓани и работењето на турските компании е „неприфатливо“.

Од почетокот на војната, Турција се обидува да спречи Црното Море да се претвори во уште пошироко боиште, користејќи ја Конвенцијата од Монтре, дипломатијата со Москва и Киев, како и претходните иницијативи, како што се договорите за извоз на жито.

И тука повторно може да се види колку се сложени односите меѓу Анкара и Москва.

Во однос на Црното Море, на Турција ѝ е потребна комуникација со Русија за да се ограничи ширењето на војната.

Во Сирија, руското присуство може да ѝ одговара како дополнителен фактор за рамнотежа против голема регионална ескалација.

Не станува збор за руско-турски сојуз против трета земја.

Ова е преклопување на интересите на две сили кои можат сериозно да се разликуваат во ставовите за други прашања.

Сирија на југ, Егејското Море на запад, Црното Море на север.

Кога сè ќе се стави на картата, станува појасно колку сложено станало безбедносното опкружување на Турција.

На југ се наоѓа Сирија и растечкото турско-израелско несогласување околу иднината на таа земја.

На запад останува Егејското Море и долготрајната турско-грчка безбедносна тензија. На север се наоѓа Црното Море, каде што и самиот Фидан сега предупредува на ширењето на последиците од руско-украинската војна.

Станува збор за три сосема различни безбедносни кризи.

Не постојат докази дека тие претставуваат координирано „опколување“ на Турција.

Сепак, нивната географија покажува зошто Анкара се обидува да одржи отворени канали кон разни големи сили, истовремено зајакнувајќи ја сопствената воена автономија.

Токму во таква средина Русија повторно презема посебна улога.

Што ако Нетанјаху, сепак, се одлучи за ескалација кон Дамаск?

Дури и ако тврдењата за можен поход на Нетанјаху кон Дамаск останат само медиумски шпекулации, новиот руско-сириски модел останува од витално значење за иднината на земјата.

Сепак, доколку Израел навистина одлучи драстично да ги прошири своите воени операции пред изборите, договорот меѓу Москва и Дамаск би можел многу брзо да се соочи со својот прв голем тест.

Тогаш ќе го добиеме одговорот на прашањето што всушност значи новото руско присуство.

Дали Тартус и Хмејмим се само објекти и центри за заедничка обука?

Или Москва своето присуство го гледа како дел од пошироките напори за зачувување на државата со која штотуку го обнови своето партнерство?

За Турција, одговорот би бил од исклучителна важност.

Бидејќи, доколку руското присуство стане сериозен фактор на одвраќање против голема израелска ескалација, Анкара добива нешто со стратешка вредност:

голема сила која, водена од сопствените интереси, помага во одржувањето на рамнотежата во Сирија.

Не станува збор за формален руски штит над Турција.

Туку за руска воена и политичка тежина што стои меѓу Дамаск и неконтролираната ескалација.

Новиот модел меѓу Москва и Дамаск може да биде позначаен отколку што изгледа.

Токму затоа, руските бродови што повторно пристигнуваат во Тартус не треба да се гледаат само како уште една воена испорака.

Ниту пак новиот договор меѓу Москва и Дамаск е едноставно техничко решение за судбината на старите руски бази.

Можеби сме сведоци на создавање на сосема нов модел.

Сирија повторно воспоставува поголема контрола врз своите цивилни објекти.

Русија го задржува военото присуство преку нов аранжман.

Дамаск добива голема сила како дополнителен фактор за рамнотежа.

А Турција добива Русија која, во сопствен интерес, може да го ограничи просторот за неконтролирана ескалација долж својата јужна граница.

Ако Нетанјаху навистина размислува за голема операција против Дамаск, тогаш израелските планери веќе не се соочуваат со истата воена равенка.

Руските воени и логистички бродови се вратени во Тартус.

Руските сили остануваат во Хмејмим и Тартус.

Дамаск и Москва имаат нов модел на соработка.

А Анкара сè повеќе ја гледа иднината на Сирија низ призмата на сопствената национална безбедност. Токму поради ова, новиот модел меѓу Русија и Сирија би можел да стане еден од факторите што ќе одредат колку далеку е подготвен да оди Израел, доколку одлучи повторно драматично да ги зголеми влоговите во Сирија.

-BliskiIstok360Analiza-

Швајцарската народна банка четврта година по ред не ги допира своите златни резерви, додека нивната вредност во меѓувреме порасна за десетици милијарди. Но резервите на централната банка се само помал дел од златото што лежи во таа земја — а поголемиот дел никој не го попишува.
Златото во средата, 9 септември 2026., на светските берзи вредеше околу 4.400 долари за унца. Тоа е приближно 21 отсто повеќе отколку пред една година, но и значително под рекордот од 5.597 долари, постигнат на 29 јануари оваа година. Минатата година златото ја заврши со раст од 64 отсто, најголем од 1979. и тогашната нафтена криза.

За Швајцарија таа бројка не е само берзански податок. Таа одредува колку вреди она што лежи во трезорите на таа земја.

Она што се знае: 1.040 тони
Швајцарската народна банка (SNB) држи 1.040 тони злато и таа бројка не е променета со години. По денешната цена тоа е приближно 147 милијарди долари, односно околу 127 милијарди евра. Пресметано по бројот на жители, на секој Швајцарец му припаѓа злато во вредност од приближно 16.000 долари.

Златото притоа е само околу осум отсто од вкупниот имот на таа централна банка, која многу поголем дел го држи во странски валути. Во првиот квартал од оваа година самите промени во вредноста на златото ѝ донесоа на SNB добивка од 7,8 милијарди швајцарски франци — без ниту една купена или продадена унца.

Претседателот на SNB, Мартин Шлегел, изјави во април оваа година дека банката нема планови ниту да ги зголемува ниту да ги намалува тие залихи. За разлика од централните банки на Полска, Кина, Казахстан и Бразил, кои последниве години агресивно купуваат, Швајцарија стои настрана.

Каде е тоа злато
SNB наведува дека околу 70 отсто од резервите се чуваат во самата Швајцарија, околу 20 отсто кај Банката на Англија во Лондон и околу 10 отсто кај канадската централна банка во Отава. Таквата поделба ја образложуваат со тоа дека златото мора да им биде достапно и во кризични околности.

Точните локации на трезорите во Швајцарија се службена тајна. На пратенички прашања во парламентот за тоа каде физички се наоѓа златото не се одговара, со образложение дека станува збор за безбедност.

Вреди да се спомене и она што често се заборава: меѓу 2000. и 2008. SNB продаде 1.550 тони злато, во период кога цената дури почнуваше да расте. Да немаше таква продажба, Швајцарија денес ќе беше четвртиот најголем државен сопственик на злато во светот наместо осмиот — а количината што ја продаде денес би вредела повеќе од 200 милијарди долари.

Она што не се знае: сè останато
Резервите на централната банка, сепак, не се ни приближно целото злато што се наоѓа во Швајцарија. Тие веројатно се помал дел.

Во швајцарските трезори злато чуваат странски централни банки — Италија, на пример, таму чува 149 тони од своите резерви. Злато таму чуваат инвестициски фондови, рафинерии, трговци со благородни метали и приватни инвеститори, во банкарски сефови и во приватни трезори кои немаат врска со банките, од Цирих и Женева до поранешни воени бункери во Алпите.

Колку од тоа вкупно има, никој не објавува. Швајцарската статистика за надворешната трговија го следи увозот и извозот на злато, но таканареченото монетарно злато — она што им припаѓа на централните банки — е изземено од тие статистики. Приватните трезори не ги објавуваат состојбите, а банкарската и податочната тајна во Швајцарија се протегаат и на депозитарите. Проценките што кружат во медиумите главно не можат да се проверат, па затоа овде не ги пренесуваме како факти.

Она што сигурно се знае е обемот на протокот. Низ швајцарските рафинерии годишно поминуваат меѓу 2.100 и 2.400 тони злато, што, зависно од годината и проценката, е меѓу половина и седумдесет отсто од вкупното светско производство. Четири од најголемите светски рафинерии за благородни метали — Valcambi, PAMP, Argor-Heraeus и Metalor — се наоѓаат во таа земја, која притоа нема ниту еден сопствен рудник за злато.

Колку е тоа важно за швајцарското стопанство, покажува еден податок: златото во 2024. сочинувало околу 27 отсто од вкупниот швајцарски извоз — повеќе од фармацевтската индустрија.

Зошто ова сега ги интересира луѓето
Растот на цената на златото во последните две години аналитичарите го објаснуваат со комбинација од неколку фактори: купувањата на централните банки кои ја намалуваат зависноста од доларот, геополитичките тензии и неизвесноста околу каматните стапки. Оваа недела врз цената дополнително влијаеја тензиите на Блискиот Исток и очекувањето на одлуката на американската централна банка.

Прогнозите се разликуваат. HSBC на почетокот на годината за 2026. предвидуваше распон од 3.950 до 5.050 долари по унца, додека UBS целеше 5.000 долари. Златото во меѓувреме ги надмина и двете вредности — проби 5.500 во јануари, па се врати на сегашните 4.400.

За Швајцарија сето тоа значи едно: додека се расправа за тоа каде оди цената, она што лежи во нејзините трезори секоја година вреди повеќе, а најголемиот дел од тој имот не ѝ припаѓа и никаде јавно не се попишува.

Извори: Швајцарска народна банка, Kitco, Trading Economics, Reuters, LBMA, швајцарска сојузна статистика за надворешната трговија. Цените на златото се однесуваат на 9 септември 2026. и се менуваат секојдневно.

Израелскиот министер за национална безбедност од екстремната десница одреди временска рамка од седум години за иселување на мнозинството жители на Газа, претставувајќи го тоа како нивен сопствен избор. Жителите на Газа со кои разговараше РТ (RT) го опишуваат ова како чин што меѓународното право одамна го препознава како присилно раселување.
Минатата недела, Итамар Бен-Гвир – лидер на партијата „Еврејска моќ“ (Otzma Yehudit) и министер за национална безбедност – претстави план насловен „Разделба 710“ (Separation 710). Станува збор за нацрт-политика за она што тој го нарекува „доброволна миграција“ на жителите на Газа во земји подготвени да ги прифатат. Дестинациите што ги наведува неговата партија вклучуваат Турција, неодредени арапски држави, Етиопија и Конго.

Бројките се значителни. Планот предвидува заминување на приближно 250.000 луѓе во првата година, 1,11 милиони во рок од три години и околу 1,86 милиони во рок од седум години – што го опфаќа мнозинството од населението на Појасот.

За спроведување на овој план, „Еврејска моќ“ бара следната влада да формира посебно Министерство за доброволна миграција, кое би имало министер, генерален директор, сопствен буџет, меѓународен преговарачки тим и апарат за спроведување.

Бен-Гвир најави дека ова министерство ќе биде коалициски услов по изборите во Израел на 27 октомври. „Наместо илузии за мир сега, потребни ни се акции за иселување сега“, изјави тој. „Наместо да копаат тунели, време е да ги спакуваат куферите.“

Оваа идеја не е нова за еврејската држава. Во 1937 година, Давид Бен-Гурион – тогаш водечка ционистичка личност – се залагаше за трансфер на Палестинците, тврдејќи дека тие треба да бидат преселени во Трансјордан. Во 1980-тите, истата формула за доброволно иселување ја промовираа политичарите од екстремната десница Рехавам Зееви – со прекар Ганди – и Меир Кахане. Нивните планови никогаш не излегоа од фазата на планирање.

Бен-Гвир сега ја претставува својата верзија како нова реалност, повикувајќи се на претходната јавна поддршка од американскиот претседател Доналд Трамп. На почетокот на 2025 година, Трамп ја лансираше идејата за масовно преселување од Газа, но подоцна се откажа од неа под арапски и меѓународен притисок. Неговата подоцнежна рамка од 20 точки предвидуваше дека никој нема да биде принуден да замине и дека жителите треба да се охрабруваат да останат. Бен-Гвир ја третира првичната изјава на Трамп како политичко покритие, а втората како непријатност.

Жителите на Газа со кои разговараше РТ (RT) ја отфрлија иницијативата како незаконска според меѓународното право и како злосторство против човештвото. „Луѓето во Газа и низ цела Палестина знаат дека плановите на Бен-Гвир ги надминуваат прашањата за нашиот опстанок во Појасот“, изјави Абдала Али, жител на централниот дел на Газа.

„Тој сака да ги пресели луѓето од Газа, потоа од селата на Западниот Брег и на крајот од градовите на Западниот Брег кон Јордан. Тој верува во трансфер и во алтернативна татковина“, објасни Али, додавајќи дека токму затоа жителите на Газа, вклучително и тој самиот, имаат намера да останат.

Рами Ал Мегари, од бегалскиот камп Ал-Магази во централниот дел на Газа, дојде до истиот заклучок, но од поинаква причина: сеќавањето на прогонството. Многу Палестинци го сметаат животот во други земји – особено во арапските држави – за непријатен и понижувачки, рече тој. Тие нема да ја напуштат Газа за да заминат на дестинација што не може да им гарантира достоинство, без разлика дали станува збор за арапска престолнина или за некоја африканска земја што Израел одамна ја предлага, како на пример Сомалија.

Истражувањето спроведено минатата година од Палестинскиот центар за политички и истражувачки студии покажа дека 56 отсто од анкетираните жители на Газа не сакаат да емигрираат. Значително малцинство – околу 43 отсто – изјавија дека би заминале. Сепак, Ал Мегари и другите не беа изненадени. Очајот е реален, а наодите од разни извештаи на Обединетите нации јасно го потврдуваат тоа.

Според сателитската анализа на Сателитскиот центар на ОН од 16 јуни 2026 година, оштетени се 201.290 објекти, што претставува околу 82 отсто од сите згради во Газа. Од нив, се проценува дека 134.422 се уништени, 13.848 се тешко оштетени, 28.096 се умерено оштетени, а 24.924 се веројатно оштетени.

Поголемиот дел од 2,1 милион жители на Газа и понатаму се раселени. Во јуни 2026 година, Групата за координација на сместувањето извести дека 1,98 милиони луѓе – или 94 отсто од населението – имаат потреба од сместување и предмети за домаќинството.

Храната и водата и понатаму претставуваат проблем. Во периодот од средината на април до 30 јуни 2026 година, повеќе од 1,2 милиони луѓе – или 59 отсто – имале очајна потреба од помош. Проценките од 2026 година покажуваат дека 43 отсто од домаќинствата се под хуманитарниот минимум од 15 литри по лице дневно, а 62 отсто се под прагот од 6 литри вода за пиење.

Но, Ал Мегари исто така тврди дека поврзаноста со земјата е многу посилна. Без оглед на страдањето, па дури и со уништени околу 97 отсто од обработливото земјиште и изгубениот поголем дел од изградените површини, луѓето поставуваат шатори и остануваат во камповите за раселени лица. Тие не се подготвуваат за заминување, рече Али. Тие ја преживеаја катастрофата во 1948 година и Накба во 1967 година. Ќе го преживеат и ова.

Ал Мегари останува полн со надеж дека политичките прилики ќе се променат. Животот во Газа може да продолжи напред доколку постои сериозен меѓународен и арапски притисок за спроведување на втората фаза од прекинот на огнот. Соединетите Држави имаат посебна одговорност да го овозможат тоа. Тој смета дека и Русија мора да одигра клучна улога за да се стави крај на страдањето на Палестинците.

Na планот за обновување малку нешта се поместуваат. Израел го блокира градежниот материјал, барајќи Хамас прво да се разоружа и демилитаризира. Одборот за мир се залагаше за собирање на оружјето и негово ставање под меѓународен надзор, формула што Израел ја одбива.

Но застојот во обновувањето го гледа како политика, а не како случајност. Тоа трае многу долго. Не верувам дека Израел наскоро ќе прифати обновување на Газа. Ќе продолжи да ја усложнува реалноста сè додека заминувањето не стане единствената реална опција, предупреди тој.

Ахмед Ал-Масри, адвокат во Газа, тврди дека Израел веќе играл на таа карта и изгубил. Тоа го преживеавме во 2014 година за време на операцијата Заштитен раб. Израел рече дека Газа не треба да се обновува. Потоа, под меѓународен притисок и со надзор на ОН, беше принуден да попушти, се присети тој.

Тој исто така полага некои надежи во израелските парламентарни избори на 27 октомври. Ако крајно десничарската влада биде сменета, би можел да постои почеток, зрак на хоризонтот и подобра политичка реалност за луѓето овде, ако и Палестинците истраат во обновувањето на политичкиот, општествениот и економскиот живот, рече тој.

Тоа е облогот што го прави Газа, дека издржливоста ќе го надживее планот кој бара другите земји да ги отворат своите врати, Вашингтон да ја оживее идејата што веќе ја отфрли и два милиони луѓе да прифатат дека доброволно значи да го напуштат домот бидејќи алтернативата е направена ненаселива.

Бен-Гвир се обложува на спротивното, дека урнатините, министерството и слоганот за куферите можат да го довршат она што претходните планови за трансфер не успеаја. Жителите на Газа порачуваат дека тој говор веќе го слушнале.

Во неделата во Газа беа одржани масовни погреби за 100 Палестинци чии останки беа извлечени од урнатините на зградите уништени од израелските воздушни напади. Меѓу закопаните имаше 62 деца, што го прави настанот еден од најтрогателните во последните години. Телата беа пронајдени во населбата ал-Зејтун, а повеќето од нив припаѓаа на семејството Малака, кое беше убиено во израелски воздушен напад во ноември 2023 година. Имаше 55 членови на истото семејство, додека останатите жртви беа од семејствата Ирахем, Канбур, Балави и Дахдух.

Стотина ожалостени, роднини и локални жители се собраа пред џамијата Имам ал-Шафи во ал-Зејтун, каде што се одржа погребот. Телата беа завиткани во палестински знамиња, додека толпата им оддаде последна почит на нивните најблиски. По молитвите, поворката се упати кон гробиштата ал-Мамадани во централна Газа, каде што жртвите беа погребани во масовни гробници. Ал Џезира објави дека од местото на настанот не се пронајдени целосни тела и дека израелските сили наводно го попречуваат процесот на нивно пронаоѓање и извлекување од урнатините.

Палестинските тимови за цивилна одбрана со месеци работат на извлекување на преостанатите жртви од урнатините низ Појасот Газа, но процесот е исклучително бавен. Главната причина е недостатокот на тешка механизација, од која поголемиот дел е уништен или спречен да влезе во Газа од страна на Израел. Без соодветна опрема, спасувачките тимови се соочуваат со невозможна мисија, а илјадници тела остануваат заробени под бетонски блокови. Ова бавно темпо дополнително го продлабочи страдањето на семејствата кои со месеци не ја знаат судбината на своите исчезнати членови.

Според здравствените власти во Газа, најмалку 73.651 Палестинец се убиени во израелски напади од 7 октомври 2023 година. Сепак, бројката не ја одразува целосната ситуација, бидејќи илјадници тела сè уште лежат под урнатините низ енклавата. Омар Нофал, раководител на владината комисија за исчезнати лица во Газа, изјави дека околу 6.000 луѓе официјално се пријавени како исчезнати од почетокот на војната, но вистинската бројка е веројатно поблиску до 15.000. Се верува дека многу од нив се закопани под урнатините на зградите, а нивното пронаоѓање ќе бара огромен напор и сè поскапо време.

Во август, Палестинците ги закопаа останките на 112 членови на семејствата Абу Шарија и ал-Хасајна, кои беа убиени во населбата Сабра во Газа во ноември 2023 година. Нападот се смета за еден од најсмртоносните поединечни воздушни напади за време на двегодишниот геноцид. Израелските авиони срамнија со земја цела станбена зграда каде што живееја стотици членови на семејствата и се засолнуваа од нападот. Повеќе од 300 луѓе ги загубија животите во инцидентот, вклучувајќи 44 деца, 37 жени и најмалку 10 лица со попреченост.

Повеќето од жртвите на тој напад остануваат закопани под урнатините на зградите бидејќи напорите за нивно ископување беа прекинати во првите месеци од војната. Причината е иста како и денес: целосен недостаток на тешка опрема, која беше уништена или ѝ беше забранет влез во Газа. Семејствата на жртвите со месеци живеат во неизвесност, надевајќи се секој ден дека барем дел од останките на нивните најблиски ќе можат да бидат погребани достоинствено. Масовните гробници стануваат сè почести, а болката и тагата го обележуваат секој агол од опустошената енклава, која полека се претвора во огромни гробишта на отворено.