Видеото е дел од говорот во јануари 2021 година, каде што претседателот на Светска банка Дејвид Малпас објаснува дека Pfizer е „неодлучен“ во врска со дистрибуцијата на својата вакцина до земјите кои одбиваат да обезбедат правна отштета од одговорност за штетни последици.

Тој вели: „Непосредниот проблем е обештетувањето. Pfizer се двоуми дали да дистрибуира во некои од земјите поради проблеми со одговорноста, тие немаат заштита од одговорност. Затоа, работиме со земјите за да го обезбедиме тоа. Но, мислам дека некои други производители на вакцини би можеле да одат во тие земји бидејќи работат преку филијали. Сето ова е нешто што го истражуваме, а нашата цел, мојата цел, е да ги направиме вакцините достапни низ светот во развој врз основа на тоа што одлучуваат нивните земји. Имаме средства на располагање, но земјите треба да изберат системи и потоа да почнат да купуваат или примаат вакцини“.

Ако Pfizer е толку убеден дека неговата вакцина е докажана безбедна во ригорозни испитувања, зошто не е подготвен да преземе одговорност за какви било проблеми? И ако не е подготвен да ризикува околу сопствениот производ, како ќе ги убеди оние кои се двоумат околу вакцината сами да го преземат ризикот?

Вакцината Pfizer досега беше поврзана со 388.618 несакани ефекти во Велика Британија, вклучувајќи 628 смртни случаи. Тајван престана да го користи кај тинејџерите поради загриженоста за ризикот од миокардитис. Сепак, наметка на тајност беше фрлена на процесот на одобрување, а компанијата се најде на удар на критики за „воено профитерство“ со остварување огромни профити за време на пандемијата. Фармацевтските компании се профитабилни ентитети и постојат правила за транспарентност и отчетност за да бидат фер и да се осигура дека само безбедни, ефективни лекови се достапни за јавноста. Може да се покаже како голема грешка да им се дозволи да ја избегнат оваа контрола и одговорност само затоа што многумина очајнички бараа медицински излез од пандемијата.

Автор: Вил Џонс

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR