„Биткоинот не може ниту да складира вредности на долг рок ниту на краток рок (неговата очекувана вредност не е поголема од 0)“, пишува Насим Талеб, американски економист и автор на книгата „Црниот лебед“, која се занимава со феномен на неверојатни и непредвидливи настани, пишува „Sputnik“, пренесува „Dubai-Portal“.
Насим Талеб, автор на неколку почитувани книги за финансии и ризици и поранешен фан на биткоин (БТК, -7,99%), објави нацрт-статија во која објасни зошто се предомислил.
Во нацртот наречен „Биткоин, валути и меури“, Талеб презентираше четири аргументи против криптовалутите и го промовираше написот на „Twitter“, каде има 743.000 следбеници.
Прво, авторот наведува дека, и покрај возбудата, биткоинот не успеал да го задоволи поимот „валути што не ги контролираат владите“. Всушност, според Талеб, биткоинот докажа дека не е ни валута.
„Целосниот неуспех на биткоинот во обидот да стане валута е маскиран од инфлацијата на валутната вредност, генерирајќи „хартиена“ добивка, за доволно луѓе да влезат во дискурсот далеку пред неговата корисност“, рече тој.
Втората критика на Талеб сугерира дека биткоинот не може да биде ниту краткорочno, ниту долгорочno складиште на вредност. Тој ја искористи споредбата на златото наспроти биткоинот, што според него е лоша споредба, за да ја илустрира својата поента.
„Златото и другите благородни метали не пропаѓаат низ историскиот хоризонт и не бараат одржување со цел да ги освежат своите физички својства со текот на времето“, рече тој.
„Крипто-валутите бараат одржлив интерес за нив.
Неговите последни две точки сугерираат дека биткоинот не е сигурна заштита од инфлација, што е спротивно на ставовите на некои аналитичари и дека не е безбедно прибежиште за инвеститорите – без оглед дали тие сакаат заштита од владината тиранија или други катастрофи.
„Недалеку“, рече тој, осврнувајќи се на паниката на пазарот во март минатата година, кога биткоинот потона под берзата, како и неодамнешните исплати за откуп што следеа по сајбер-нападот врз „Колонијалниот гасовод“, каде властите успеаја да му влезат во трага.
„Владините структури и компјутерската моќ ќе останат посилни од оние на дистрибуираните оператори кои, бидејќи не си веруваат едни на други, можат да станат плен на едноставни измами“, додаде тој.
Талеб е гласен критичар на биткоинот, но во оваа статија тој исто така ја критикуваше технологијата на која се потпира биткоинот. Авторот посочи за што смета дека е недостаток на корисност на блокчејн технологијата, пренесува „Biznis insajder“.
„Нема докази дека добиваме одлична технологија – освен ако „одлична технологија “значи„корисна“, рече Талеб.
„И ние не направивме ништо со блокчејн во моментот на пишувањето, и покрај нашата помпа“, рече тој.
Сепак, Талеб не бил секогаш против биткоинот. Во 2017 година, тој го напиша предговорот на книгата „Биткоин стандард“ од економистот Сифедин Амус.
Потоа тој напиша дека биткоинот е „одлична идеја“, затоа што „ги задоволува потребите на сложениот систем … бидејќи нема сопственик и орган што може да одлучи за неговата судбина“.
„Sputnik“
„Dubai-Portal“
