Минатата недела администрацијата на Бајден беше домаќин на самитот на африканските лидери во Вашингтон. Состанокот, прв од ваков вид во повеќе од една деценија, имаше за цел да го зголеми американскиот ангажман на континентот за да се спротивстави на Кина.
САД станаа сè позагрижени за растечките врски на Пекинг со африканските нации, обвинувајќи го својот ривал дека користи таканаречени „замки за долг“ и други експанзионистички политики низ целиот регион. Следствено, Вашингтон сега тврди дека ќе инвестира 55 милијарди долари низ целиот континент во следните три години, иако нема индикации од каде ќе дојдат тие пари.
Вистинските цели на овие напори се транспарентни, како што е илустрирано со насловот на АП кој гласеше „Кина фрла долга сенка на самитот на лидерите на САД и Африка“. Пораката на Вашингтон беше сумирана како „САД им нуди подобра опција на африканските партнери“. Ако веќе не беше јасно, САД имаат само една работа на ум со новооткриената љубов кон Африканците, а тоа е нивниот сопствен интерес да се спротивстави на Кина. Дали инаку можеше да се грижи помалку? Дефинитивно не.
Кога САД се интересираат за вашата земја, тие секогаш ќе се претставуваат како гласник на поголемото добро и претставник на вашите „вистински“ интереси. Америка има сè што сакате, сè што ви треба и не треба да им верувате на оние други лоши земји со кои можеби имате работа, бидејќи тие дефинитивно планираат да ве искористат и злоупотребуваат. Многу беше прикажано на самитот Кина-Африка, дури и до тој степен што американскиот секретар за одбрана Лојд Остин ја обвини Кина, неосновано, за дестабилизација на регионот.
Но, вистината е дека постои фундаментална причина зошто африканските нации се повеќе се поврзуваат со Кина во последните децении, и тоа не е затоа што Кина е полукава и измамничка, туку затоа што американското досие на континентот зборува за себе. Акциите на САД се мешавина од наследство од целосна небрежност, странска интервенција во форма на воена акција или санкции, или уште полошо, целосно исцрпување на африканските економии во 1980-тите и 90-тите преку програми предводени од ММФ кои принудија брутални неолиберални режими на штедење на многумина. земји и сериозно намален животен стандард.
Западот, исто така, често ја обвинува Кина за таканаречената „дипломатија на должничката стапица“ во Африка, тврдејќи дека Пекинг намерно ги товари африканските нации со долгови за да извлече стратешки отстапки од нив. Токму тоа го направи ММФ низ африканскиот континент, а таквото наследство беше историскиот движечки фактор зошто Кина сега се претпочита како економски партнер, бидејќи во пракса постапките на Пекинг се целосно спротивни на она што го направија Американците и Европејците.
Пред сè, и она што се чини дека САД не го разбираат, е дека Кина и африканските нации споделуваат наследство од заеднички револуционерни и постколонијални врски. Во текот на 1950-тите, 60-тите и 70-тите години, Африка стана „најмладата“ во светот, фигуративно кажано, бидејќи многу нови нации се појавија брзо како што стекнаа независност од европските империи. Ова ја промени картата на светот. Кина од времето на Мао, која во тоа време беше и постколонијална револуционерна држава, се сметаше за извор на поддршка и солидарност за време на турбуленциите во Студената војна.
Новонезависните африкански држави мораа да се движат по патот меѓу САД и СССР. Затоа, многумина воспоставија партнерство со Кина преку „движењето на неврзаните“, кое стана светилник на „Третиот свет“, во смисла на избегнување на двата политички блока среде кинеско-советскиот раскол. Кина од времето на Мао често даваше политичка, дипломатска и воена поддршка на африканските револуционерни режими. Тука спаѓаат, на пример, Зимбабве на Роберт Мугабе во војната на Буш во обид да се собори државата Родезија, поврзана со апартхејдот, поврзана со Британија. Така Кина стана симбол на африканската солидарност и отпор; неговиот светоглед одекнуваше кај Африканците.
Во денешно време, околностите се разбира се сменети. Кина повеќе не е револуционерна држава како што беше, но нејзините историски врски со Африка останаа и се префрлија во нови принципи кои продолжуваат да ја одразуваат неврзаноста и солидарноста на „глобалниот југ“ преку леќата на мултиполарноста. По нејзиниот брз развој, Кина го промовираше својот ангажман со Африка во светлината на овие наследства, ветувајќи дека ќе им помогне на африканските земји да напредуваат, а истовремено избегнувајќи ги замките што ги имаше во справувањето со Западот. Додека западните земји ја условуваат помошта со наметнување на либерална демократија и неолиберални пазарни политики, Кина ветува дека ќе го почитува африканскиот суверенитет.
Еве еден неодамнешен јасен пример за ставот на Вашингтон. Влегувајќи на американско-африканскиот форум и покрај тоа што се подготвуваше да се сретне со него, администрацијата на Бајден воведе санкции против синот на претседателот на Зимбабве, обвинувајќи го за корупција. Се разбира, корупцијата е лоша ако е вистина. Сепак, начинот и времето на оваа одлука (која беше намерна) беа и покровителски и навредливи. Тоа покажува дека САД не ги третираат африканските нации како еднакви и, следствено, не ги почитуваат нивните внатрешни работи. Кина никогаш не би направила такво нешто.
Во овој случај, намерите на Америка кон Африка се многу јасни. Додека на африканските нации ќе им биде драго да добијат повеќе внимание и повеќе придобивки од Вашингтон, тие се свесни дека би било сосема наивно да ја положат целата своја доверба и верба во САД, земја која не само што предизвика некои од нивните најлоши економски искуства. но, исто така, се појавува само затоа што ја има на ум Кина. Дали мислите дека таков самит воопшто би постоел доколку африканските нации никогаш немале никаква врска со Кина? Африка добива поглед само затоа што САД се опседнати со конфронтација со Пекинг по секоја цена. Тоа е отскочна штица, но не и цел сама по себе.
Автор: Тимур Фоменко
