Ажурирање (1605ET): Асошиетед прес издаде официјална корекција на своето не толку безначајно известување во вторникот, кое лесно можеше да предизвика синџир на настани што доведоа до сценарио од Втората светска војна. „Асошиетед прес погрешно извести, врз основа на информации од висок американски разузнавач кој зборувал под услов да остане анонимен“…

а ние го знаеме остатокот што започна ден на непрекинато воинствено поттикнување врз основа на наводите дека Русија нападнала членка на НАТО. Неверојатно засрамувачката корекција понатаму вели: „Подоцнежните извештаи покажаа дека ракетите биле руско производство и најверојатно истрелани од Украина во одбрана од руски напад.

И следниот пат кога ќе се случи, ќе биде ли доцна да за „исправки“?

Ажурирање (1314ET): Новото соопштение од Белата куќа ја поддржа оценката на Полска и на НАТО дека експлозијата во вторникот на полската граница е „најверојатно резултат на украинска ракета за воздушна одбрана која за жал слета во Полска“. Во изјавата на портпаролката на Советот за национална безбедност, Адриен Вотсон, дополнително се наведува дека САД имаат „целосна доверба“ во тековната истрага на полската влада.

„Не видовме ништо што е во спротивност со прелиминарната проценка на претседателот Дуда дека оваа експлозија најверојатно е резултат на украинска противвоздушна ракета која за жал слета во Полска“, изјавил тој. Но, како и претходните изјави на шефот на НАТО Јенс Столтенберг, тој сепак ја обвини Русија за оваа епизода: „Без оглед на тоа, какви и да се конечните заклучоци, јасно е дека крајната одговорност за овој трагичен инцидент е Русија, која лансираше низа проектили кон Украина специјално дизајнирани да таргетираат цивилна инфраструктура.

Украина го имаше – и има – секое право да се брани.

Во меѓувреме, поранешниот конгресмен од Тексас, Рон Пол, го поставува прашањето, дали речиси бевме намамени во Трета светска војна со лаги?

Сите овие задоцнети признанија дека тоа не бил руски напад погодно дојдоа откако американскиот претседател вчера го искористи моментот на „маглата на војната“ за да претстави уште еден огромен пакет итна помош од 37 милијарди долари за Украина, речиси истовремено со инцидентот на границата.

Значи, 37,6 милијарди долари повеќе од американските даночни обврзници и уште повеќе… во време кога некои очигледно имаат мотив да ги вовлечат Вашингтон и американскиот народ во уште една голема војна заснована на измама.

Пред помалку од 24 часа, пред да се спушти прашината од експлозијата и пред инспекторите да дојдат до дефинитивни заклучоци по смртоносниот инцидент во полското погранично село Пржеводов, западната јавност веќе беше вознемирувана и предупредувана од „теоријата“. заговори како рани мејнстрим наслови – наметнати конкретно врз основа на анонимен американски функционер во извештајот на Асошиетед прес – брзо излегоа со најави дека „руски проектили ја погодија Полска, убивајќи две лица“.

„Член 5“ – Договорот за колективна одбрана на НАТО, за кој многумина долго време се загрижени дека ќе биде првиот чин што ќе доведе до Трета светска војна – почна да се појавува на Твитер, додека западните власти даваа сигурни изјави за „солидарност“. Речиси веднаш и без докази, украинскиот претседател Володимир Зеленски побара „акција“ од Западот поради наводна дрска агресија врз членка на НАТО. „Погодување на територијата на НАТО со проектили… Ова е руски ракетен напад врз колективната безбедност! Ова е навистина значајна ескалација. Потребна е акција“, рече Зеленски во своето видео обраќање во вторникот вечерта.

А потоа, додека сликите од местото на падот на ракетата кружеа нашироко на Интернет, што доведе дури и западни извори да изразат сомневање дека проектилот бил истрелан од Русија, не помалку од чекор од министерот за надворешни работи на Украина, кој се обиде да го спречи она што тој го опиша како развој што ја промовира Русија. „Теорија на заговор“. Како и со многу други аспекти на оваа војна, некои од најочигледните прашања за здравиот разум беа брзо отфрлени „надвор од границите“ пред воопшто да бидат поставени.

Варшава потоа престана да зборува за членот 5, но потоа го изнесе членот 4 како основа за вонредниот безбедносен состанок на НАТО во средата, кој повикува на „консултации“ доколку некоја земја од НАТО е загрозена.

Но, каква разлика за неколку часа, и скептично одбивање слепо да скокне во војна! Прво, како што објавивме, претседателот Џо Бајден експлицитно рече дека врз основа на прелиминарните информации, „малку е веројатно“ ракетниот напад во Полска да потекнува од Русија. Врз основа на достапните докази што се појавија, се чинеше јасно дека виновникот е поверојатно залутан украински противвоздушен проектил. „Малку е веројатно дека е истрелан од Русија поради неговата траекторија. Но, ќе видиме“, рече Бајден. Но, признанието беше погодно откако американскиот претседател го искористи моментот на „маглата на војната“ за да претстави уште еден огромен пакет итна помош од 37 милијарди долари за Украина, речиси истовремено со инцидентот на границата.

Сега, во средата, полските и претставниците на НАТО, исто така, го укинаа оригиналниот извештај „Русија вина“ што за момент го испрати светот во бес на загриженост поради можноста од Трета светска војна. Полскиот претседател Анджеј Дуда рече дека експлозијата во која загинаа две лица сега се чини дека е „несреќен случај“, а не „намерен напад“. Што останува да се каже после сето ова?

Еве ги фактите…

Да потсетиме дека првичната реакција на Москва беше дека Украина или Полска организираа „намерна провокација“ со толку брзо префрлање на вината на Русија за агресивен чин.

Официјални лица од Варшава дури побараа од Русија да се извини неколку часа подоцна доколку се работи за несреќен случај. Но, претседателот Дуда заедно со седиштето на НАТО брзо ја превртуваат целата приказна, повеќе од Акиос:

Дуда додаде дека проектилот што ја предизвикал експлозијата „најверојатно“ е руско производство, но официјалните лица „во овој момент немаат докази дека станува збор за проектил истрелан од руска страна“. Украина претходно негираше дека е виновна за експлозијата и ја обвини Москва за „сериозна ескалација“. Русија исто така ја отфрли одговорноста. Се разбира, отсекогаш било случај дека украинскиот противвоздушен ракетен арсенал е целосно „руско производство“ – особено неговиот С-300.

Слична оценка даде и генералниот секретар на НАТО, Јенс Столтенберг, кој рече дека најверојатно станува збор за заскитан украински проектил.

„Нашата прелиминарна анализа сугерира дека инцидентот најверојатно бил предизвикан од украинска ракета за противвоздушна одбрана истрелана за одбрана на територијата на Украина од напади на руски крстосувачки ракети“, изјави генералниот секретар на НАТО за новинарите по итниот состанок на Советот за безбедност на алијансата.

Тој посочи дека истрагата за експлозијата се уште е во тек, но дека „нема индиции дека е резултат на намерен напад. И немаме индикации дека Русија подготвува офанзивни воени акции против НАТО.

Како што се очекуваше, ова беше брзо проследено со дополнително обвинување на Русија за сеопфатната војна и серијата настани што доведоа до смртоносната експлозија на границата. „Но, дозволете ми да бидам јасен. Ова не е виновна Украина. „Русија ја сноси крајната одговорност, бидејќи ја продолжува својата нелегална војна против Украина“, рече шефот на НАТО.

Не осврнувајќи се на остриот налет на Зеленски претходниот ден да го натера НАТО да објави воена акција заснована на колективна безбедност, истакна Столтенберг, „ова не е вина на Украина“. Додека претставниците на одбраната на НАТО продолжуваат да се состануваат за да одредат што да прават следно, и со оглед на тоа што целата драма очигледно помина (повторно, дури откако се покажа дека е украинска ракета), веројатно алијансата тивко ќе продолжи кон „нема што да се прави овде можете да видите“ начин.

Но, што е со следниот пат кога слична гранична трагедија или инцидент ќе се случи во земја на НАТО? Дали истиот наратив „Русија го напаѓа НАТО!“ ќе преовладува пред некому да му биде дозволено да поставува едноставни прашања? Ќе чукаат ли воените тапани пред да се спроведе форензичката истрага? Ќе има ли облак од печурки пред досадниот рационален скептицизам да го наруши „консензусот“? Како што покажаа изминатите десет години војна во Сирија и западните интервенции, ова е веројатно неизбежно сценарио дека НАТО и Русија ќе влезат во директен конфликт со оваа брзина.

 

 

 

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR