На почетокот на овој месец, португалските судии ја потврдија одлуката на понискиот суд според кој принудниот карантин кој се случил за четворица туристи е нелегален. Случајот се фокусираше на веродостојноста (или недостатокот на истата) на тестовите PCR-Covid-19.
Пресудата, донесена на 11 ноември, следеше по жалбата против досието хабеас корпус, што беше поднесено од четворица Германци против регионалната здравствена управа на Азорските Острови. Тој орган се жалел на пресудата на понискиот суд, кој пресудил во корист на туристите, кои тврдат дека биле незаконски заклучени во хотел без нивна согласност. На туристите им било наредено да останат во хотелот во текот на летото, откако еден од нив беше тестиран на коронавирус со позитивен тест за PCR; другите три беа обележани како блиски контакти и затоа мораше да бидат ставени во карантин.
НЕПОУЗДАН, СО ГОЛЕМА ВЕРОЈАТНОСТ НА ЛАЖНО ПОЗИТИВНИ РЕЗУЛТАТИ
Пресудата на Апелациониот суд во Лисабон е сеопфатна и фасцинантна. Судот пресуди дека Регионалната здравствена управа ги прекршила португалскиот закон и меѓународното право со тоа што Германците биле сместени во хотел. Судиите исто така изјавиле дека само лекар може да „дијагностицира“ некој со оваа болест и го критикуваа фактот дека лекарот немал пристап до ова.
Тие исто така беа остри во врска со веродостојноста на PCR-тестот или полимеразната верижна реакција или тестовите кои најчесто се користат во тестот Covid-19.
Заклучокот на нивната пресуда од 34 страници го вклучува следново: „Со оглед на тековните научни докази, овој тест се покажа како неспособен да утврди, надвор од разумно сомневање, дека позитивниот резултат од тестот одговара на инфекцијата на лицето со САРС – вирус CoV-2“
Според очите на овој суд, позитивниот резултат на PCR-тестот не значи дека лицето е заразено со Ковид-19. Двете најважни причини за ова, велат судиите, се: „Веродостојноста на тестот зависи од бројот на употребени циклуси“ и дека „веродостојноста на тестот зависи од присутниот вирусен товар“. Со други зборови, постојат едноставно премногу непознати околу PCR-тестирањето.
Дали сте биле позитивно тестирани? ПОСТОИ 3% МОЖНОСТ ОВОЈ тест да е точен!
Ова не е прв предизвик во однос на веродостојноста на тестовите за ПЦР. Многу луѓе ќе бидат свесни дека нивните резултати имаат многу врска со бројот на извршени засилувања или „прагот на циклусот“. Овој број во повеќето американски и европски лаборатории е 35-40 циклуси, но експертите тврдат дека дури 35 циклуси се премногу и дека за поразумен протокол ќе бидат потребни 25-30 циклуси. Секој циклус експоненцијално ја зголемува количината на ДНК клетки заразени со вирус во примерокот.
На почетокот на оваа година, податоците од три сојузни држави во САД, Њујорк, Невада и Масачусетс, покажаа дека кога ќе се земе предвид количината на вирус пронајден кај една личност, до 90 проценти од луѓето кои биле позитивни на тестот може да бидат негативни затоа што тие можеби носеле само мали примероци на вирусот.
Португалските судии цитираа студија спроведена од „некои од водечките експерти во Европа“, објавена од Оксфорд Академик на крајот на септември. Тоа покажа дека ако некој бил позитивен на Ковид, на прагот од циклус од 35 или повеќе, шансите таа личност да биде навистина заразена биле помалку од три проценти и дека „веројатноста тестовите да покажат лажни позитивни резултати е поголема од 97 проценти“.
Иако судиите во овој случај признаа дека прагот на циклусот што се користи во португалските лаборатории не е познат, тие ова го сфатија како дополнителен доказ дека задржувањето на туристите е незаконско. Импликацијата беше дека не може да им се верува на резултатите од тестот. Поради оваа несигурност, тие изјавија дека „во никој случај овој суд никогаш нема да може да утврди дали туристот кој е позитивно тестиран е навистина носител на вирусот и дали другите навистина биле изложени на коронавирус.
ПСССТ! НЕ КАЖУВАЈТЕ НИКОМУ!
Тажен факт е во однос на сите главни медиуми дека ваквата значајна пресуда, од толку очигледно и клучно меѓународно значење, е игнорирана. Ако некој се обиде да се извини за молкот во врска со ова, може да каже дека за случајот не зборуваа медиумите и научните уредници затоа што беше објавен на португалски јазик. Но, има комплетен превод на жалбата на англиски јазик, а алтернативните, независни медиуми успеаја да го добијат овој материјал, што значи дека е достапен.
Ниту станува збор за тоа дека Португалија е некоја оддалечена, мистериозна земја, за која ништо не може да се научи и во која има несигурни судии. Тоа е западна земја на ЕУ со големо население и сличен правен систем како и многу други делови на Европа. Исто така, не е единствената земја чии институции се судираат со „дозирана“ мудрост и информации поврзани со Ковид-19. Националниот здравствен орган на Финска ја оспори препораката на СЗО што повеќе луѓе да бидат тестирани за коронавирус, велејќи дека тоа би било губење пари на даночните обврзници, додека посиромашните земји од Југоисточна Азија не сакаат да ја нарачуваат вакцината, повикувајќи се на злоупотреба. ограничени ресурси.
Тестирањето, особено PCR-тестирањето, е основа за целата куќа од карти врзани за ограничувањата на Ковид, кои создаваат хаос низ целиот свет.
Од тие испитувања произлегуваат наводни бројки на, заразени случа. Од бројот на случаи доаѓа „R број“, односно процент што укажува на можност за ширење на инфекцијата. Од „ужасниот“ Р-број произлегуваат мерките за ограничување и ограничувањата, кои се воведуваат повторно, како што се новите збунувачки нивоа на ограничувања, кои стапуваат на сила за неколку дена.
Секојдневниот наплив на статистика е познат за сите нас во овој момент, но како одминува времето, доказите дека постои голема разлика во нашето разбирање за коронавирусот, наметнатите мерки и режимот на тестирање продолжува да се натрупува.
Преводот на пресудата можете да го прочитате овде.
