Угледниот британски „Фајненшл тајмс“ ја карактеризираше историската одлука на францускиот претседател Емануел Макрон да стави вето на почетокот на преговорите за пристапување на Северна Македонија и Албанија во Европската унија.
Прочитајте го целиот коментар на Редакцискиот одбор на Фајненшал Тајмс подолу:
– Ветото на Емануел Макрон за разговорите за пристапување на Албанија и Северна Македонија во Европската унија може да се запомни како историска грешка што ја ослабува Европа и ги поткопува нејзините аспирации да станат геополитичка сила.
Со чинот на нео-гаулистичката непопустливост, францускиот претседател ја торпедираше политиката за проширување на ЕУ, го лиши блокот на еден од нејзините основни инструменти за надворешна политика, ја поткопа довербата во своите ветувања и го дестабилизира својот балкански двор. Не е лошо за темните работни места. Сето ова од лидер кој тврди дека служи како пример за европски дух на солидарност и соработка.
Северна Македонија и нејзиниот сосед Албанија добија привремено одобрение за отворање преговори за членство минатиот јуни, но со едногодишно одложување. Пред четири месеци, ЕУ одлучи повторно да ја стави во мирување оваа одлука, ветувајќи зелено светло за самитот што се одржа во Брисел минатата недела, а потоа да се најде на двајцата кандидати „не“.
Овие две балкански земји туркаа сè и сешто за да влезат во таква ситуација. Албанија подлегна на притисокот на ЕУ да ги има сите свои судии водени од независна комисија, а во исто време и дала на граничната агенција на Европската унија Фронтекс пристап до албанските полициски операции. Северна Македонија помина еден чекор подалеку, дури и го смени своето име за да се реши двогодишен спор со Грција и да го отвори патот за ЕУ. Премиерот Зоран Заев, вистински реформатор, покажа голема храброст со тоа што се согласи на овој потфат и вложи многу политички капитал во него. Тој, исто така, може да биде и исфрлен од власта по ваквата одлука на ЕУ.
Г-дин Макрон ја објасни својата одлука со два аргумента. Првата е дека ЕУ мора да ги зајакне постојните политики и институции пред да прифати нови членки. Втората е дека самиот процес на проширување е недостаток затоа што на новите членки им нуди целосни придобивки од самиот почеток. Овие се валидни аргументи.
ЕУ треба да го поедностави донесувањето одлуки, да ја зајакне еврозоната и многу други работи. Исто така, потребни се нови механизми за своите членови да бидат одговорни за игнорирање на демократските стандарди. Треба да се осигура дека здружението не е помалку технички усогласено од фундаменталната промена во културата на плурализам, одговорност и владеење на правото. Но, не постои валидна причина зошто сето ова не би било сторено откако ЕУ започна формални преговори за пристапување со Северна Македонија и Албанија, процес што најверојатно ќе трае една деценија.
Исто така, постои длабока загриженост за организираниот криминал, корупцијата и владеењето на правото, особено во Албанија, чија мафија стана истакната во некои земји на ЕУ. Данска и Холандија исто така ја отфрлија Тирана. Сепак, со тоа што го отфрли Скопје, Франција покажа дека не сака дури и проширување. Тешко е да се замисли дека г. Макрон се предомислува и со тоа се обидува да ги победи француските гласачи пред изборите во 2022 година.
Затворајќи ја вратата за проширување, Франција ја остава ЕУ без кредибилна рамка за односи со соседството, не само со целиот Западен Балкан, туку и со земји како Молдавија, Украина и Грузија, на кои им беше понудено членство, но се на долг стап. Доколку ЕУ не успее да ги доведе своите гранични области во стабилна орбита, таа ќе продолжи да се бори за управување со автономна надворешна политика, што е далеку од примарната цел на Париз.
Ако господинот Заев го заменат тврдокорните националисти во северна Македонија, кои потоа се спротивставуваат на договорот за името со Грција и создаваат пан-албански сентимент низ целиот регион, Балканот би можел уште еднаш да влезе во мрачен период “.
