По повеќе од двегодишни преговори, 28-те земји-членки на ЕУ во Европскиот парламент го одобрија текстот за авторски права за кој беше широко дискутирано.
Google се огласи во смисла на профит и предупреди дека “реформата ќе влијае на креативната и дигиталната економија на Европа”.
Дојдовме до крајот на многу дебатниот закон за авторски права, колоквијално наречен “Закон Copyright”. По двегодишни преговори, Европскиот парламент ја одобри новата директива за авторски права на единствен дигитален пазар, со завршување на тригодишни долги и тешки преговори, обележани со контроверзии околу потребата да се гарантира слободата на интернет и правото на надомест на сопствениците на авторските права. Текстот беше одобрен со 348 гласови за, 274 против и 34 воздржани.
Рескција на Google
Google, логично, е незадоволен од законот, иако намалената добивка на компанијата во сите случаи ќе биде најмала штета.
“Директивата за авторски права е подобрена, но ќе продолжи да води кон правна неизвесност и влијание врз европската креативна и дигитална економија.
Деталите се важни и со нетрпение очекуваме да работиме со политичари, издавачи, креатори и носители на права, додека земјите-членки на ЕУ се движат кон имплементација на овие нови правила “, бил коментар на Google по одобрувањето на Европскиот парламент.
Некои од партиите, да ги нарекуваме “евроскептични”, како еврозастапниците на италијанската владејачка коалиција Лига / М5С, гласаа против европската директива за авторски права одобрена во Стразбур.
За M5S, “Европскиот парламент им го врти грбот на граѓаните”. Заговорниците на “законот Copyright”. ” изјавиле дека “одобрувањето на Европската директива за авторски права е победа на цивилизацијата во одбрана на авторските права и креативноста”, и дека оние кои гласале против всушност гласале за интересите на големите интернет платформи како Гугл, Фејсбук, Инстаграм, Јутјуб и други кои ќе дозволат вчитување на содржини со проверка дали се заштитени со авторски права или не.
Се разбира, ова е истовремено е и моќна алатка за филтрирање на содржини, што е за многумина е давање на интернетска платформска улогата на официјален цензор за тоа што ќе се дели, а што не.
Реформата е веќе одобрена од страна на Советот на ЕУ, која во средината на февруари успеа да најде компромис помеѓу 28-те земји-членки за текстот што се гласал во Европскиот парламент, и покрај противењето на Италија, Холандија, Луксембург, Полска и Финска.
Застапниците на законот тврдат дека целта на “законот Copyright”. ” е да го премости јазот меѓу голема моќ и приходот на големи платформи за ширење содржини заштитени со авторски права и компензација на авторите и носителите на авторските права.
Одговорноста на себе сега ја преземаат Фејсбук, Instagram и YouTube, а издавачите, агенциите и медиумите ќе можат да преговараат за договори со платформите за известување, како што се Google News, за да добијат надомест за користење на нивната содржина. Незаштитени се така наречени фрагменти или зборови кои ја предвидуваат содржината на статијата.
Самите линкови остануваат слободни.
Композиторите и музичарите го поддржаа овој закон, што можеби не е контроверзно, но во однос на објавувањето на вести, влегуваме во ерата на “филтрирање” и замрачување на Интернетот.
Интернетот официјално мртов e во Европа
Европскиот парламент вчера целосно ја одобри директивата за авторски права, вклучувајќи ги и членовите 11 и 13. “Ова е мрачен ден за слободата на интернетот”, изјавија критичарите на овој контроверзниот закон.
Имено, Законот за авторски права беше одобрен со членовите 11 и 13, и не постоеше можност за гласање за измени и дополнувања што укажуваа на отстранување на одредени членови. И сето ова беше усвоено со само 5 гласови против напорите за регулирање на најважниот дел од законот.
Напорите на граѓаните, активистите и интернет-експерти кои кулминираа во објавувањето на писмото минатата недела против членовите 11 и 13, потпишани од академици низ цела Европа кои се занимаваат со ИТ-закони и интелектуална сопственост, не беа доволни за да го убедат мнозинството од Европскиот парламент гласајќи против директивата за одобрување на превентивна цензура машина која ќе мора да ги филтрира сите содржини објавени на интернет.
Некои политичари намерно ја комплицираа дискусијата за директивата за авторски права со ексклузивни ставови за правниот статус на носителите на авторските права, кои не секогаш се совпаѓаат со авторите и креаторите на делата и големите платформи. Тие целосно ги оставија настрана барањата на граѓаните, уметниците и креаторите на содржини. Ниските притисоци во последниве месеци потсетија повеќе на сезоната “Престолни игри” отколку на демократскиот процес.
Како забележала застапничката на Џулија Реда во нејзиниот последен повик утрово, веројатно бевме сведоци на една од најголемите мобилизации на граѓаните во последниве години на дигиталната тема. Од друга страна, некои пратеници инсистираа на уништување на секоја критика, отфрлајќи ги како лажни вести, прогласувајќи граѓани преку интернет роботи и тврдејќи дека критичарите биле ангажирани од интернет гиганти.
Сепак, притисоците изнесени од издавачките и музичките лоби беа многу тивки. Минатиот викенд речиси 200.000 луѓе протестираа во неколку европски градови, а тоа никој не го објави. Интернет-петицијата со која се повикува на отстранување на два контроверзни члена достигна рекордни над 5 милиони потписи. Илјадници граѓани контактираа со нивните претставници во Европскиот парламент по телефон, барајќи од нив да се противат на членовите 11 и 13.
Исто така, на 21 март, Википедија целосно ја затемни својата страна во Естонија, Данска, Германија и Словачка. Википедија на италијански јазик со затемнување приклучи завчера.
Членот 13 предвидува дека сите прекршувања се одговорни сите интернет-страници и апликации кои дозволуваат пристап или споделување на материјали заштитени со авторски права и ако со тоа остваруваат каква било економска добивка.
Затоа, секоја платформа ќе биде обврзана да склучува договори со сите носители на авторски права и ќе мора да осигура дека овие лиценци ќе се почитуваат, а за таа цел ќе бидат обезбедени системи и механизми за спречување на вчитување на забранета содржина.
Според многу експерти, ова барање може да се исполни само со воведувањето на филтер за учитување, кој веќе во голема мера е критикуван како алатка за цензура.
Дејвид Кеје, специјален известувач на Обединетите нации за унапредување и заштита на правото на слобода на мислата и изразот, истакна дека “погрешната доверба во технологиите за филтрирање ќе го зголеми ризикот од грешка и цензура”.
За жал, европските пратеници одлучија да ги затворат очите.
Член 13 исклучува само мала категорија компании кои имаат помалку од три години активност во Европа, со промет од помалку од 10 милиони евра и помалку од 5 милиони уникатни посетители месечно.
Од друга страна, член 11 им дава на издавачите право да ги обврзат сите компании што работат на Интернет да склучуваат договори за објавување на кратки статии и новински написи кои сега се присутни во нашето секојдневно пребарување.
Исклучена е само “употреба на поедини зборови и кратки фрагменти”, што е прилично нејасна дефиниција што би можело да се дели слободно, а што подлежи на”Законот Copyright”.
Новиот закон за авторски права ја загрозува слободата на интернетот како што го знаеме, бидејќи алгоритмите не можат да разликуваат вистинско кршење на авторските права и совршена правна повторна употреба, како во случај на пародија.
“Принудување на платформи да користат филтри ќе резултира со поголем број на правни содржини и ќе им биде отежнат помалите платформи кои не можат да си дозволат поскап софтвер за филтрирање.
Повеќето европски парламентарци ја пропуштиле можноста на европско ниво да имаат модерен закон за авторски права што ги штити и уметниците и корисниците на европско ниво. Наместо тоа, од донесувањето на законот, се појавија мрачни времиња за слободата на интернетот во Европа, но најлошото е законското и навремено информирање на граѓаните од т.н. филтрирање.
Извор:logicno
