Блиски исток

Во целосна согласност со планот на Јиноновин планот и неговата подоцнежна ефективна имплементација на теренот, што е недвојбено разоткриено од експлицитните изјави на израелскиот министер за одбрана Моше Јалон, студиите на американски разузнавачи и истакнати геополитичари поврзани со моќни и политичко одлучување од страна на влијателни тинк-танкови. Постои силна содржина и историска корелација меѓу нив.
Така, во јули 2006 година, истовремено додека американскиот државен секретар Кондолиза Рајс, на прес-конференцијата во Тел Авив, беше објавено раѓањето на “Новиот Блиски Исток во породилни маки“, кој според неа ја симболизира тогашната либанска војна и израелската воена интервенција, истакнат магазин на американската копнена војска и воздухопловство “Armed Forces Journal”објави студија на пензионираниот американски разузнавачки полковник Ралф Петерс под наслов “Blood Borders”, која наскоро заради својот “пророчки” карактер, постана надалеку позната и читана па дури и военото училиште на НАТО во Рим ја користеше за обука како тема на нивните “воени игри”.
Во “Blood Borders”,Питерс ја дава својата визија за иден демократски трансформиран Блиски Исток кој би се базирал на поправедни исцртани граница на држави и на тој начин би станал сосема стабилен регион, безбеден за американскиот и западниот капитал и безбеден извор на енергија и насоката на нивниот транспорт кон САД, во и европските сојузници. Таквиот Блиски Исток, според Питерс, ќе резултира со вишок на наводно неоправдани постоечки граници на земјите од регионот и создавање на нови државни ентитети исклучиво според етнички, верски и секташки критериуми. Според авторот, откако ја составил секоја од овие религиозни и национални субјективи во посебни државноправни кутии, на крај би се создал безбеден и траен мир. Едноставно кажано, различните етнички и религиозни групи треба да се одвојат и да се поделат во одделни државни правни лица – сунитите во еден ентитет, да се тресат во другите, Курдите во третиот, и по полковникот Питерс, на крајот, шиитите во друг, Курдите во трет, се додека според полковникот Питерс на крај сите бидат задоволни,среќни и задоволни во нивните практично изолирани “бантустани” . Постојните, според него “неприродни” земји, како што се Сирија и Ирак, ќе бидат поделени и ќе престанат да постојат.
Според Питерс и неговата студија ““Blood Borders”,денешниот Ирак и Сирија би биле поделени во сунитска и шиитска држава, кои ќе вклучуваат делови од Сирија и Ирак и независен Курдистан во делови од Ирак, Сирија, Иран и Турција, можеби дури и со излез на Црното Море. Голема сунитска држава ќе биде создадена од Саудиска Арабија до Медитеранот, голема шиитска држава и независен Курдистан. Сирија и Ирак во денешна форма би исчезнале од мапата на земјата и ќе бидат поделени меѓу идните сунитски, шиитски и курдски државни ентитети. Апсолутно е јасно дека таквите големи геополитички интервенции, независно од волјата на регионалните актери, не можат да се спроведат без војни, раселување на населението и “етничко чистење”. Питерс бил свесен за тоа кога со својата студија се играл со судбината на милиони луѓе, ако ништо друго, барем затоа што не бил некаков логистички офицер во американската армија, туку висок офицер на воените разузнавачки единици на САД распоредени во Германија на првите редови на Студената војна, а потоа до крајот на војната неговата кариера беше во канцеларијата на заменик-началникот на Генералштабот на разузнавачките служби на САД. Впрочем, полковникот Питерс во својата студија и самиот потврдува дека отпорот ќе биде болен, но дека неговите цели се возвишени и насочени кон создавање траен мир на Блискиот Исток, а таа цел го оправдува сето зло што ќе се роди на неговиот пат.
Питерс објаснува: “Меѓународните граници никогаш не биле сосема праведни, но степенот на неправдата што им нанесува на оние што разграничуваат и раздвојуваат создава огромна разлика – често оваа разлика меѓу степенот на неправдата е исто така разликата помеѓу слободата и угнетувањето, толеранцијата и злобата, владеењето на правото и тероризмот, па дури и мирот и војната. Најсмртоносните и најнепочитуваните граници во светот се во Африка и на Блискиот Исток. Тие беа повлечени од страна на заинтересираните европејци (кои, се разбира, имаа доволно проблеми при дефинирањето на сопствените граници). Нерегуларните граници на Блискиот Исток, да го парафразирам на Черчил, создаваат повеќе историја отколку што може да го консумираат регионот. Блискиот исток има далеку поголеми проблеми отколку самите дисфункционални граници – од културна стагнација преку скандалозна нееднаквост до смртоносен верски екстремизам. Но, најголемото табу во разбирањето на причината за падот на регионот не е исламот, туку светите меѓународни граници кои не смеат да бидат допрени. Се разбира, никаква промена во границите, колку и да е драконаска, нема да го направи секое малцинство на Средниот Исток среќно. Во некои случаи, етничките и верските групи живеат заедно и меѓусебно се женат. На друго, повторното обединување врз основа на крв или вера нема да биде толку радосно како што мислат нивните сегашни заговорници … … И покрај сите неправди кои редефинираните граници можат да ги предизвикаат, без нивна значајна ревизија, никогаш нема да видиме помирен и стабилен Близок исток. “Авторот е јасно свесен дека од почетокот на спроведувањето на неговата агенда за прекројување на границите и практичната поделба на населението според етички и религиозни критериуми, за регионот ќе настанат трагични последици, но сепак се смета дека целта ги оправдува средствата и упорно останува во сосема погрешната претпоставка дека така прекроените граници и етнички и верски ексклузивни државни субјекти ќе обезбедат траен мир. Тој, всушност, преку својата студија, на јавноста му продава ноторна измама која треба да ги скрие вистинските цели на прекројување на Блискиот Исток преку “конструктивен хаос”, кој се чувствува при читањето на читањето “Blood Borders”- осигурувањето на американските и европските геоекономски, геостратешки интереси на прекројувањето на прилагоденот регион на Северна Африка и Блискиот Исток. Ништо нема да се промени, тоа добро го знае и, полковник Питерс и други пророци и картографи, крвавите граници и понатаму ќе останат крвави, ама со прекројувањето во суштина ќе се зацврстат колонијалните интереси на САД и европските сојузници колкава и да е цената во човечките животи и материјалните добра . Питерс оди толку далеку што ги исмева оние кои во принцип се противат на промените на границите и ги потсетува дека “вреди да се запамети дека границите никогаш не престанале да се менуваат низ вековите”. Границите никогаш не биле статични, и многу од нив, од Конго преку Косово до Кавказ и сега се менуваат … .. Корекцијата на границите кои ја одразуваат вистинската волја на луѓето може да биде моментално неизводлива. Но, со оглед на неизбежното крвопролевање, ќе се појават нови и природни граници. Вавилон паднал повеќе од еднаш “, вели Питерс.
Една од неговите реченици сурово ќе ги предвиди настаните што наскоро ќе следат на Блискиот Исток: “О, и една мала, валкана тајна од 5000 годишната историја – спроведување на етнички чистења”.Како да знаеше дека во 2006 година ќе настане ИСИЛ и неговиот калифат Исламската држава, која ќе ги спроведе злоделата како што предвидува во текстот.
Во продолжение на текстот, полковник Питерс ги опишува промените што треба да се случат на Блискиот Исток и како треба да се трансформира, наведува кои од сегашните држави ќе изгубат, кој ќе добие територијата и кои држави ќе исчезнат. Студијата ја завршува со отворена изјава на вистинската цел на посакуваните промени: “Во меѓувреме, нашите мажи и жени во униформа ќе продолжат да се борат за нашата безбедност од тероризам, за унапредување на демократијата и за слободен пристап до снабдувањето со нафта во регион која е предодредена со меѓусебни борби. Ако границите на “Greater Middle Eastu” не можат да се менуваат на начин кој би ги рефлектирал природните врски на крвта и верата, може да бидеме сигурни дека крвопролевањето во регионот ќе продолжи “.
Неговиот геополитички концепт, изложен во „Blood Borders“, всушност е стара, никогаш не реализирана идеја на американските политичари и нафтените компании од 1930-тите, дизајнирани да ги заштитат своите инвестиции во нафтениот бизнис во таа област, која со повлекување на британските воени сили од областа источно од Суец во втората половина на шеесеттите, повторно беше зајакната и продолжи да живее во различни модификации до ден-денес. На почетокот на овој век, очигледно се исполнети условите за нејзина реализација, а агендата за регионалната реорганизација беше ставена во функција, а работата на Питерс не беше дело на видовњак, туку добро информиран аналитичар, поврзан со мејнштрејм американската геополитичка мисла, кој е базиран на политичка одлука, јавно преку него го наговести она што е навистина се подготвува за кулисите на американската надворешна политика. Значајното објавување на статијата во „Armed Forces Journal“ временски се совпаѓа со изјавата на тогашната државна секретарка на САД, Кондолиза Рајс, на прес-конференцијата во јуни 2006 година за посета на Тел Авив, велејќи дека во породилни маки се раѓа “Нов Блиски Исток” и дека нема враќање на старо. Оттогаш овој термин е во политичка циркулација, а промените во регионот се нижеа една до друга. Нејзината наследничка, државниот секретар Хилари Клинтон, дополнително во моментот на започнување на револуцијата на т.н. Арапската пролет која го отвори патот кон планираните прекројувања, укажа на нов пристап кон политиката на САД: “Досега ја поддржувавме стабилноста на Блискиот Исток, а сега ги подржуваме промените”. Тогаш веќе на сите им стана сосема јасно дека започна агендата за редефинирање на Блискиот Исток која ќе ги уништи старите британско-француски конструкции на регионалните државни граници, договорени со фамозниот договор Syke-Picot за време на Првата светска војна и спроведен со договорите од повоениот Версилески мировен поредок.
Во таа 2006 година, додека Кондолиза Рајс за прв го објави создавањето на “Новиот Блиски Исток”, подоцна наречен и како “Големиот Блиски Исток” или “Поширокиот Блиски Исток”, американскиот сенатор Питер Галбрајт, поранешен американски амбасадор во Хрватска, очигледно добро запознат со геостратегискиот плановите и целите на американската политика на Блискиот Исток, ја објавува книгата „The End of Iraq“-Крајот на Ирак, која веќе во својот наслов за мртва ја прогласува државата која де јуре, и како полноправен член на ОН, сè уште постои, отворено почнувајќи од ставот дека Ирак де факто повеќе не постои.
До крајот на 2015 година, Галбрајт, заговарајќи независна курдска држава, прилично ја разјасни оваа маглива визија за новата регионална геополитичка структура на САД, припишувајќи му ја на ИСИЛ, бидејќи таа успешно се спроведува на теренот: “Целта на ИСИЛ е да се избрише границите кои ги нацртале французите и британците на крајот на Првата светска војна. И во тоа ќе успее. Нема да успеат да воспостават калифат, во тоа не верувам, но тие граници и концептот на Ирак и Сирија како посебни држави во рамките на овие граници се минато. Курдистан никогаш не бил поблизу до независност “.
Континуитетот на работите, како што е “Blood Borders”, како подготовка и поддршка на агендата за прекројување на Блискиот Исток, е очигледен речиси седум години подоцна во текстот на Робин Рајт, соработничка на „U.S. Institute of Peace“ и „Woodrow Wilson International Center“од 2 септември 2013 година, објавен во” Њујорк тајмс “под наслов “Imagining a Ramapped Middle East”.
Робин Рајт, речиси идентичен со полковникот Ралф Петерс и неговата “Blood Borders, заговара прекројување на Северна Африка и Блискиот Исток со менување на границите и распуштање на сегашните држави и создавање на нови државни ентитети по етнички и верски одредници.
Робин Рајт предупредува: “Мапата на современиот Блиски Исток како дел од политичкиот и економскиот поредок е во грчеви. Уништувачката војна во Сирија е пресвртница. Центрифугалните сили на ривалските религии, племиња и етнички групи се отцепија од областите што ги дефинираа европските колонијални сили пред еден век и кои оттогаш биле чувани од арапските автократи. Разбивањето на Сирија би претставувало преседан за регионот, почнувајќи од нејзиниот соседен Ирак. Досега, Ирак се спротивстави на распаѓањето поради надворешните притисоци, регионалните стравувања и нафтеното богатство со кое ја купи лојалноста на разни структури во државата, но Сирија и нејзиниот пат кон дезинтеграција исто така влијаат на самата суштина на Ирак. Бојните полиња се спојуваат “, изјавил ни малку случајно во јули претставникот на ОН Мартин Коблер во Советот за безбедност на ОН.”
Робин Рајт проценува дека “неизбежно е дека ирачкото сунитско малцинство, полека, врз основа на чувството на заедница, се повеќе се поврзува со сунитите најмногу во Сирија. Племенските односи и шверцот се случуваат денеска преку границата и сега тие заедно де факто или можеби дури и de jure можат да формираат уникатен сунитски ентитет – Сунистан. Јужен Ирак би постанал Шиистан, иако треба да се очекува дека поделбата нема да биде толку едноставна и правилно спроведена “.
Она за што зборува Робин Рајт се случи, дури и една година подоцна, со создавање на ИСИЛ, преку зајакнување и преземање на поголеми делови од Сирија и Ирак под нејзина контрола врз која го формира сунинскиот калифат, исламската држава која целосно одговара на идејата за Сунистан, за кој зборува Робин Рајт. Авторот понатаму објаснува дека двата курдски региони во Сирија и Ирак, и покрај нивните разлики, ќе бидат брзо поврзани и дека создавањето на курдски државен ентитет ќе биде уште еден чекор во распаѓањето на Сирија и Ирак и дека шиитскиот арапски ентитет што би се појавил од делови на Ирак и Сирија би можел да биде противтежа на шиитското влијание на неарапскиот, персискиот Иран во арапскиот свет.
Рајт забележува дека никогаш не била склона да исцртува географски карти, ама мислењето го сменила дознавајќи дека т.н. Арапската пролет не беше само бунт против авторитарните режими: “Арапите не сакаа смена само на диктаторите, туку тие сакаа и децентрализација која ќе го одрази локалниот ентитет и правата на природните ресурси”.
Робин Рајт исто така нацртала географски карти кои се речиси идентични со оние на полковникот Питерс. Најпрво, таа е концентрирана на разбивањето на Сирија и Ирак на сунитски, шиитски и курдски ентитети, ама, интересно еднакво како и “Blood Borders”, после тоа почетничко прекројување околу Сирија и Ирак, предвидува и понатамошно прецртување на границите на Арапскиот полуостров, кои ќе ја зафата Саудиска Арабија Арабија и други петромонархии од Советот за соработка во Заливот (GCC). Актуелните настани со кризата во Катар се показател за ваквите настани.
Сложеноста и целосно усогласување на долготрајната израелска и американска стратешка визија за Блискиот Исток, адаптирани на нивните интереси на ниво на доктрината, е најочигледна во делата што ги опишаа израелските и американските аналитичари и геополитичари, почнувајќи од Одеда Јинон и неговата “A Strategy for Israel in the Nineteen Eighties”, преку “Blood Borders“, на Ралф Питерс и” „The End of Iraq“на Петар Галбрајт, до” “Imagining a Ramapped Middle East”,на Робин Рајт, и подоцните и повеќе или помалку експлицитни изјави на израелски и американски официјални лица за потребата од национално распаѓање на Блискиот Исток и распаѓањето на националните арапски држави состојбата на нефункционални и меѓусебно конфликтни парадржавни ентитети, создадени по верските и секташките поделби на арапскиот и муслиманскиот свет. Таквите ентитети повеќе не можат да претставуваат никаква реална закана за израелската држава, ниту пак, од друга страна, да се мешаат во остварувањето на американските и сојузничките економски и геополитички интереси во регионот на Северна Африка и на Блискиот Исток.
Во своите основи, заедничката израелска и американска стратегија, трпеливо поставена на терен веќе скоро четири децении, беше забрзана и зајакната од Првата заливска војна, потоа од американската и сојузничка интервенција во Ирак во 2003 година, а потоа до крајот на првата декада на овој век, сите политички и воени предуслови, пристапи кон својата финална и агресивна реализација со сите достапни инструменти на дејствување. Револуциите започнаа во арапскиот свет, како што Одед Јинон го најави на почетокот на 80-тите години на минатиот век.
Ревитализацијата на проектот “Нов Блиски Исток” започна со револуциите на “Арапската пролет”, проследено со посредни интервенции и на крајот од директната воена интервенција со крајна цел за воведување на ред по таквиот предизвикан хаос и создавање на нов мировен поредок наместо настанат со поделбата на Османлиското царство со договорите за мир во Версај, по Првата светска војна.
Во своите основи, заедничката израелската и американската стратегија, стрпливо на терен е спроведувана речиси четири десетлетија, забрзана е и зајакната со Првата заливска војна, потоа американската и сојузничка интервенција во Ирак 2003 година, а потоа на крајот на првата деценија на овој век, кога се стекнаа сите политички и воени предуслови, се пристапи кон нејзина конечна и агресивна реализација со сите расположиви инструменти на дејствување. Покренати се револуции во арапскиот свет, какви што ги најавуваше уште Одед Јинон на почетокот на 80-тите на минатиот век.
Започна реализацијата на проектот на прекројување на “Новиот Блиски исток“ отвпрена со револуциите на “арапската пролет“, после кои уследија посреднички интервенции и на крај директни воени интервенции со конечна цел воведување на ред после толку индуциран хаос и создавање на нов мировен поредок, наместо оној настанат со поделбата на Османлиското царство со договорите за мир во Версај, после првата светска војна.
Креаторите на израелската и американската политика, после досегашната успешна реализација на големиот план за прекројување на Блискиот исток во склад со нивните интереси, токму ја отвараат новата страница на својата агенда и делување, гледано долгорочно, ја насочуваат на иранските регионални позиции и на разрешување на своите соочувања со Иран во целост, со потиснување на руските и кинеските влијанија, и создавање на нова геополитичка конструкција на регионот по своја мерка и потреба.

Извор:geopolitikanews