Германскиот Бундестаг го отфрли предлогот за воведување задолжителна вакцина за лица над 60 години, поддржан од канцеларот Олаф Шолц и министерот за здравство Карл Лаутербах.
Германскиот министер за здравство Карл Лаутербах рече дека одлуката на Бундестагот ќе ги отежни работите наесен, кога се очекува бран на инфекции.
Се очекуваше гласањето да биде тесно, како што покажа Шолц барајќи од министерката за надворешни работи Аналена Баербок да го напушти големиот состанок на НАТО, за Украина, за да се врати во Берлин и да го даде својот глас.
Меѓутоа, ако владата очекуваше гласањето да биде блиску, згрешиле, што значи дека присуството на Баербок не било потребно. Од 674 пратеници во Бундестагот, 378 гласаа против мандатот на вакцината, додека 296 ја поддржаа.
Заминувањето на Баербок предизвика политички критики дома. Ветеранот на CDU и експерт за надворешни работи Норберт Ротген напиша на „Twitter“: „Гласањето за задолжителната вакцинација е многу важно. Но војната во Европа сега е поважна“.
Политичарот од Зелената партија, Омид Нурипур, пак, застана во одбрана на својот партиски колега, велејќи дека „сите во НАТО“ разбираат како понекогаш може да интервенираат домашните парламентарни прашања.
Голем политички пораз за Шолц
Отфрлањето на мерката беше голем удар за Шолц и неговата владејачка коалиција, составена од социјалдемократите на канцеларот (SDP), Зелените и неолибералните Слободни демократи (FDP).
Шлоз одлучи да им дозволи на пратениците да предложат задолжителни мерки за вакцината и слободно да гласаат за нив, наместо да дозволи неговата влада да го изнесе својот предлог.
Но, тоа им овозможи на членовите да гласаат со чиста совест, а неколку високи членови на FDP гласаа против задолжителната вакцина, приклучувајќи се кон конзервативната опозиција CDU/CSU наместо да ја отфрлат мерката.
По гласањето, политичарите ја префрлија вината, при што членовите на SDP и Зелените се лути на FDP поради тоа што не се обврзаа на нивните коалициски цели, а исто така и на CDU што им дозволија на своите членови да гласаат според нивната совест, што тие рекоа дека можело да даде повеќе гласови за мерката.
Лаутербах: „Продолжуваме понатаму“
Министерот за здравство Карл Лаутербах реагираше вознемирено на неуспехот на неговиот претпочитан политички избор.
„Тоа е многу важна одлука, бидејќи сега борбата против короната наесен стана многу потешка. Политичката вина не помага. Продолжуваме понатаму“, напиша Лаутербах на својот „Twitter“ профил.
Здружението на германските болници (DKG) беше разочарано од гласањето. „На крајот на денот, сега стоиме пред куп урнатини, за кои секоја страна ја дели одговорноста“, рече шефот на DKG, Џералд Гас.
Тој додаде дека обидот е осуден на пропаст кога канцеларот Шолц му оставил на законодавниот дом да го реши прашањето за мандатот, за разлика од неговиот кабинет кој го понудил планот.
Поддржувачите се обидоа да се подготват за есен
Пратеникот на социјалдемократите Дагмар Шмит го претстави предлог-законот, повикувајќи ги членовите да гласаат за мерката, велејќи дека „денес не е за она што се случува сега, туку за она што е многу веројатно да се случи на есен“.
Таа додаде дека е важно да се има основа за опсежна имунизација за да се соочиме со поголема епидемија подоцна во годината.
Пратеникот на Зелените, Јанош Дамен, го повика Бундестагот да размисли за наука која покажува дека оние над 60 се многу подложни на сериозни болести предизвикани од инфекција со Ковид-19.
Дамен рече дека Бундестагот, исто така, има одговорност да го слушне мнозинството Германци кои го поддржаа мандатот за вакцинација.
Опозиција: Задолжителна вакцина „не е потребна“
Но, централнодесничарската опозициска ЦДУ тврди дека не е потребна задолжителна вакцина, со оглед на фактот дека бројот на случаи се намалува низ целата земја.
Пратеникот на ЦДУ, Тино Сорге, пред законодавниот дом рече дека бидејќи сегашната ситуација не покажува пренатрупаност во здравствениот систем, ниту итна ситуација во одделенијата за интензивна нега, не е неопходно да се наметнуваат барања за вакцини.
Сорге додаде дека мандатот за вакцини нема да помогне наесен ако се појават нови варијанти, веројатно отпорни на вакцини.
Високиот член на ФДП, Волфганг Кубицки, исто така се изјасни против обврската, повторувајќи го тврдењето на Сорге за варијантите, но додаде дека вакцините „нема да ни помогнат да постигнеме имунитет“ и рече дека е неуставно да се принудуваат возрасните да влезат се вакцинираат. „Не е работа на оваа куќа да ги штити возрасните против нивната волја“, рече Кубицки.
Водачот на екстремната десница Алис Вајдел, рече дека мандатот на вакцината е „не само радикално непријателски настроен кон уставот, туку и тоталитарна мерка“. Вајдел изјави пред Бундестагот дека компромисот за мандатот за вакцини за лицата постари од 60 години е „тројански коњ“, врамувајќи ја политиката како мерка што ќе и даде на федералната влада поголема моќ над слободата на граѓаните.
Приближно 3 од 4 Германци се вакцинирани
Вакцината веќе е задолжителна за здравствените работници. Но, понатамошното проширување предизвика поширока дебата во германското општество. Околу 76 отсто од Германците примиле две дози на Ковид-19 вакцините, додека приближно 59 отсто примиле и засилувач.
Една неодамнешна анкета покажа дека 60% од Германците го поддржуваат мандатот за вакцини; иако помалку веруваат дека тоа всушност може да се постигне.
Гласањето во Бундестагот дојде откако Германија сега ги укина повеќето од нејзините главни мерки во врска со коронавирусот, откако законодавниот дом гласаше да ги укине и да им дозволи на државите сами да донесуваат одлуки за ова прашање.
„DW“
„Dubai-Portal“
