Изненадната одлука во средата на федералниот апелационен суд составен од тројца судии дозволува Законот за социјални медиуми во Тексас да стапи на сила – и доведе до панична конфузија меѓу експертите за технолошки политики кои се прашуваат како платформите би можеле да се усогласат, дури и ако сакаат. , и кои опции ги имаат да оспори ја пресудата. Судиите одлучија со 2-1 дека законот треба да стапи на сила бидејќи добија жалба од две големи технолошки трговски групи поради забраната од страна на окружниот суд кој првично ја стави мерката во мирување.
Судиите не го објавија веднаш своето резонирање, но овој потег ќе ги принуди компаниите за социјалните медиуми да се соочат со законско опкружување што може да ги загрози основните забрани за содржини, практиките на умереност и алгоритмите за рангирање што им овозможија да напредуваат од 1990-тите. Додека HB 20 е на сила, корисниците во Тексас можат да тужат платформи како Фејсбук и Твитер доколку се „цензурирани“ поради нивните ставови, смислени од конзервативците кои тврдат дека Биг Техн неправедно ги замолчува и ја прави нивната содржина помалку видлива. Индустријата до оваа недела очекуваше судот да ја поддржи блокадата на законот. Покрај забраната за пониски судови, друг федерален суд, исто така, паузираше сличен закон на Флорида, сметајќи дека го прекршува Првиот амандман во обид да ги казни приватните компании за нивните ставови и третман на содржината. Тие одлуки го одразуваа и обемниот преседан на Врховниот суд.
Но, наместо тоа, судиите од петтата област се чинеше дека се мачеа со основните технолошки концепти за време на сослушувањето во понеделникот – вклучително и дали Твитер се смета како веб-страница – пред да донесат запрепастувачка одлука во средата. Мет Шруерс, претседател на Здружението за компјутерска и комуникациска индустрија, една од двете групи кои го оспоруваат законот, во изјавата рече дека „ниту една опција не е надвор од масата“ во врска со оспорувањето на пресудата и статутот.
Адвокатот на NetChoice, друг обвинител, твитна дека е „апсолутно предмет на жалба“. Една опција за групите е да побараат жалба en banc – во суштина повторно сослушување на поголем панел судии во истиот суд, кој често се смета за најконзервативен круг во САД, но одлуката од средата може да сигнализира дека дури и таа поголема група ќе дојде до сличен заклучок, рече Дејвид Грин, директор за граѓански слободи во Фондацијата Electronic Frontier.
