Израелските повици против учеството на Хамас (Hamas) на претстојните избори стануваат сè погласни, тврдејќи дека вклучувањето на движење што претставува закана за Израел (Israel) е забрането според Договорите во Осло (Oslo Agreement). Така, застапниците против Хамас (Hamas) бараат од израелските власти да го блокираат патот за учество на движењето во изборната трка, со апсење на неговите кандидати, забрана за избори и затворање на центрите за гласање.
Оваа позиција произлегува од неодамнешните договори на Фатах (Fatah) и Хамас (Hamas) за време на разговорите во Истанбул (Istanbul). Сепак, Израел (Israel) останува загрижен и вознемирен, стравувајќи од зголемување на присуството на Хамас (Hamas) на Западниот Брег (West Bank) со оглед на ранливоста на палестинските власти (ПА) (Palestinian Authority) (PA).
Покрај тоа, загриженоста на Израел (Israel) е насочена кон очекуваната победа на Хамас (Hamas) што ќе ја зајакне моќта на Иран (Iran) и Турција (Turkey) во регионот и ќе го зголеми нивното влијание на Западниот Брег. Ова го објаснува неодамнешното предупредување издадено од Јордан и Египет (Egypt) до претседателот на ПВ (PA) Махмуд Абас (Mahmoud Abbas) за воспоставување поблиски односи со Хамас (Hamas), Турција (Turkey) и Катар (Qatar).
Израелските проценки покажуваат дека Хамас (Hamas) има намера да учествува на следните избори како дел од планот за контрола на Западниот Брег (West Bank). Израел смета дека за тоа е потребно да интервенира и да му стане јасно на Абас (Abbas) дека нема намера да му дозволи на Хамас (Hamas) да учествува на изборите, дури и индиректно, со формирање на нова политичка партија која ќе учествува на парламентарните избори во нејзино име.
Израел има доволно моќ да забрани избори на Западниот Брег (West Bank) и Источен Ерусалим (East Jerusalem) и да ги контролира двете области. Окупаторските власти исто така можат да апсат кандидати, да затвораат избирачки места и да спречат учество на 300.000 Ерусалим (Jerusalem).
Во повиците што се спротивставуваат на учеството на Хамас (Hamas) на изборите, се повикуваат израелските власти отворено да одбијат движење да победи на изборите пред да се случи евентуална промена во Белата куќа (White House) – доколку Трамп (Trump) ја загуби претседателската трка, што ќе ги отежни работите за Израел (Israel).
Други израелски кругови побараа окупацијата да му наметне услови на Хамас (Hamas) да прифати учество на следните избори. Тие тврдат дека учеството на движењето на изборите во 2006 година не му дава за право да се врати во претстојната трка и не го оправдува повторувањето на таканаречената „тешка грешка“ од Израел (Israel). Во случај Хамас (Hamas) да не се појави подготвен да се откаже од патот на вооружената акција, Израел (Israel) тогаш мора да покаже целосно спротивставување на планираното учество на следните избори за Палестинскиот законодавен совет (ПЗС) (Palestinian Legislative Council) (PLC)
И покрај консензусот меѓу Фатах (Fatah) и Хамас (Hamas) за одржување избори, Израел не смее да биде задоволен. Наместо тоа, од која било палестинска партија што учествува на изборите треба да се бара да не се обидуваат да ги постигнат своите цели со недемократски средства, како индивидуа или како организација.
Израелците ја паметат победата на Хамас (Hamas) на парламентарните избори во 2006 година, благодарение на популарноста на движењето кај Палестинците, заедно со грешката што ја направи владата на поранешниот израелски премиер Ариел Шарон (Ariel Sharon) со прифаќањето на учеството на Хамас (Hamas) на изборите.
По една и пол година, Хамас (Hamas) ја искористи победата и ја презеде контролата над Појасот Газа (Gaza Strip) во средината на 2007 година.
Во 2005 година, откако Шарон (Sharon) го направи историскиот чекор еднострано да се повлече од Појасот Газа (Gaza Strip), американскиот претседател Буш (Bush) успеа да го убеди да му дозволи на Хамас (Hamas) да учествува на парламентарните избори во 2006 година. Буш тогаш веруваше дека дозволувањето на Хамас (Hamas) да учествува на изборите ќе му даде легитимитет на Договорите во Осло (Oslo Agreement), и ако движењето освои 25 проценти од гласовите, тогаш тоа ќе стане конструктивен елемент за ветување на палестинска демократија.
Од своја страна, Шарон (Sharon) успеа да добие одобрување од неговата влада да му дозволи на Хамас (Hamas) да учествува, без никакво противење од десниот табор. Ова беше и покрај фактот што неколку членови на преговарачкиот тим во Израел (Israel) веруваа дека учеството на Хамас (Hamas) на изборите го крши Договорот од Осло (Oslo Agreement), без да покаже сериозно спротивставување на овој чекор, бидејќи тие не гледаа разлика помеѓу учеството на Хамас (Hamas), Фатах (Fatah) или остатокот од палестинските фракции.
На крајот, изборниот резултат стана многу проблематичен. Хамас (Hamas) оствари голема победа, додека Фатах не успеа да претстави единствен список на изборите. Победата на Хамас (Hamas) ги изненади сите, дури и самото движење. Од друга страна, Буш (Bush) не знаеше што да стори по оваа значајна промена во настаните. Европската унија поставува четири услови за признавање на победата на Хамас (Hamas), вклучително и целосно откажување од вооружена акција и признавање на потпишаните договори. Сепак, Хамас (Hamas) не покажа посветеност на овие услови.
Денес, повеќе од 14 години по последните палестински парламентарни избори, повеќето земји во светот сè уште одбиваат да го признаат Хамас (Hamas), но беа принудени да имаат врски со него. Дури и Абас (Abbas), кој го гледаше Хамас како најголем непријател, беше должен да се обедини со него. Ова беше особено точно по бранот на арапска нормализација со Израел и откритието дека сојузниците на Хамас (Hamas) во регионот продолжуваат да одбиваат воспоставување врски со окупацијата.
Израелците тврдат дека одржувањето на палестински избори денес не е внатрешна палестинска работа, туку е прашање на интерес и за Израелците. Сè додека должноста на израелската влада беше да им дозволува на жителите на Ерусалим (Jerusalem) да гласаат во поштенски сандачиња во источен Ерусалим (Jerusalem), тоа треба да го обврзе Хамас (Hamas) да се откаже од вооружена акција. Доколку движењето не ја покаже својата подготвеност да го стори тоа, тогаш израелските власти нема да имаат друг избор освен да го изразат своето спротивставување на учеството на Хамас (Hamas) на изборите или во кој било демократски процес во Палестина (Palestine). Сепак, ова може да се смета за очигледна интервенција во палестинските работи.
Чудно е што растечките барања на Израел (Israel) да го спречи учеството на Хамас (Hamas) на изборите, под изговор на неговите анти-израелски политички ставови, се совпаѓа со окупација што разбира спонзорство на разни десничарски партии кои повикуваат на расистичка политика и мерки против Палестинците.
Израелската позиција ја откри очигледна противречност и шизофреничка тенденција што ја доживеа ционистичкиот ентитет додека светот го гледаше. На Палестинците не им треба одобрување на Израел (Israel) за одржување на претстојните избори, што е чисто внатрешна палестинска работа, на која Израелците немаат право да интервенираат.
„Dubai-Portal“
„MEMO“
