Руските сили остануваат во Тартус и Хмејмим, но според сосема нов модел на соработка со новата сириска држава.
Доколку се покажат точни извештаите на турските медиуми – кои сугерираат дека Бенјамин Нетанјаху размислува за голема ескалација против Дамаск пред изборите – руското присуство би можело да послужи како клучен фактор за одвраќање за Сирија, а индиректно и за сопствените безбедносни интереси на Турција.
Иако од Турција доаѓаат сериозни тврдења дека Бенјамин Нетанјаху размислува за нова ескалација во Сирија – или дури и за сценарио што вклучува напредување кон Дамаск – случувањата на сирискиот брег би можеле значително да ги променат воените пресметки.
Русија повторно го зацврстува своето воено упориште во Сирија.
Но, овој пат, тоа го прави според сосема нов модел.
Москва веќе не дејствува во Сирија исклучиво врз основа на односите воспоставени за време на ерата на Башар ал-Асад. По приближно 18 месеци преговори, новата сириска влада и Русија постигнаа договор што ја поставува иднината на руското присуство во нови рамки.
И токму овој договор би можел да се покаже како многу позначаен отколку што изгледаше во моментот на неговото потпишување.
Зашто, ако Израел навистина одлучи да ги прошири своите операции во внатрешноста на Сирија, повеќе нема да мора да ги зема предвид само реакциите на Дамаск и Анкара.
Во равенката се враќа и Москва.
За што точно се договорија Русија и новата Сирија?
На 9 август, Дамаск и Москва склучија меморандум со кој се редефинира иднината на руските објекти во Хмејмим и Тартус.
Новиот модел значително се разликува од стариот.
Објектите наменети за цивилна употреба постепено се префрлаат под контрола на сириската држава. Ова ја вклучува цивилната инфраструктура во Хмејмим и комерцијалниот дел од пристаништето во Тартус.
Сепак, руското воено присуство не исчезнува. Напротив.
Воените објекти треба да се реорганизираат во заеднички центри за обука и развој, додека руските сили остануваат присутни согласно договорот.
Со други зборови, по падот на режимот на Асад, Дамаск не ја протера едноставно Русија.
Направи нешто стратешки многу поинтересно:
ги промени условите на односите со Москва.
Сириската држава повторно добива поголема контрола врз цивилните капацитети, додека Русија го задржува военото присуство преку нов модел на соработка. Стариот однос беше тесно поврзан со опстанокот на режимот на Асад.
Москва сега гради нов однос директно со новата сириска држава.
Руските воени и логистички бродови веќе пристигнаа.
И тука доаѓа клучниот детал.
Договорот не остана само на хартија.
На 7 септември, руски поморски и логистички конвој пристигна во Тартус во рамките на првата таква мисија по новиот договор меѓу Москва и Дамаск.
Групата ги вклучуваше товарниот брод од типот „ро-ро“ (Ro-Ro) „Спарта“, танкерот „Генерал Скобелев“, бродот за поморско снабдување „Академик Пашин“ и рускиот разурнувач од класата „Удалој“, „Адмирал Левченко“.
Сателитските снимки го потврдија присуството на дел од конвојот во Тартус.
Според извори запознаени со операцијата, „Спарта“ истоварила залихи, вклучително и муниција наменета за Хмејмим и Тартус, иако „Ројтерс“ не можеше независно да ја потврди точната содржина на товарот.
Но, едно нешто повеќе не е под знак прашалник:
Русија останува воено присутна во Сирија и ги обновува своите капацитети.
Тартус е особено важен бидејќи претставува единствен руски објект за поправка и снабдување на морнарицата на Медитеранот.
Значи, не зборуваме само за Сирија.
Исто така, станува збор и за пристапот на Русија кон Источниот Медитеран, Блискиот Исток и Африка.
И токму во овој момент се појавува приказната поврзана со Нетанјаху и Дамаск.
Тука, две навидум одвоени приказни почнуваат да добиваат многу поголемо значење.
Турскиот новинар Јилмаз Билген изнесе многу сериозни тврдења во врска со израелските планови во Сирија.
Според неговиот извештај, пред израелските избори на 27 октомври, Нетанјаху размислува за нова ескалација во Сирија, вклучително и можност за многу подлабока воена операција насочена кон Дамаск.
Неговиот извештај дури и скицира сценарио во кое Нетанјаху би можел да се обиде да им го претстави на гласачите евентуалниот воен успех како освојување на Дамаск.
Овде мора да се направи јасна разлика.
Засега, не постои независна потврда дека израелската влада одлучила да го заземе Дамаск, ниту дека Израелските одбранбени сили (ИДФ) добиле наредба за таква операција.
Според тоа, ова е сериозно медиумско тврдење, а не потврден израелски воен план. Сепак, израелските избори на 27 октомври претставуваат значаен фактор во тековните односи со Сирија, додека преговорите за безбедносен аранжман меѓу Дамаск и Израел се во застој поради низа прашања – вклучително и иднината на јужна Сирија, турското воено присуство и слободата на дејствување на Израел.
Според тоа, доколку и само дел од наводите за нова ескалација се покажат како точни, новиот руско-сириски договор одеднаш добива сосема поинакво значење.
Патот кон Дамаск повеќе не би бил само израелско-сириско прашање.
Да замислиме сценарио во кое Израел не се ограничува на своите тековни операции во јужна Сирија.
Доколку израелските сили се обидат да навлезат подлабоко кон Дамаск, би се појавиле сосема нови прашања:
Што би направила Турција? Што прави Русија?
И, можеби најважно од сè:
Дали Москва едноставно би набљудувала голема воена операција против земја со која штотуку го редефинирала сопственото воено партнерство?
Токму тука новиот модел на односи меѓу Дамаск и Москва станува стратешки важен.
Дали Москва може едноставно да стои настрана и да набљудува голема воена операција против држава со која штотуку го редефинирала своето воено партнерство?
Токму тука новиот модел на односи меѓу Дамаск и Москва добива стратешко значење.
Русија не е повеќе во Сирија само затоа што таму останале нејзините бази од времето на Асад.
Таа го договорила своето натамошно присуство со новата сириска влада.
Ова ѝ дава на Москва поинаква политичка позиција.
Дали Русија би можела да стане и штит за Турција?
Тука доаѓаме до можеби најинтересниот дел од целата приказна.
Русија и Турција не се воени сојузници.
Турција е членка на НАТО. Анкара и Москва имаат сериозни несогласувања во врска со Украина и низа други спротивставени интереси.
Но, геополитиката ретко функционира исклучиво преку формални сојузи.
Денес во Сирија се отвора простор каде што одредени руски и турски интереси можат да се преклопат.
На Турција ѝ одговара територијално целосна и стабилна Сирија и таа се противи на каква било нова, трајна поделба на земјата.
Исто така, тешко дека е во интерес на Русија да види сценарио во кое државата, со која штотуку договорила нова фаза на воена соработка, повторно станува поприште на неконтролирана ескалација.
Затоа, на Москва не ѝ е потребно формално да се обврзе дека ќе ја брани Турција за нејзиното присуство истовремено да ѝ користи на Анкара.
Доволно е Русија да послужи како дополнителен фактор на одвраќање.
На Анкара не мора нужно да ѝ треба руска интервенција; самата тежина на руското присуство може да биде доволна.
Тоа е важна разлика.
Не постои потврден договор според кој Русија воено би ја бранела Турција од Израел.
Исто така, нема докази дека Анкара и Москва се договориле за заеднички воен одговор доколку израелските сили напредуваат кон Дамаск. Но, одвраќањето не секогаш бара формален одбранбен сојуз.
Едно е да се планира голема воена операција во земја каде што нема други големи воени сили.
Сосема друго е таа да се спроведе во земја каде што Русија има свои војници, објекти, логистички линии, поморски капацитети и штотуку обновена институционална соработка со властите.
Секоја поголема ескалација тогаш носи дополнителен ризик.
Не нужно војна меѓу Русија и Израел.
Туку политички конфликт со Москва, можен инцидент со руските сили и загрозување на руските стратешки интереси.
И токму овој дополнителен ризик објективно ѝ одговара на Анкара. Турција, Сирија и Русија: различни интереси, една можна допирна точка
Анкара сака да спречи нова дестабилизација на Сирија.
Дамаск сака да го врати целосниот суверенитет на државата.
Москва сака да го зачува своето воено присуство и стратешката позиција во Источниот Медитеран.
Нивните интереси не се идентични.
Но, постои точка каде што тие можат да се преклопат:
Голема израелска ескалација кон Дамаск би можела да ги загрози интересите на сите три страни.
Токму затоа новиот модел на соработка меѓу Русија и Сирија може индиректно да го прошири безбедносниот простор на Турција.
Не затоа што Русија станува заштитник на Турција.
Туку затоа што, со своето воено и политичко присуство, таа ја зголемува цената на каква било голема ескалација во Сирија.
И постои уште еден правец: Црното Море.
Тука доаѓаме до пошироката слика.
Додека Анкара ги следи потезите на Сирија и Израел на југ, последиците од една сосема поинаква војна ѝ се приближуваат од север.
На 15 септември, Хакан Фидан предупреди дека ширењето на руско-украинската војна кон Црното Море и загрозувањето на животите на турските граѓани и работењето на турските компании е „неприфатливо“.
Од почетокот на војната, Турција се обидува да спречи Црното Море да се претвори во уште пошироко боиште, користејќи ја Конвенцијата од Монтре, дипломатијата со Москва и Киев, како и претходните иницијативи, како што се договорите за извоз на жито.
И тука повторно може да се види колку се сложени односите меѓу Анкара и Москва.
Во однос на Црното Море, на Турција ѝ е потребна комуникација со Русија за да се ограничи ширењето на војната.
Во Сирија, руското присуство може да ѝ одговара како дополнителен фактор за рамнотежа против голема регионална ескалација.
Не станува збор за руско-турски сојуз против трета земја.
Ова е преклопување на интересите на две сили кои можат сериозно да се разликуваат во ставовите за други прашања.
Сирија на југ, Егејското Море на запад, Црното Море на север.
Кога сè ќе се стави на картата, станува појасно колку сложено станало безбедносното опкружување на Турција.
На југ се наоѓа Сирија и растечкото турско-израелско несогласување околу иднината на таа земја.
На запад останува Егејското Море и долготрајната турско-грчка безбедносна тензија. На север се наоѓа Црното Море, каде што и самиот Фидан сега предупредува на ширењето на последиците од руско-украинската војна.
Станува збор за три сосема различни безбедносни кризи.
Не постојат докази дека тие претставуваат координирано „опколување“ на Турција.
Сепак, нивната географија покажува зошто Анкара се обидува да одржи отворени канали кон разни големи сили, истовремено зајакнувајќи ја сопствената воена автономија.
Токму во таква средина Русија повторно презема посебна улога.
Што ако Нетанјаху, сепак, се одлучи за ескалација кон Дамаск?
Дури и ако тврдењата за можен поход на Нетанјаху кон Дамаск останат само медиумски шпекулации, новиот руско-сириски модел останува од витално значење за иднината на земјата.
Сепак, доколку Израел навистина одлучи драстично да ги прошири своите воени операции пред изборите, договорот меѓу Москва и Дамаск би можел многу брзо да се соочи со својот прв голем тест.
Тогаш ќе го добиеме одговорот на прашањето што всушност значи новото руско присуство.
Дали Тартус и Хмејмим се само објекти и центри за заедничка обука?
Или Москва своето присуство го гледа како дел од пошироките напори за зачувување на државата со која штотуку го обнови своето партнерство?
За Турција, одговорот би бил од исклучителна важност.
Бидејќи, доколку руското присуство стане сериозен фактор на одвраќање против голема израелска ескалација, Анкара добива нешто со стратешка вредност:
голема сила која, водена од сопствените интереси, помага во одржувањето на рамнотежата во Сирија.
Не станува збор за формален руски штит над Турција.
Туку за руска воена и политичка тежина што стои меѓу Дамаск и неконтролираната ескалација.
Новиот модел меѓу Москва и Дамаск може да биде позначаен отколку што изгледа.
Токму затоа, руските бродови што повторно пристигнуваат во Тартус не треба да се гледаат само како уште една воена испорака.
Ниту пак новиот договор меѓу Москва и Дамаск е едноставно техничко решение за судбината на старите руски бази.
Можеби сме сведоци на создавање на сосема нов модел.
Сирија повторно воспоставува поголема контрола врз своите цивилни објекти.
Русија го задржува военото присуство преку нов аранжман.
Дамаск добива голема сила како дополнителен фактор за рамнотежа.
А Турција добива Русија која, во сопствен интерес, може да го ограничи просторот за неконтролирана ескалација долж својата јужна граница.
Ако Нетанјаху навистина размислува за голема операција против Дамаск, тогаш израелските планери веќе не се соочуваат со истата воена равенка.
Руските воени и логистички бродови се вратени во Тартус.
Руските сили остануваат во Хмејмим и Тартус.
Дамаск и Москва имаат нов модел на соработка.
А Анкара сè повеќе ја гледа иднината на Сирија низ призмата на сопствената национална безбедност. Токму поради ова, новиот модел меѓу Русија и Сирија би можел да стане еден од факторите што ќе одредат колку далеку е подготвен да оди Израел, доколку одлучи повторно драматично да ги зголеми влоговите во Сирија.
-BliskiIstok360Analiza-
