Во светот на геополитиката, информациите што сами по себе претставуваат потрес на темелите на меѓународните односи се ретки. Но, она што излезе на виделина во последните неколку часа, преку интервју дадено од полковникот Даглас Мекгрегор, поранешен советник на американската администрација, укажува на сценарио толку сериозно што ги надминува сите претходни безбедносни проценки на Блискиот Исток. Станува збор за наводен таен ултиматум што Владимир Путин му го испратил на Бенјамин Нетанјаху, кој гласи едноставно и застрашувачки: ако Израел употреби нуклеарно оружје на Блискиот Исток, Русија ќе фрли атомска бомба врз Израел.
Тајна дипломатија наместо јавни закани
Она што го прави овој случај особено сериозен не е самата закана, туку начинот на кој беше пренесена. Кремљ не одржа прес-конференција, ниту Путин даде јавна изјава преку социјалните медиуми, како што е вообичаено за некои други светски лидери. Наместо тоа, зборуваме за каналите на тајната дипломатија, оние најдлабоки и најсериозни форми на комуникација меѓу државите што се користат исклучиво кога се вклучени егзистенцијални закани.
Полковникот Мекгрегор, човек кој со години служел во военото раководство на САД и кој има пристап до разузнавачките кругови, ги презентираше овие информации во интервју за емисијата на Џорџ Галуе. Според него, пораката му била пренесена на Нетанјаху на јасен начин: ако израелското нуклеарно оружје се употреби против Иран или против кој било друг на Блискиот Исток, ќе има непосреден руски одговор со атомски удар врз Израел.
Нуклеарниот одговор како средство за одвраќање од ескалација
Овој вид закана на највисоко ниво не е без преседан во историјата. Пакистан веќе предупреди претходно дека, во случај на израелски напад врз Иран, Исламабад ќе испорача нуклеарни бомби на Израел. Она што е различно во овој случај е фактот дека заканата доаѓа од Москва, сила која поседува еден од најголемите нуклеарни арсенали во светот и веќе покажа подготвеност да ја ревидира сопствената нуклеарна доктрина.
Мекгрегор отиде чекор понатаму во својата анализа, предупредувајќи дека Соединетите Држави немаат поим за апокалиптичниот кошмар во кој влегуваат. Според неговата проценка, поширока војна што би следела по таков потег би ги зближила сите муслимански земји со Русија и Кина. Ова би значело целосен колапс на постоечкиот светски поредок и транзиција кон конфликт кој повеќе не познава географски граници.
Северна Кореја се приклучува кон војната на зборови
Сериозноста на моментот е дополнително нагласена со фактот дека Северна Кореја, под водство на Ким Џонг Ун, неодамна се придружи на војната на зборови, нарекувајќи ги САД и Израел терористички држави. Овој потег на Пјонгјанг не е само симболичен, туку покажува и дека конфликтот кој првично требаше да биде концентриран на Иран од една страна и на Израел и Америка од друга страна се шири и добива глобални димензии.
Кога Северна Кореја, која поседува нуклеарно оружје и традиционално е еден од најголемите поттикнувачи на кризи на Далечниот Исток, почнува да користи таков речник, тоа е јасен знак дека тензиите достигнале ниво кое оди подалеку од секоја претходна рамка. Пјонгјанг, всушност, ретко влегува во вербални конфликти без длабоко стратешко размислување, а неговата реторика секогаш следи по конкретни воени подготовки.
Двоен ултиматум и играта на Трамп со нафтата
Ситуацијата е дополнително комплицирана од однесувањето на американскиот претседател Доналд Трамп, кој неодамна издаде 48-часовен ултиматум до Иран за повторно отворање на Ормутскиот теснец, заканувајќи се дека ќе ги нападне иранските енергетски и електрични инсталации. Потоа дојде пресврт, продолжувајќи го рокот на пет дена, што предизвика големи флуктуации на пазарот на нафта.
Тактиките на Трамп, кои многу аналитичари ги опишуваат како игра со цената на нафтата во која се вклучени и неговите лични бизнис интереси, дополнително ја поткопуваат довербата во конзистентноста на американската политика. Цената на барел Брент нагло падна по објавувањето на прекинот на нападите за пет дена, но следниот ден речиси целосно се врати на претходното ниво, бидејќи пазарите сфатија дека ова е уште еден блеф на Трамп.
Дополнително сомневање се внесува и од фактот дека висок ирански претставник негираше какви било преговори со Американците, наведувајќи го токму спротивното од она што го предложи Трамп. Оваа ситуација создава опасна конфузија во која една од клучните страни во конфликтот повеќе не знае дали може да им верува на американските рокови и закани.
Руската нуклеарна доктрина и прашањето за црвените линии
Она што е особено загрижувачко е прашањето за конзистентноста на руската нуклеарна доктрина. Имено, според официјалната доктрина, која Русија ја измени во последните години, нуклеарното оружје треба да се користи како одговор, и тоа само ако се загрозени сопствените витални интереси на Русија. Во случајот со Израел и Иран, тешко е да се зборува за директни витални интереси на Москва.
Сепак, тврдењето на Мекгрегор сугерира дека Путин е подготвен за прв нуклеарен удар како одговор на употребата на нуклеарно оружје од страна на Израел, дури и ако оваа употреба не е директно насочена против Русија.
Сепак, тврдењето на Макгрегор сугерира дека Путин е подготвен да започне прв нуклеарен удар како одговор на израелската употреба на нуклеарно оружје, дури и ако таа употреба не е директно насочена против Русија. Ова го поставува прашањето дали Москва е подготвена да го прифати принципот дека нуклеарното оружје предизвикува нуклеарно оружје, односно дека самата употреба на нуклеарно оружје во кој било дел од светот автоматски значи влегување во нуклеарен конфликт и за Русија.
Претходните преседани, како што е преминувањето на руските црвени линии во Украина, каде што англо-американските сили навлегоа длабоко на руска територија без нуклеарен одговор, создадоа впечаток дека овие црвени линии се флексибилни. Но, нуклеарното оружје претставува сосема друга категорија. Во тој случај, Москва можеби нема да покаже иста воздржаност.
Израелскиот нуклеарен капацитет и политиката на двосмисленост
Иако Израел никогаш официјално не го потврдил поседувањето нуклеарно оружје, тој со децении поседува – се проценува – неколку десетици нуклеарни боеви глави. Објектот Димона, кој овозможува преработка и збогатување на ураниум, е клучен за оваа програма. Она што е особено проблематично е фактот што Израел, за разлика од Иран, не е потписник на Договорот за неширење на нуклеарно оружје и не е предмет на инспекции од страна на Меѓународната агенција за атомска енергија.
Оваа политика на двосмисленост му овозможи на Израел да ги ужива сите придобивки од нуклеарната енергија без никакви обврски што доаѓаат со неа. Во исто време, Израел постојано бара од своите соседи да се откажат од какви било нуклеарни амбиции, создавајќи двојни стандарди кои се особено видливи во неговиот однос со Иран.
Прашањето што се поставува е дали израелското раководство, предводено од Нетанјаху и неговата коалиција на крајната десница и религиозните радикали, би било подготвено да ја премине оваа последна линија. Откако Трамп го суспендираше американскиот ултиматум, Нетанјаху веднаш излезе пред камера и рече дека Израел ќе продолжи да ги напаѓа Либан и Иран без оглед на американските одлуки.
Военото проширување и прашањето за ранливоста на Израел
Тековниот конфликт веќе откри одредени слабости во одбранбениот систем на Израел. Челичната купола, која со години се промовираше како непробоен систем за воздушна одбрана, покажа пукнатини кога се соочи со ирански балистички ракети. Нападите врз Тел Авив, кои предизвикаа штета и жртви, потврдија дека Израел повеќе не е толку неранлив како што можеби беше во минатото.
Доколку конфликтот продолжи, а одбраната на Израел се покаже сè понеефикасна, прашањето е колку време ќе биде потребно загубите да станат неподносливи. Во тој момент, веруваат некои аналитичари, Израел би можел да се прибегне кон нуклеарно оружје за да ја сврти војната во своја корист, исто како што направија САД против Јапонија во 1945 година.
Сепак, ситуацијата во Јапонија е фундаментално различна од денешната. Во 1945 година, САД беа единствената нуклеарна сила во светот и немаа потреба да се плашат од одмазда. Денес, нуклеарниот одговор би можел да дојде од повеќе насоки и да ескалира во целосен нуклеарен Армагедон.
Геополитички поделби во исламскиот свет
Тврдењето на Макгрегор дека сите муслимански земји ќе се обединат зад Русија и Кина во случај на поширока војна може да биде премногу оптимистичко со оглед на длабоките поделби во исламскиот свет. На пример, Саудиска Арабија и некои земји од Персискиот Залив покажаа подготвеност дури и да испратат војници за да го обезбедат Ормутскиот теснец, што би ги ставило на спротивната страна од Иран.
Сепак, прашањето за нуклеарното оружје ги менува правилата на играта. Доколку Израел навистина употреби нуклеарна бомба против иранска територија, тешко е да се замисли дека која било муслиманска земја ќе остане настрана. Солидарноста со сонародниците изложени на нуклеарен напад, без оглед на политичките разлики, веројатно би ги надминала сите други интереси.
Во тој случај, Блискиот Исток за неколку часа би се претворил во војна во која би биле вклучени речиси сите држави во регионот, со јасна поделба помеѓу оние кои го поддржуваат Израел и оние кои го поддржуваат Иран, при што поддршката за Иран е неизбежна по нуклеарен напад.
Колку далеку се подготвени да одат израелските лидери
Можеби најтешкото прашање што се поставува е колку далеку се подготвени да одат Нетанјаху и неговата коалиција во спроведувањето на нивниот план. Отворено искажаната цел на Израел е да создаде Голем Израел што се протега од реката Литани до реката Еуфрат. Најавата за инвазија на јужен Либан сè до реката Литани е само првиот чекор во таа насока.
Оваа експанзионистичка политика, која нема никаква врска со правото на самоодбрана, и покрај фактот дека Израел секогаш ја користи за да се оправда, покажува дека израелското раководство е решено да оди до крај. Единственото прашање е каде е таа цел. Ако нуклеарното оружје им се чини како единствен начин да се скрши иранскиот отпор, кој може да гарантира дека нема да го употребат?
Тука треба да се потсетиме дека САД, под администрацијата на Трамп, веќе извршија напад врз високиот ирански генерал, Касем Солејмани, кој беше во процес на преговори за пристапување на Иран кон Абрахамовите договори. Овој чин покажува дека Трамп, охрабрен од ултрационистичките лобија што ги финансираат неговите кампањи, е подготвен да преземе чекори што неговите претходници не беа подготвени да ги преземат.
Црвените линии се пречекорени, но нуклеарното оружје останува табу
Еден од аргументите на оние кои се сомневаат во сериозноста на рускиот ултиматум е фактот дека Русија дозволи нејзините црвени линии да бидат пречекорени во Украина. Украинските сили, потпомогнати од англо-американското разузнавање и оружје, напаѓаа длабоко на руска територија, таргетирајќи стратешки бомбардери и други важни цели. Москва не одговори на тоа со нуклеарно оружје.
Но, нуклеарното оружје, како што истакнуваат аналитичарите, претставува сосема поинаква категорија. Нуклеарното оружје не е само уште едно оружје во арсеналот, туку алатка што ја менува самата природа на конфликтот. Употребата на нуклеарно оружје, колку и да е тактичко или ограничено, го крши табуто што постои од 1945 година и отвора Пандорина кутија од која нема бегство.
Затоа, сосема е можно Русија, која покажа флексибилност кога станува збор за конвенционални напади на нејзина територија, да не покаже иста флексибилност ако некој употреби нуклеарно оружје. Во тој случај, тврдењето на Мекгрегор за заканата на Путин кон Нетанјаху би можело да биде многу сериозно.
Да резимираме
Без оглед на тоа дали Владимир Путин навистина му го доставил гореспоменатиот ултиматум на Бенјамин Нетанјаху преку тајни дипломатски канали, самиот факт дека таквата можност сериозно се разгледува зборува многу за тоа колку опасна станала ситуацијата на Блискиот Исток. Полковникот Мекгрегор, човек кој бил во системот и има пристап до информации што просечниот аналитичар ги нема, не би дал такви тврдења без сериозна основа.
Она што е особено загрижувачко е што сето ова се случува во време кога Израел покажа подготвеност за понатамошна ескалација, кога американската политика е нестабилна и подложна на ненадејни пресврти, и кога традиционалните црвени линии во меѓународните односи веќе се пречекорени во Украина. Дополнителна компликација доаѓа од Азија, каде што Северна Кореја се вклучи во војна на зборови, потенцијално најавувајќи го своето учество во поширок конфликт.
Нуклеарното оружје останува последната црвена линија што никој не треба да ја премине. Доколку Израел, чувствувајќи се загрозен или охрабрен од американската поддршка, одлучи да ја премине таа линија, светот би можел да се најде во ситуација од која нема враќање во рок од неколку часа. Рускиот одговор, дури и во форма на тактичко нуклеарно оружје, би предизвикал верижна реакција што никој не би можел да ја контролира.
Засега, ова останува предупредување, но предупредување кое треба да се сфати најсериозно. Бидејќи, како што нагласи Макгрегор, ова е човек кој со години е на самиот врв на американскиот воен систем и кој има пристап до информации што му овозможуваат да види работи што другите не ги гледаат. Ако тој предупредува за апокалиптичен кошмар во кој влегле САД, тогаш сите треба да застанат и да размислат колку далеку всушност стигнал овој конфликт.
