Од 2011 година, прво во Сирија, а потоа и во Јемен, посредничките(прокси) сили на Иран и Саудиска Арабија се во постојана и брутална конкуренција. Се чини дека двете страни сфатија дека немаат интерес за директна војна, при што и никогаш не влегле во директен конфликт меѓусебно. Но, секогаш постоеше ризик од ескалација – и тој ризик драматично ќе се зголеми по одлуката на претседателот Доналд Трамп да ги повлече САД од иранскиот нуклеарен договор. Ова би можело да го наведе Иран да ги зајакне воените провокации во регионот и да ја предизвика саудиската реакција.
ИРАНСКА СПЕЦИЈАЛНА ЕДИНИЦА КУДС
Сепак, многу е полесно да се процени веројатноста за директен конфликт меѓу Техеран и Ријад отколку да се предвиди победникот. Исходот од првата саудиско-иранска војна во крајност ќе зависи од она во што на крајот би се претворило.
Овие две земји се видливо различни по големина и капацитет на воените сили. Иран има поголема армија, со две сили – Корпус на Исламската револуционерна гарда (ИРГЦ) и редовни вооружените сили Артеш – составен од следните воздушни, поморски и копнени сили. Артеш има околу 350.000 активни војници и ги контролира повеќето ирански софистицирани конвенционални сили, особено во воздушниот и поморскиот домен. Од друга страна, ИРГЦ, со околу 125.000 војници, го задржа фокусот на асиметрични борби, но исто така ги надгледува флотите беспилотни летала и програми за балистички ракети. Покрај тоа, иранската специјална единица Кудс ги спроведува иранските воени операции во странство и ги одржува односите со сојузниците како Сирија и Ирак.
Од 1980-тите, наизменичните санкции и политичкиот притисок од САД го направија невозможно Иран да стекне воена технологија и оружје од други земји, што ја промени и ја ослабне својата воена моќ. Иранските трошоци за одбраната (околу 12,3 милијарди долари во 2016 година) се скромни во споредба со Саудиска Арабија, чиј буџет за одбрана е еден од најголемите во светот (63,7 милијарди долари во 2017 година), а Иран визуелно заостанува зад другите земји во регионот во однос на одбранбената технологија. Иранските воздухопловни сили користат стари авиони како што се Tomcat F-5 и F-14, кои всушност се модернизирани, но често неупотребливи, авиони наследени од поранешната држава Пахлави. Слично на тоа, иранските тенкови најчесто се измислени од старите американски (како што се М60А1) и советските тенкови (како Т-72С), кои во 1990-тите беа набавени од Русија.
ФОТО: (АФП)
Немоќен да ги подобри своите воени капацитети, Иран, наместо тоа, инвестираше во други работи, особено во балистички ракети, за да остане во трката со соседните земји. Неговите балистички проектили, како што се Zolfaghar (700 км) и Шахаб-3 (опсег од 1500 км), би можеле да ги погодат стратешките инфраструктурни и станбени центри во Саудиска Арабија. Таков спектар и големи резерви го прават балистичките проектили главно стратешко оружје на Иран. Иран ја демонстрираше оваа моќ во јуни 2017 година кога истрела шест ракети Zolfaghar на територијата на ISIL до сирискиот град Деир Ezzor, околу 700 километри од местото на лансирање во западен Иран. Покрај тоа, IRGC инвестира во развојот на поевтини платформи кои можат да се користат за асиметрични тактики. Главните во овој поглед се бродовите со брзи напади на ИРГК, кои вклучуваат разни видови на мали авиони кои можат да бидат вооружени со проектили (170 мм), тешки митралези и противракетни проектили или натоварени со експлозиви и употребени во напади на камикази. Овие бродови, заедно со големите бродови за складирање, го сочинуваат главниот IRGC одбранбен штит на море.
ДВЕТЕ ЗЕМЈИ ИМААТ ВОЕНО ИСКУСТВО
Саудиската армија е помала, но повеќе вооружена. Главните саудиски вооружени сили (копно, воздух, морски и балистички) спаѓаат под команда на Министерството за одбрана. Во комбинација со помошни сили од Саудиска национална гарда, Кралската гарда и одбранбените сили на Министерството за внатрешни работи, саудиската армија има околу 250.000 активни кадри. Нејзината главна стратегија лежи во воздухопловната и воздушната одбрана. Кралските воздухопловни сили поседуваат неколку мултифункционални борбени авиони “Сквадрон Торнадо” и 72 авиони “Еврофајтер Тајфунот”. Кралските воздухопловни сили, исто така, имаат импресивни капацитети, главно американски ракети “Патриот” кои се концентрирани околу клучните инфраструктури, воени и станбени центри. Саудиска Арабија, исто така, има мал, но растечки број на балистички ракети. Се верува дека нејзините стратешки ракетни сили имаат десетици кинески балистички ракети DF-3 на течен рок со среден опсег (4000-5000 км) и можеби неколку балистички проектили DF-21 на крут погон (опсег од околу 1700 км).
Се разбира, капацитетите се една, а ефикасноста на бојното поле е сосема нешто друго. Искуството е важно и може да му помогне на војската да ги види своите слабости и да ги развие своите сили. И двете земји имаат неодамнешно искуство во војувањето, иако на различни начини и до различни степени.
Иран ги развивал своите воени вештини главно за време на долготрајната иранско-ирачка војна, каде што се борел против технолошки супериорниот противник со многу поголема меѓународна поддршка. Ако иранско-ирачката војна ги научи иранските вооружени сили како да преживеат и најдобро да се извлечат од асиметрични тактики, искуството на ИГГЦ во периодот по 2011 година и неговите сојузници (како либанскиот Хезболах и разни ирачки групи) во конфликтите во Сирија, Ирак и Јемен го помогнаа нивниот развој во однос на контролата, интегрираните операции и копнените напади. И покрај успесите на Иран и неговите сојузници на копно, како во Сирија така и во Ирак, тие нема да бидат можни без странските воздушни сили (американски во Ирак и Русите во Сирија). Без таква поддршка, прашање е дали иранските сили некогаш би можеле да направат потег против сириските бунтовници или ИСИЛ. Покрај тоа, тие се потпираа на артилериско бомбардирање кое во суштина ги уништило населените центри кои биле под контрола на непријателот пред повторно да бидат окупирани.
Саудијците имаат многу помалку искуство во војувањето. Во 1991 година, саудиските и кувајтските сили се намачија да ја поразат колоната од ирачки тенкови која го окупираа градот Хафџи во Саудиска Арабија. На крајот, ги победија со помош на американските сили, но конфликтот откри неискуство на саудиската армија. Пред сегашниот конфликт во Јемен, саудиските сили интервенираа преку јужната граница во 2009 година за да й помогнат на Јеменската влада во војната против бунтовниците – Хути. Саудиската воена кампања, која вклучуваше јордански и можеби марокански војници, траеше само неколку месеци и беше фокусирана на бомбардирање на позицијата Хутите во близина на границата. И покрај повторното заземање на некои стратешки локации долж границата, воздушните напади имаа само мало влијание врз целата војна на копно. Ова јасно покажува дека Саудијците не се подготвувале за тековната војна во Јемен. Но, колку подолго оваа војна ќе трае, Саудијците ќе добијат повеќе искуство.
Затоа, без оглед колку и да е сурово да се размислува за сегашната јеменска војна како воена практика за Саудијците, со оглед на бруталната штета што ја предизвика врз цивилите, тоа е токму тоа. Имајќи ја предвид оправданата загриженост на саудиската национална безбедност за Јемен или минимизирање на огромното страдање предизвикано од војната, конфликтот им даде можност на Саудиска Арабија (и Емиратите) да ги тестираат своите копнени и воздушни сили во војната и да се вклучат во интегрираните операции.
Досега, оваа воена кампања беше само малку успешна. Иако саудиската коалиција првично беше ефикасна да ги истера силите Хути од нивните позиции на југ, тоа не беше толку продорно на север. Ова е особено забележливо во главниот град Сана, каде што бомбардирањето на Саудијците не значеше многу за борбите на копно. Имаше сериозни сомневања во врска со способноста да се насочат кон Саудиска Арабија, нејзините разузнавачки, надзорни и извиднички операции, особено кога се разгледува огромниот број цивилни жртви предизвикани од Сана кампањата.
МОЌЕН АРАПСКИ СОЈУЗ
Со оглед на нивните способности и искуства во војувањето, двете земји имаат свои предности и недостатоци, но никој не има супериорност над другиот. Саудиските воздухопловни сили, најверојатно, ќе доминираат над Иран во воздухот и сигурно би можеле да ја погодат клучната инфраструктура и воените бази на иранските брегови со своите ракети со воздух кон површината, ако не и подлабоко на иранската територија. Иран, од друга страна, најверојатно ќе има предност на море, особено во Персискиот Залив, каде што би можел да ги искористи своите брзи бродови, подморници и мини за напад на саудиски бродови и пристаништа. Иран, исто така, може да ги насочи и саудиските инфраструктури и населените центри со своите балистички ракети. Иако саудискиот балистички систем за одбрана “Патриот” веројатно ќе ја намали ефективноста на таков напад, малку е веројатно дека таквата одбрана ќе ги запре сите напади, особено ако Иран испрати неколку последователни проектили.
Кога саудиско-иранскиот конфликт би се случувал во вакуум, војната немаше да биде водена ниту за територијата ниту за насилна промени режим. Ниту една страна не може да се бори преку Персискиот Залив, а камоли да заземе стратешки области на непријателска почва. Конфликтот, најверојатно, би бил насочен кон нанесување штета со цел да се казни спротивната страна и да се принуди таа да стави крај на непријателското однесување. Иако Саудијците се со супериорна воздухопловна моќ,пристапна страна на воена технологија и далеку поголемо богатство – можеби е подобро ситуирани да го издржат таков конфликт, ако тоа не предизвика многу штета на Иранците, Исламската република има помалку да изгуби и досега покажа дека може да издржи Години на војна против големите сили.
Сепак, има мали шанси таквиот конфликт да се одржува само меѓу двете страни или дека нема да вклучува други земји. Иран нема сојузник (со исклучок на Сирија, која повеќе не може да се смета за држава), но има силен, транснационален сојуз со невладини групи во Либан, Сирија, Ирак и Јемен. Групите како либанскиот Хезболах или групата Асаб Ахл ал-Хак во Ирак речиси сигурно ќе го поддржат Иран во овој конфликт, а можеби и ги напаѓаат саудиските граѓани во нивните земји, иако тие нема да можат да ја нападнат саудиската територија.
Сепак, Саудиска Арабија има силен сојуз со арапските земји (особено Обединетите Арапски Емирати и Јордан) и САД. Ако постои конфликт, тешко е да се замисли дека Америка нема да биде вклучена на некој начин да ја поддржи Саудиска Арабија. Иако Иран сигурно ќе ги зголеми трошоците за таков американски потег, директно или индиректно ќе ги напаѓа американските бродови во Персискиот Залив, напаѓајќи ги американските сили и граѓаните во други земји. Иран ќе мора да одлучи дали такво нешто ќе ги присили САД во уште поголема војна. Затоа, потенцијалното вклучување на САД би било фактор X во секој потенцијален конфликт меѓу Иран и Саудиска Арабија. И покрај тоа што двете земји се прилично симетрични, воената помош од САД ќе донесе драстични промени во корист на Саудиска Арабија. Со други зборови, тоа би било неверојатно ризично за Иран да го оспори конфликтот со Саудиска Арабија. Една таква војна сигурно не само што ќе вклучува Саудиска Арабија, и Иран нема таква моќ да ја надмине воената коалиција со која ќе мора да се соочи.
(ТБТ, ФП, Превод Есма Латиќ)
