Пишува Науман Садик. Тој е адвокат, колумнист и геополитички аналитичар со седиште во Исламабад, насочен кон политиката на регионите Аф-Пак и Блискиот исток, неоколонијализмот и петро-империјализмот.
Џорџ Пакер неодамна напиша преглед [1] на книгата на Ендру Вајсман, „Каде завршува Љубовта: Внатре во истрагата на Милер“. Вајсман беше еден од најдобрите заменици на Роберт Милер во Специјалниот бранител на истрагата за изборите во 2016 година и наскоро ќе го објави првиот упатен извештај за истрагата на Миулер.
На еден необичен сензационалистички начин што ја карактеризираше веста за истрагата на Роберт Милер за „Русиагејт“, Џорџ Пакер пишува:
„Само канцеларијата на специјалниот советник – истражува на криминалното прашање на руско мешање во изборите во 2016 година, можни заговори со кампањата на Трамп и обидите на претседателот да ја блокира истрагата – нуди можност за одговорност за Трамп.
„Одеднаш, во март 2019 година, Кабинетот на специјалниот советник ја заврши својата работа. Извештајот, долг стотици страници, со многу замаглени редови, беше доставен до државниот обвинител. Пред да го ослободи, јавниот обвинител Вилијам Бар го сметаше претседателот за невин, во дрска мешавина на пропели, изобличувања и отворени лаги – затоа што во извештајот беа презентирани обемни докази за соработка меѓу кампањата на Трамп и рускиот имот и обидите на претседателот да ја попречи правдата.
„Вајсман исто така се приближи до воспоставување заговор меѓу кампањата на Трамп и руската влада. На 2 август 2016 година, Манафорт вечераше во Њујорк со Константин Килимник, деловен соработник, роден во Украина, поврзан со руските разузнавачи и олигарси.
„Манафорт, великодушно компензиран платеник за некои од олигарсите, ја сподели стратегијата на кампањата со Килимник, вклучително и чувствителни податоци за анкетите. За време на вечерата, Манафорт ја опиша стратегијата на Трамп во четири држави на бојното поле; За возврат, Килимник го претстави рускиот „мировен план“ за одобрување на Трамп, што ќе претставува анексија на источна Украина.
„Извештајот на Сенатот од минатиот месец, надминувајќи ја истрагата на Милер, го именуваше Килимник како вистински руски разузнавач и ја откри неговата веројатна поврзаност со операциите за мешање на изборите во 2016 година. „Вака изгледа тајниот договор“, напишаа членовите на Демократскиот комитет во прилог.
„Вајсман и неговите колеги беа случајно спречени – бројот 2 на Манафорт, Рик Гејтс, пристигна доцна на вечера со Килимник и после тоа не можеше да им каже на истражителите за што се разговара. „Ним им пречеше одлуката на Милер да не ги истражува финансиските работи на Трамп со Русија, што можеби воспостави извор на руска моќ врз Трамп, но за што претседателот изјави дека не треба да се преминува црвената линија.
Овде е релевантно да се истакне дека не сите Руси кои ги посетуваат САД за патувања, образование и работа се „тајни агенти“, иако дури и да претпоставиме дека Константин Килимник бил разузнавач, тој наводно им понудил на Русите „мировен план“ што би претставувал анексија. Источна Украина ‘за одобрување на Трамп во 2016 година. Поминаа четири години откако Трамп беше избран за претседател. Заборавете на дозволувањето на Русија да ја анексира источна Украина, тој сè уште не ја призна руската анексија на полуостровот Крим во 2014 година.
Само два заклучоци можат да се извлечат од овој факт: или Трамп не го задржа крајот на договорот, или немаше договор меѓу Русија и кампањата на Трамп. Читлив факт е дека, кога станува збор за ривалство меѓу непријателите од ерата на Студената војна, се чини дека администрацијата на Трамп е на истата страница со американскиот естаблишмент за национална безбедност.
Жалејќи се за очигледен недостаток на владеење на законот и проверки и рамнотежа во таканаречената демократија во Америка, Џорџ Пакер, раскажувајќи го инсајдерскиот извештај на Ендру Вајсман, понатаму забележува: реакции во Белата куќа. На пример, специјален советник одби да го покани Дон Трамп жуниор да сведочи за неговиот неславен состанок во јуни 2016 година во кулата Трамп со руски адвокат кој нудел нешто на Хилари Клинтон.
„Милер сакаше, пред сè, да го предупреди американскиот народ за странската субверзија на нашата демократија, додека поголемата субверзија собра сила тука.
Најоткривачкото откритие на овие пасуси не е во фактот дека синот на Трамп се сретнал со руски адвокат, туку во заклучокот дека, иако американскиот народ е индоктриниран да се плаши од странски субверзии на американската демократија, поголемата субверзија собра сила дома. И оваа „субверзивна сила“ секако не е избрана за политичари, туку за длабока држава во која, како Пакер, Вајсман и остатокот од мејнстримот, се плаќа да и служи и да ја брани.
Неортодоксниот пристап на Доналд Трамп кон дипломатските односи е тврдоглав трн во око на Установата за национална безбедност на САД во последните четири години, а врвните експерти честопати се прашуваат зошто односите на Вашингтон со традиционалните сојузници, вклучувајќи ги Велика Британија, Франција, Германија и Канада, биле „кисели“ за време на администрацијата на Трамп.
Факт е дека, како и типичниот Американец, Трамп смета дека американските сојузници, вклучително и Борис Џонсон, Емануел Макрон, Ангела Меркел и Џастин Трудо, се подредени лично на него; додека противниците, како што се рускиот претседател Путин и севернокорејскиот лидер Ким Јонг-ун, се третираат од независни лидери кои заслужуваат еднаков третман и почит. Сепак, тоа е ирелевантно прашање на меѓучовечки став и етикета од се што има дипломатски последици.
Теориите на заговор во голема мерка спроведени од медиумите контролирани од естаблишментот дека Трамп е „корисен идиот“ на Путин и наводното руско мешање во американската внатрешна политика се само измислици што потсетуваат на Мекартизам од 1950-тите.
Корисниците на руската мрежа навистина дадоа морална поддршка за кампањата на Трамп во пресрет на претседателската трка во САД во 2016 година, но едноставно затоа што ја презираа Хилари Клинтон, кого Русите ја сметаа за интервенционистички јастреб, одговорен за започнување на војните за медијација во Либија и Сирија во 2011 година, како државен секретар на Обама и исто така затоа што таа беше сопруга на поранешниот демократски претседател Бил Клинтон, кој беше одговорен за распадот на поранешна Југославија во 90-тите години на минатиот век.
И покрај наводното руско мешање во изборите во САД во 2016 година, Трамп го загуби народниот глас од Хилари со разлика од 2,87 милиони гласови. Да не беше архаичниот систем на изборни колеџи и Џејмс Коми, тогашен директор на ФБИ, кој отвори истрага во последен момент за Хилари Клинтон користејќи персонални компјутери за официјална комуникација, таа ќе беше фаворит за победа на изборите.
Според проценките на разузнавачките податоци на нивниот Вашингтон, трите сили во моментов се борат да се мешаат во претстојните претседателски избори закажани за 3 ноември. Двете сили, Кина и Иран, го фаворизираат Џо Бајден затоа што Трамп започна трговска војна со Кина и еднострано го поништи иранскиот нуклеарен договор во мај 2018 година, додека Русија наводно го поддржува Трамп.
Трамп е познат како строг конзервативец и добро е позната емпириска опсервација дека конзервативците обично се многу попатриоти од либералите. Соработката со странски сили за поткопување на нечиј национален интерес не привлекува конзервативен начин на размислување.
За време на неговиот четиригодишен мандат, администрацијата на Трамп ги продолжи политиките на своите претходници. Ако ништо друго, дипломатските односи меѓу Вашингтон и Москва значително се влошија за време на бурниот четиригодишен мандат на Трамп, а започна и Студената војна меѓу супериорните ривали.
Конечно, постапката за импичмент против Доналд Трамп не беше ништо друго освен ревијално судење. Една од причините што демократите покренаа истрага за импичмент против Трамп во септември 2019 година беше што откако истрагата за специјалниот советник Милер не успеа да воспостави таен договор меѓу Русија и кампањата на Трамп во март 2019 година, демократите измислија нова измама за дискредитација Републикански претседател во изборна година.
Иако демократите го имаа потребното мнозинство во Претставничкиот дом за да го отповикаат Доналд Трамп, Сенатот очигледно беше контролиран од републиканците. Покрај тоа, потребно е двотретинско мнозинство во Сенатот, кое демократите никогаш го немаа, за да биде осуден претседателот за импичмент. Која беше, тогаш, целта за покренување на постапката, ако не и дискредитација на сегашниот претседател во изборната година.
Ако ги оставиме настрана партиските толкувања на американскиот устав, обвинетиот се смета за невин се додека не се докаже вината, според основната аксиома на современата судска пракса. Па, како може да се каже дека Трамп е „имплицитен претседател“? Со вакви парадоксални правни толкувања, ако неверојатна парница злонамерно обвини невино лице за убиство, може ли да се каже дека тоа лице е убиец само затоа што е обвинето за дело, но никогаш не било осудено за убиство?
Иронично, додека тројца претседатели на САД беа обвинети за укинување на Уставот за релативно незначително кршење, вклучително и Бил Клинтон за лажно сведочење и Доналд Трамп за употреба на политичко влијание за дискредитација на противниците, ниту еден претседател на САД никогаш не бил обвинет, а камоли осуден за водење разорни војни на агресија.
Освен ако не бидат воведени постапки за отповикување против воените злосторници, вклучително Џорџ В. Буш за инвазија во Авганистан и Ирак и Барак Обама за водење војни со медијација во Либија и Сирија, потсетувајте на одредбите од Уставот на САД не би служеле само како соодветно средство за помирување политички резултати.
„Dubai-Portal“
„TheAtlantic“
