Односите меѓу Турција и Иран осцилираат помеѓу соработка и ривалство, без (вистинско) непријателство. Вистинска реткост за регионот е стабилната граница од околу 590 километри, воспоставена во 1639 година, кога двете земји последен пат водеа војна. Клучниот збор во овие односи е прагматизмот – идеологијата е важна, но државните интереси доминираат, а двете страни ја сметаат другата премногу важна за да се обиде да ја изолира, но премногу ривалска за целосно да се координира.
За да се илустрираат овие осцилации, доволно е да се наведат два примера.
Во мај 2010 година, тогашниот турски премиер Реџеп Таип Ердоган, тогашниот бразилски претседател Луиз Инасио Лула да Силва и тогашниот ирански претседател Махмуд Ахмадинеџад потпишаа заедничка декларација во Техеран за договор за размена на нуклеарно гориво. Тоа беше дипломатски пробив во вечната (вештачка) „иранска нуклеарна криза“, никогаш порано невидена во оваа бескрајна сага. Тогашниот американски претседател, кој приватно ја охрабри оваа иницијатива од Турција и Бразил, јавно ја торпедираше со цел да ги обнови санкциите врз Иран.
Покрај фактот дека оваа епизода претставуваше врв на турско-иранските односи (барем во последните 30 години), таа беше и сурова „школа“ за дипломатијата на двете земји. „Школата“ што сè уште има последици денес, а кога станува збор за Турција, придонесе за инсистирање на стратешка автономија, недоверба кон западните „црвени линии“ и одржување на отворени канали со санкционираните држави.
Од друга страна, граѓанската војна во Сирија ги стави двете земји на спротивставени страни. Како што е познато, Иран го поддржуваше Асад, додека Турција ги поддржуваше бунтовниците. Додека во случајот со Иран, оваа поддршка беше водена од регионално хегемонистичко расудување – зачувување на таканаречената шиитска полумесечина создадена од американската агресија врз Ирак, во случајот со Турција тоа беше прашање на национална безбедност и, во крајна линија, опстанок. Имено, Асад немаше ништо против создавањето на ПККистан по должината на јужната граница на Турција; напротив, тој го олесни тоа, а Иран (кој исто така има проблеми со огранокот на ПКК, кој ја носи кратенката ПЈАК) исто така немаше забелешки, што беше, благо речено, недоследно.
Исчезнувањето на режимот на Асад е голема и многу горчлива пилула за Иран да ја проголта. Сепак, во духот на претходно споменатиот прагматизам, односите со Турција, иако затегнати, никогаш не биле прекинати, ниту пак трговијата меѓу двете земји. Некои би рекле „пријатели“, но јас мислам дека е многу повеќе од тоа. Прво на сите, ова се две земји кои добро се познаваат.
Токму затоа западната нарација за „мирни протести“ што „бруталниот режим“ се обидува да ги потисне со екстремно насилство не поминала тука ниту за момент. „Дури и децата што си играат во паркот би можеле да ни кажат какви сили работат, какви планови се спроведуваат и каков Иран е целта на нападот“, рече Девлет Бахчели, лидер на Партијата за националистичко движење (МХП), сојузник на владејачката АК партија, во говорот пред парламентарната група минатиот вторник.
Искуството од таканаречените протести на Гези во 2013 година, кога на Запад беа применети сите медиумски трикови и манипулации за во суштина да се продаде истиот наратив за „мирен протест“ наспроти „брутален режим“, ја имунизираше турската јавност против таквата манипулација со перцепцијата.
Од Иранската револуција од 1979 година, кемалистите ја плашат својата (претежно неука) публика со „иранизацијата“ на Турција, што и да значи тоа, и пред сè го имаа предвид прашањето за дресурирањето, или поточно хиџабот. Во исто време, тие им забрануваат на девојките што носат шамии да одат на училиште, занемарувајќи го фактот дека токму Иранската револуција им донесе слобода на образование на огромен број ирански жени. Сепак, ова се кемалистички нелогичности, кои за жал преживеале во траги до ден-денес, а некои пејачки, актерки и „феминистки“ ќе излезат во поддршка на „иранскиот народ“ кој ќе биде бомбардиран доколку е потребно додека не се „ослободи“. Сепак, ова е маргинална позиција која веднаш беше осудена.
Во интервју за државната телевизија на 9 јануари, министерот за надворешни работи Хакан Фидан оцени дека протестите всушност биле помали од некои претходни и дека биле „манипулирани од странство од ирански ривали“, додавајќи дека „дефинитивно гледам дека крајот што го очекува Израел нема да се случи“.
Следниот ден (10 јануари), веста дека Турската разузнавачка служба (МИТ) ги информирала иранските безбедносни власти со „итна“ нота за движењето на голема група терористи на ПЈАК кон иранската граница, овозможувајќи нивна неутрализација, беше дочекана со големо одобрување (и изрази на гордост) од страна на турската јавност. Тоа беше јасна демонстрација на координација меѓу Турција и Иран и порака за решителност против милитантните групи кои се поддржани однадвор и сакаат да го дестабилизираат регионот.
За разлика од западните медиуми, турските медиуми не ја криеја величествената демонстрација на поддршка од страна на иранските граѓани за иранскиот поредок, устав и (на крајот) владата во понеделник, 12 јануари. Ниту пак се обидоа, како западните медиуми, да ја припишат на вештачката интелигенција, што беше патетичен врв на цинизам и обесчестување на некои западни медиуми и „аналитичари“ (а да не ги спомнуваме троловите на социјалните медиуми).
Додека локалните телевизиски станици (типично) сензационализираат бескрајни дискусии за тоа дали и кога САД и/или Израел ќе го нападнат Иран (постојат различни мислења), со сите нивни обиди да навлезат во каприциозноста на Трамп, министерот Фидан е ангажиран во дипломатски активности „на стероиди“ обидувајќи се да спречи конфликт што никој во Западна Азија, освен Израел, не го сака.
Знаците дека Трамп се обидува да се извлече од аголот во кој се нашол, откако вети и најави воена интервенција „доколку иранскиот режим почне да убива“, а сега (среда, 14 јануари) вели дека има информации дека убивањето престанало, секако се охрабрувачки.
Сепак, во целиот овој хаос, постојат и други, многу позначајни, охрабрувачки знаци. Еден од нив е дека Саудиска Арабија одбива да дозволи нејзиниот воздушен простор да се користи за евентуален напад врз Иран. Тоа и јасниот прекин со израелскиот сатрап, Обединетите Арапски Емирати, и протерувањето на истите од Јемен и Сомалија е тектонско поместување што не може да се игнорира, и јас не би го одделил од турските дипломатски активности.
Се чини дека главните земји во регионот сфатија дека Pax Judaica носи сопствено уништување во иднина, дека падот на Иран може да биде пресвртница кога ќе биде предоцна да се пружи сериозен отпор и дека времето за отпор е сега. Секако, во услови на беззаконие со социопати на чело на Израел и неговото нуклеарно оружје, ова не е време за директен конфликт, но запленувањето на периферните шаховски табли може да се направи без директен конфликт. Мислам, како што стојат работите сега, Израел губи (што не значи дека не може да направи голема штета) и затоа би бил толку очаен да ги вовлече САД во војната.
Гледајќи кон иднината, Фидан го кажа следново во претходно споменатото интервју: „Важна поента, која исто така многу отворено им ја кажавме на Иранците, беше една од најсилните пораки што ги пренесе нашиот претседател. Иран треба да влезе во вистинска, навистина искрена соработка со земјите од регионот, што оди подалеку од обично помирување. Секој ќе го остави минатото настрана, без никаква споредба со она што се случило во минатото. Што можеме да направиме под овие услови денес? Бидејќи секој има народ за кого е одговорен. Има милиони луѓе. Во Иран има милиони луѓе. Веројатно повеќе од 90 милиони. Значи, постои влада која е одговорна за нив. Истото е и во арапските земји. Значи, тие мора да се обединат и да ги остават настрана сите свои разлики. Ова е нашата најсилна порака до регионот. Особено Иран, навистина треба да направи вистински напор во овој поглед. Мора да ја разбере оваа реалност.
Нема гаранција дека целиот свет ќе се одврати од вашата правилна перспектива. Секој има своја вистина. Мора да можеме да постигнеме заеднички јазик каде што се споделуваат вистините на сите. Мора да можеме да го постигнеме ова. Во оваа смисла, присуството на нашиот претседател Во регионот, неговото решително лидерство е можност за сите. Им велам да ја искористат. Ова е неопходна можност, нема да се случи повторно за никого. Нема да се случи повторно ни за нас. Ја цениме нејзината вредност!
Секоја криза е исто така можност, велат тие.
