На почетокот на 2020 година, во средината на карантинот „Ковид“, сините држави управувани од левичарски гувернери служеа мандати со екстремни предрасуди. Во црвените држави како Монтана, по првиот месец или два повеќето едноставно ги игнорираа ограничувањата и продолжија со својот нормален живот. Јасно беше дека „Ковид“ не е заканата што ја открија федералните власти. Меѓутоа, во држави како Мичиген, порокот стануваше сè посилен и посилен под сомнителни лидери како Гретчен Витмер.
Витмер го искористи Ковид како можност да воведе некои бизарни ограничувања за јавноста, вклучително и наредба со која се забрануваат поголемите продавници да продаваат семиња и градинарски залихи на клиентите. „Ако не купувате храна или лекови или други основни работи, не треба да одите во самопослуга“, рече Витмер. Левичарскиот гувернер беше добро со купување лотарија и алкохол, но не и со градинарски алат и семиња.
Таа никогаш не даде логична причина зошто ги таргетираше градинарските резерви, но повеќето луѓе во заедницата за подготвеност многу добро разбраа за што се работи: ова беше бета тест за пошироките ограничувања на независноста на храната. Во текот на 2020 година, имаше широко распространета реторика во медиумите со која се напаѓа секој што собира како „собере“, а сега тие се насочени кон луѓе кои планираат однапред и се обидуваат да одгледуваат сопствена храна. Објектот НЕ сакал луѓето да складираат или произведуваат лична храна.
Друга можност за која отворено се дебатираше меѓу глобалистите беше идејата дека карантините се „корисни“ на начини надвор од запирање на ширењето на Ковид (заклучувањата всушност беа бескорисни за запирање на ширењето на Ковид). Тие посочија дека овие мерки би можеле да бидат ефективни во спречување на глобалните емисии на јаглерод и спасување на светот од „климатските промени“. Идејата за климатска изолација почна да се шири.
Корпоративните медиуми оттогаш лажеа за постоењето на план за ограничување на климата, но написите и белите весници кои ги возвишуваат доблестите на затворањето на планетата во име на климатските промени лесно се наоѓаат и читаат. Глобалистите и нивните академски бранители сакаа ТРАЈНИ блокади, или тркалање блокади на секои неколку месеци, затворајќи ги повеќето човечки активности и патувања надвор од суштинското производство.
Студија на Универзитетот во Мичиген тврди дека домашната храна произведува пет пати повеќе емисии на јаглерод од индустриските методи на земјоделство. Со други зборови, приватните градини може да се сметаат за закана за животната средина. Телеграф и другите корпоративни платформи ја разбраа приказната и ова е причина за загриженост.
Студијата вклучува анализа на градини кои се движат од индивидуални семејни парцели до урбани и општински парцели и тврди дека индивидуалната парцела „градинарска инфраструктура“ (како што се подигнатите кревети) придонесува за многу повеќе загадување со јаглерод отколку земјоделството со големи размери. Се чини дека студијата го игнорира фактот дека подигнатите кревети се поефикасни и одгледуваат повеќе храна на помалку простор.
Просечниот човек може да биде збунет од ова и да го претпостави спротивното – дали одгледувањето храна дома не би било ПОДОБРО за животната средина? Не ако вашето финансирање се потпира на прикажување на независните резерви на храна како лоши за планетата. Студијата е финансирана од мноштво меѓународни групи, вклучувајќи ја и програмата на Европската унија Хоризонт, која наведува „100 климатски неутрални и паметни градови до 2030 година“. како една од нејзините проектни цели. Тие 100 градови потоа треба да дејствуваат како водечки модели за конечно усвојување на агендата за јаглерод на сите градови до 2050 година.
Таквите групи располагаат со милијарди долари и најголемиот дел од таа монетарна моќ го насочуваат кон истражување (пропаганда) за климатските промени. Кога овие студии се финансирани од глобалистички интереси, нивните резултати секогаш ги фаворизираат глобалистичките цели. Самата студија не мора да тврди дека луѓето треба да престанат да се занимаваат со градинарство, но го поттикнува наративот дека контролата на јаглеродот е неопходна, дури и на индивидуално ниво.
Извештајот од Мичиген може да изгледа како бесмислена фуснота. Сепак, како што бевме сведоци минатата година со студијата на Комисијата за безбедност на производите за потрошувачи за природните уреди, овие мали и нејасни студии често се користат за да се оправдаат големи владини интервенции во секојдневниот живот на луѓето. Студијата CPSC предизвика повеќемесечна дебата кај американските демократи кои побараа да се забранат апаратите за гас, вклучително и печките, бидејќи МОЖЕ да предизвикаат здравствени несакани ефекти, особено кај децата (излезе дека студијата немала конкретна основа за ова тврдење).
Левичарите и глобалистите не се грижат за заштита на вашето здравје; тие се грижат за тоа како овие студии можат да се искористат за ширење на страв, а со тоа да се зголеми нивната моќ. Со други зборови, ако можете да фалсификувате наука, тогаш можете да фалсификувате закони.
Слично на ова видовме во студија на ОН од 2006 година, која тврди дека производството на месо придонесува со речиси 20% од сите емисии на јаглерод и е полошо за животната средина отколку транспортот. Во 2010 година, студијата беше откриена како „неисправна“ (измамна), но со години медиумите и глобалистичките организации ги користеа нејзините лажни заклучоци како отскочна даска за да бараат ограничувања и забрани за производство на месо во име на спасување на климата.
Ако мислите дека војната против земјоделството што моментално беснее во Европа има за цел да влијае само на индустриските фарми, размислете повторно. Установата ќе се обиде да ја искористи лагата за климатските промени предизвикани од човекот за да го диктира СЕТО производство на храна, до вашата скромна градина во дворот. И нема да ги ограничи своите напори само на ЕУ; ќе дојде по американските фарми со истите ограничувања.
Тоа е всушност она за што глобалистичките програми „нето нула“ и градовите од 15 минути се засноваат на идејата дека треба да се следат и управуваат сите човечки активности. Тие велат дека тоа е во корист на планетата, но системите што сакаат да ги воспостават од 2030 до 2050 година звучат како новиот дигитален феудализам, општество во кое бирократијата го следи и следи и микроуправува секој аспект од вашиот живот. Елитите имаат голема корист додека никогаш не докажуваат дека емисиите на јаглерод се опасност за никого.
Зошто опсесивниот фокус на храната? Затоа што ако луѓето имаат сопствена храна, тогаш тие би можеле да бидат поспремни да се побунат против понатамошните мандати. Навистина е толку едноставно. Крајната игра е очигледна – контролирајте ја храната и ќе го контролирате светот. Направете го тоа во име на спасување на планетата и многу луѓе дури и ќе ви се заблагодарат додека ги изгладнувате.
