Американскиот претседател Доналд Трамп постојано сугерираше одговорноста за справувањето со Хезболах да му се предаде на сирискиот претседател Ахмед ал-Шара, оживувајќи ги стравувањата во Либан од обновено вклучување на сириската војска и покрај негирањата од Дамаск.
Сè поексплицитните изјави на Трамп, исто така, се чинеше дека се спротивставуваат на претходните негирања од американскиот пратеник за Сирија, Том Барак, кој ги отфрли извештаите дека Вашингтон врши притисок врз Дамаск да испрати сили во Либан како „лажни и невистинити“.
Најновите изјави дојдоа на 21 јуни, кога Трамп за „Фокс њуз“ изјави дека е разочаран од неуспехот на Израел да го победи Хезболах без да предизвика широко распространето уништување.
„Не можам да направам ништо без да урнам згради“, рече Трамп. „Блиску сум до предавање на Сирија“.
Трамп не објасни што мисли под „предавање“, оставајќи нејасно дали се однесува на сириска воена операција, политичко посредништво, притисок врз Хезболах, построги гранични контроли или соработка со либанската држава.
Но, неговите коментари беа најновите во низата јавни изјави што сугерираат дека Вашингтон размислува да му даде улога на Дамаск во справувањето со либанската група.
Неговите изјави го зајакнаа впечатокот дека Вашингтон го гледа Дамаск како потенцијален партнер во напорите за ограничување на влијанието на Хезболах во Либан.
Отфрлен притисокот на САД
Прашањето првпат се појави на 17 март, кога Ројтерс објави дека Вашингтон го охрабрил Дамаск да размисли за испраќање сили во источен Либан за да помогне во разоружувањето на Хезболах.
Пет лица запознаени со дискусиите изјавија за новинската агенција дека Сирија не сака да учествува во конфликтот, плашејќи се дека може да биде вовлечена во поширока регионална војна и да ги разгори секташките тензии и во Сирија и во Либан.
Предлогот првично беше дискутиран од американски и сириски претставници во 2025 година и беше обновен околу избувнувањето на војната меѓу САД и Израел против Иран кон крајот на февруари, се вели во извештајот. Барак одговори подоцна истиот ден со категорично негирање.
„Извештаите дека Соединетите Држави ја охрабруваат Сирија да испрати сили во Либан се лажни и неточни“, напиша тој на X.
Сепак, сириски извор изјави за Middle East Eye дека потоа е одржан состанок помеѓу Шара и лидерите на вооружените фракции за да се разговара за извештаите.
„Присутните се согласија дека Сирија нема ниту намера ниту желба воено да интервенира во Либан“, рече изворот.
Висок либански извор, исто така, изјави за MEE дека Бејрут добил неколку пораки со уверување дека Дамаск нема планови да испраќа сили преку границата.
Сириските власти посочија дека ќе побараат помош од своите регионални сојузници, особено Саудиска Арабија, Катар и Турција, за да се спротивстават на притисокот од САД за интервенција, рече изворот.
Како што притисокот растеше, Шара се обиде да ги заобиколи барањата на Вашингтон поставувајќи услови што би биле исклучително тешки за САД да ги исполнат пред Сирија дури и да размисли за какво било вклучување во Либан, изјави друг висок сириски извор за MEE.
Шара „би сакал да помогне“
Трамп првпат јавно ја спомена улогата на Сирија во Либан за време на интервјуто за емисијата „Meet the Press“ на NBC на 5 јуни.
Повикувајќи на „темелна“ кампања против Хезболах, Трамп рече дека Вашингтон би можел да помогне или „да ја препорача Сирија“.
„Можеме да им помогнеме со тоа или можеме да ја препорачаме Сирија“, рече тој, пофалувајќи го Шара и додавајќи дека сирискиот претседател „би сакал да помогне“.
Изјавите на Трамп не бараа експлицитно влегување на сириските сили во Либан. Но, за време на самитот на Г7 во Евиан-ле-Бен, Франција, на 16 јуни, американскиот претседател беше многу подиректен.
„Му предложив на Израел да ја остави Сирија да се грижи за Хезболах, бидејќи, да бидам искрен со вас, мислам дека тие подобро ја вршат работата“, им рече тој на новинарите.
Следниот ден, кога беше прашан дали разговарал за Хезболах со Шараа, Трамп рече „да“, но одби да каже дали сирискиот претседател се согласил да се вклучи, велејќи им на новинарите дека ќе се осврне на ова прашање подоцна.
Размената сугерираше дека забелешките на Трамп не се само апстрактен предлог насочен против Израел, туку дека можната улога на Сирија се покренува директно со Дамаск.
Дамаск ја исклучува воената улога
Во последните недели, Шараа се обиде да се спротивстави на растечките шпекулации. За време на состанокот со достоинственици во предградијата на Дамаск на 11 јуни, тој ги опиша извештаите за непосредна сириска инвазија во Либан како неосновани гласини.
Ахмед Мувафак Заидан, советник на сириското претседателство, подоцна изјави за Ал Арабија дека Вашингтон предложил учество на Сирија за време на регионалната ескалација, но дека Дамаск отфрлил каква било воена или безбедносна улога во Либан.
Тој додаде дека Сирија ја поддржува проширувањето на авторитетот на либанската држава низ целата земја, но преку зајакнување на нејзините институции, а не преку распоредување на сириски сили.
Шараа рече дека Дамаск е подготвен да комуницира со сите либански партии, вклучително и со Хезболах.
Иако улогата на Хезболах во сириската граѓанска војна остави она што тој го опиша како „длабока рана за Сирија“, тој рече дека ќе се сретне со неговите претставници ако тоа им служи на либанските и сириските интереси.
Либанскиот претседател Џозеф Аун го поздрави појаснувањето на Шараа, велејќи дека било позитивно примено и помогнало да се стави крај на шпекулациите за улогата на сириската војска во Либан.
Сириските уверувања ги ублажија некои од непосредните загрижености во Бејрут. Но, повторените изјави на Трамп, заедно со контрадикторните извештаи за претходните американско-сириски разговори, оставија нерешени прашања за тоа каква улога Вашингтон очекува Дамаск да игра во иднината на Хезболах и Либан.
(TBT)
