Приказната за иранскиот државен удар од 1953 година, кој го чинеше Вашингтон помалку од 100.000 долари, траеше само шест дена, остави стотици Иранци мртви и го преобликуваше Блискиот Исток со децении.
Како и со сите неодамнешни протести во Иран, јазикот што го користат западните политичари и медиуми следи познат образец: „слобода“, „демократија“ и „поддршка за демонстрантите“ се наведуваат како клучни приоритети за Европа и САД. Вашингтон и Лондон се претставуваат како морални актери кои стојат покрај демонстрантите против репресивна држава, пишува порталот Логично.
Но, историјата покажува дека таков јазик ретко се претворил во вистинска загриженост за човековите права. Напротив, тој систематски прикриваше многу поконкретна и долгорочна цел: контрола врз ресурсите на Иран, првенствено нафтата, и влијание врз политичката насока на земјата.
Слободата како слоган, нафтата како стратегија
Тврдењето дека САД или Европа ги поддржуваат иранските протести од солидарност со обичните луѓе се распаѓа штом се погледне историскиот контекст. Од самите почетоци на современиот американски ангажман на Блискиот Исток, Иран не се сметал за општество со политички амбиции, туку за стратешки капитал. Неговата географска локација, огромните енергетски ресурси и локацијата меѓу соперничките сили го правеле плен достоен за контрола. Кога иранската политика се совпаѓала со западните економски интереси, владата била толерирана. Кога не се совпаѓало, „промената на режимот“ станала прифатлива опција.
Овој модел е создаден долго пред Исламската Република. Во 1908 година, откривањето на огромни резерви на нафта во Иран довело до основање на Англо-Персиската нафтена компанија, подоцна преименувана во Англо-иранска нафтена компанија (AIOC), а потоа и во Бритиш Петролеум. До 1914 година, британската влада, наведувајќи ја финансиската несигурност и потребата Кралската морнарица да се префрли од јаглен на нафта, стекнала мнозински удел во компанијата.
Времето било критично. Првата светска војна предизвикала глобален бум во побарувачката за нафта, а иранското производство драматично се зголемило. Компанијата обезбедувала значителен дел од енергетските потреби на Велика Британија во воено време. Од тој момент, Иран станал енергетска артерија на Британската империја.
По војната, со државен удар во 1925 година заврши династијата Каџар. Реза Кан, тогашен министер за војна, се круниса за шах и ја основа династијата Пахлави. Ова започна период на диктатура што ѝ претходеше на Исламската револуција од 1979 година и го трансформираше Иран во една од најбруталните безбедносни држави во регионот.
Реза Шах беше решен да ја модернизира и централизира земјата по западните индустриски и државни линии. Во исто време, тој ја консолидираше својата лична моќ со воспоставување политичка диктатура. Тој ги забрани политичките партии, ги потисна востанијата, изгради силна полициска сила и драстично го ограничи влијанието на религиозните институции. Иран беше трансформиран во строго контролирана и високо централизирана држава.
Во овој период Иран беше опишан во западниот дискурс како „модернизирачки“ и „прозападен“. Причината беше едноставна: нафтата слободно течеше кон западните пазари, а Иран јасно се позиционираше против Советскиот Сојуз. Иако шахот успеа да добие нешто поповолни услови за концесии за нафта, зголемените приходи првенствено ѝ користеа на елитата околу Пахлави. Нееднаквоста се продлабочи, а социјалното незадоволство растеше.
Кога Иран стана енергетска артерија на Империјата
Британската доминација во нафтениот сектор, заедно со неможноста на Шахот да го заштити националниот суверенитет, радикализираше голем дел од иранското општество. Нафтените работници беа особено погодени, живеејќи и работејќи во тешки и опасни услови, без можност за напредување, заробени во ригидна колонијална хиерархија што беше во остар контраст со привилегираниот живот на странскиот персонал.
Кршењата на човековите права не беа едноставно игнорирани – тие беа премолчено прифатени како цена на стратешката лојалност.
За време на Втората светска војна, степенот до кој монархијата им служеше на странските интереси стана сосема јасен. Откако Велика Британија и Советскиот Сојуз го соборија Реза Шах, наведувајќи ја неговата блискост со нацистичка Германија, неговиот син Мохамед Реза Пахлави, млад и политички неискусен, беше поставен на престолот. Неговата улога беше јасна: да обезбеди непречен пристап до енергетски ресурси и да го држи Иран во рамките на сојузничките интереси. За да го гарантираат ова, британските и советските сили ја окупираа земјата во следните пет години.
По завршувањето на војната и повлекувањето на окупаторските сили, Иранците повторно почнаа да бараат вистинска независност. Нејзиниот прв и најважен симбол беше контролата врз сопствените природни ресурси. Оваа борба ја отелотвори Мохамед Мосадег.
Мосадег, правник образован во Европа и лидер на коалицијата Национален фронт, претставуваше широк сојуз на националисти, либерали и социјални реформатори. Тој веруваше дека Иран може да биде и демократска и суверена држава. Во 1951 година, тој стана првиот целосно демократски избран премиер на Иран, соборувајќи го шахот и добивајќи огромна јавна поддршка.
Неговиот подем имаше меѓународен одек. Во 1952 година, списанието „Тајм“ го прогласи за Човек на годината и го нарече „иранскиот Џорџ Вашингтон“, симбол на народот што се обидува да ја врати независноста од империјалната контрола.
Советскиот Сојуз, по победата над нацистичка Германија, ги повлече своите сили и немаше намера да бара долгорочна контрола врз Иран. Сепак, Велика Британија и Соединетите Американски Држави го направија спротивното. Лондон остана решен да ја задржи својата доминација врз нафтената индустрија на Иран и да спречи какво било предизвикување на неговите економски и стратешки интереси.
Во тој момент, спорот стана егзистенцијален конфликт. Мосадег не само што ја реформираше иранската политика – тој ја загрозуваше самата структура на повоената економска моќ на Блискиот Исток. Токму оваа закана, а не стравот од комунизмот, ја запечати неговата судбина и го направи неизбежен пучот од 1953 година.
(TBT)
