Статија во американското списание „Форин полиси“ го истражува силниот контраст во начинот на кој Западот, особено САД, се справува со Сирија и Авганистан во 2025 година. Иако обете земји беа погодени од конфликт и претходно беа поврзани со различни фракции, Сирија ужива дипломатска поддршка, додека Авганистан под власта на Талибанците останува изолиран.
Авторот на статијата, Адам Вајнштајн, се обидува да ги објасни причините за ова разидување во западните пристапи кон новата сириска влада и Талибанците во Авганистан.
Овој политички аналитичар и заменик-директор на Програмата за Блискиот Исток на Институтот Квинси истакнува пет клучни точки што ги разјаснуваат формите, причините и лекциите што можат да се извлечат од оваа дивергенција:
Прво: Ненадејна рехабилитација на Сирија
Западните лидери го поздравија новиот сириски претседател Ахмад ал-Шара, познат како Абу Мохамед ал-Џулани, додека го водеше Хајат Тахрир ал-Шам (огранок на Ал Каеда) во Сирија.
Ал-Шара се сретна со светски лидери, вклучувајќи ги францускиот претседател Емануел Макрон и американскиот претседател Доналд Трамп, и доби пофалби во дипломатските кругови. Исто така, Сирија го врати своето место на меѓународната сцена.
Трамп вети дека ќе ги укине санкциите врз Сирија и ќе ги нормализира односите со земјата, без оглед на минатото на Ал-Шара, бидејќи се чини дека успешно изградил нова слика за себе – од џихадист во униформа до интелектуалец и државник во одело.
Второ: Изолацијата на Авганистан се влошува
Авганистан, кој претходно беше ослободен од забраната за патување што ја воведе Трамп во 2017 година, сега е вклучен во најновата верзија на таа забрана, додека Сирија е отстранета од списокот на земји чии граѓани имаат забрана за влез во Соединетите Држави.
Овој развој на настаните им се заканува на поранешните авганистански партнери и дополнително ги разгорува хуманитарните загрижености во таа земја.
Трето: Кои се причините за овој различен однос?
Групата на Ахмад ал-Шара (Хајат Тахрир ал-Шам) не е директно поврзана со длабоката психолошка траума предизвикана од нападите на 11 септември, за разлика од движењето Талибанци.
Исто така, за разлика од Кабул, Дамаск не го носи емотивниот товар од загубите што ги претрпеа американските сили во Авганистан, каде што беа убиени повеќе од 2.000 американски војници.
Слика и општа перцепција
Внимателно изработената промена на имиџот на Ал-Шара е во контраст со таинствениот и строго конзервативен имиџ на раководството на Талибанците.
Во Сирија, жените продолжуваат отворено да учествуваат во јавниот живот, додека во Авганистан, Талибанците го забранија образованието на девојчињата и го ограничија учеството на жените во јавниот живот.
Политики на дијаспората
Авганистанската дијаспора на Запад во голема мера е против Талибанците и се залага за нивна понатамошна изолација. Од друга страна, сириската дијаспора, и покрај својата претпазливост, се залага за поголема отвореност во соработката со владата на Ал-Шара.
Геостратешко значење
Сирија зазема централна геополитичка позиција, граничи со Израел, Турција и Средоземното Море, и затоа има посебно значење за Западот. Се наоѓа на раскрсница на Блискиот Исток и долго време се смета за посредник на Иран и извор на бегалци кон Европа. Покрај тоа, во таа земја се присутни руски воени бази. Што се однесува до Авганистан, без оглед на неговата поетска и историска важност, Западот го третираше како споредно прашање и на крајот го остави настрана.
Важноста на Сирија за Русија, Иран и Израел ја држи земјата на радарот на Западот. И покрај својата поранешна централна улога за време на војната против теророт, Авганистан сега се смета за маргинална држава.
Четврто: САД и глобалните дипломатски промени
Франција, Германија и Русија веќе започнаа соработка со Сирија, а САД полека го надополнуваат заостанувањето, изразувајќи подготвеност за нормализирање на односите преку:
Именување на Томас Барак за амбасадор во Турција и специјален пратеник за Сирија.
Олеснување на санкциите и пофалби за напорите на Ал-Шара за постигнување стабилност.
Соработката со Ал-Шара се третира како потенцијален тест за проверка на ефикасноста на раната дипломатија во смирувањето на режимот, во однос на политиките на санкции и изолација.
Петто: Лекции
Сирискиот претседател Ал-Шара и авганистанските талибанци дојдоа на власт пополнувајќи го вакуумот на неуспешните влади, а не благодарение на меѓународната поддршка. Сепак, тие се разликуваат во однос на признавањето и легитимитетот: Ал-Шара успеа да го освои Западот, додека движењето Талибан не.
Авторот наведува дека Талибанците би можеле да научат нешто од прагматизмот на Ал-Шара и препорачува Вашингтон да примени конзистентен пристап кон Талибанците доколку соработката со Сирија се покаже како плодна.
На крајот, авторот истакнува дека различниот став кон Сирија и Авганистан открива дека народната поддршка, стратешката важност и историските врски имаат поголема тежина во западниот пристап, во споредба со идеологијата или моделите на управување. Затоа Западот ги полага своите надежи на рана соработка со Сирија како средство за постигнување стабилност. Останува да се види дали тој пристап ќе даде резултати и дали Авганистан ќе продолжи да биде отфрлен.
