Триесеттиот, јубилеен, самит на Северноатлантската воена алијанса (НАТО), кој се одржа од 9-ти до 11-ти овој месец во американската престолнина каде што се одржуваше пред 75 години и беше создаден со потпишувањето на Вашингтонскиот договор на 4 април 1949 година беше токму онаков каков што требаше да биде сегашната геополитичка состојба на хаос, ниту требаше да биде.
Наместо да се одбележи голем јубилеј како знак за враќање на вистинските корени на „најуспешниот воено-политички сојуз на демократските влади во историјата на човештвото“ (Јенс Столтенберг), овој самит на неспорно моќен сојуз од околу една милијарда жители беше обележана со историски острата империјалистичко-нарцисоидна издигнување на „цветната градина“ над дури шест седмини од остатокот од „напуштената џунгла“ – како што првиот дипломат на Европската унија, Жозеп Борел, еднаш го прикажа светот во Хитлер- метафоричен начин.
Наместо да се објективизира сегашниот униполарен светски поредок во распаѓање и да се бараат дупки за спас од бездната, на врвот доминираа силите на самракот. Наместо искреност и вистина, преовладуваше бесрамната злоба на партнерските кланови. Наместо фактичка пресметка со глобалниот хаос, доминираше долго носената мегапропаганда на евроатлантскиот неоколонијализам како „свет на слободата и просперитетот“.
Наместо мудрост, визија и разумност, западните воени сојузници „налетаа“ на воинствена измама Зеленски-Бајден-Столтенберг за Кина како „решавачки активирач“ на руската војна против Украина“, а од Вашингтон испратија и историски невиден опомени, лаги и навреди на сметка на најнаселената земја во светот во полн технолошки и економски просперитет, а против нејзиниот државен врв.
Наместо да бараат решение за спас на планетата од нуклеарно уништување (не правејќи никакви отстапки на рускиот претседател Владимир Путин), сојузниците на НАТО во четвртокот од Вашингтон објавија дека „никогаш нема да ја признаат нелегалната анексија на Русија, вклучително и Крим“ и дека сите значи „да се спротивстави на способноста на Русија да врши дестабилизирачки активности кон НАТО и сојузниците од евроатлантската област“.
Наместо намерно потсетување за основите на неговото создавање, за главните цели и мисија на неговото основање, кое несомнено се засноваше на мирољубивите принципи на Повелбата на Обединетите нации, мнозинството меѓу лидерите на 32-те постојани членки на НАТО на чело со американскиот претседател Џо Бајден како домаќин, последниот собир на ова ниво пред американските претседателски избори во ноември, го искористи за да ја продолжи невидената милитаризација на „евроатлантската област“.
Што требаше да биде НАТО?
Со цел да се добие барем делумен увид во самата суштина на горенаведените прекори, демонизацијата на нејзините ривали, па дури и најдиректните закани, вклучително и заканата од „неповратно приклучување на Украина во Организацијата на Северноатлантскиот договор“, би било корисно да се потсетиме зошто НАТО всушност е основан пред 75 години, што требало да биде de iure и што е НАТО де факто денес. По таква, макар и ограничена ретроспекција, ќе му биде јасно на секој што со свои очи ја набљудува вистинската реалност, каде нашиот глобален брод плови без кормило. И ќе сфатат зошто меѓусебната, па дури и нуклеарна пресметка со сега недвосмислено идентификуваните „непријатели“ – Русија и Кина, е доведена речиси до точка на неизбежност.
Горенаведеното прашање го актуелизира не само крајно загрижувачката империјалистичко-милитаристичка реторика од највисокото ниво на НАТО, туку и јубилејот на Самитот во Вашингтон, кој беше целосно заборавен поради занесот на одмаздата кон ривалите во последните денови. Сепак, не треба да заборавиме дека целата серија драматични политички настани помеѓу 1947 и 1949 година, кои беа предизвикани од тогашната милитантна советска политика, беа осветлени со победнички успеси против фашизмот – од отворени закани до суверенитетот на Норвешка, Грција и Турција, преку државен удар во тогашна Чехословачка, и така натаму до советската блокада на транспортната инфраструктура кон западниот дел на Берлин – поттикна некои европски земји да создадат „заеднички одбранбен механизам“ плашејќи се од нивниот воин сојузник од Вториот свет. Војна.
Во март 1948 година, Белгија, Холандија и Луксембург (земјите од Бенелукс) и Франција и Велика Британија го потпишаа таканаречениот Бриселски договор „за создавање заеднички одбранбен систем и зајакнување на соработката во борбата против идеолошките, политичките и воените закани“. . Така, овој договор стана првиот чекор во повоената реконструкција на западноевропската безбедносна политика преку формирањето на Западноевропската одбранбена унија, на која наскоро се приклучија Норвешка, Данска, Исланд, Италија и Португалија.
На иницијатива на потписниците на Бриселскиот договор, понудата е испратена до Соединетите Американски Држави и Канада, која не само што е прифатена, туку и усвоена. По завршувањето на преговорите, на почетокот на април 1949 година, беше потпишан Вашингтонскиот договор за создавање на единствен северноатлански безбедносен чадор заснован на партнерството и солидарноста на дванаесетте тогашни основачи на НАТО.
Преку осум проширувања помеѓу 1952 и 2024 година, 20 европски земји се приклучија на Алијансата. Последни беа примени Финска (2023) и Шведска на почетокот на оваа година. Освен членот 5 од Договорот за заедничка одбрана, за кој понатаму ќе се зборува овде, политиката на „отворени врати“ е една од главните мами за приклучување кон она што е, без сомнение, најголемиот и најсилен воено-политички блок на денешницата.
Членот 10 предвидува дека „договорните страни можат со едногласна одлука да поканат која било друга европска земја, која е способна да ги промовира принципите на овој Договор и да придонесе за безбедноста на северноатлантскиот регион – да пристапи кон овој Договор…“
Што е НАТО денес?
Да тргнеме од основите – од самата Преамбула на Вашингтонскиот договор за основање на НАТО пред 75 години.
Во Преамбулата буквално е напишано: „Страните на овој Договор ја потврдуваат својата верба во целите и принципите на Повелбата на Обединетите нации и нивната желба да живеат во мир со сите народи и сите влади во светот“. Тие се решени да ја зачуваат слободата, заедничкото наследство и цивилизацијата на сите народи, врз основа на принципите на демократијата, индивидуалната слобода и владеењето на правото… Тие (владите на Алијансата, оп.а.) се стремат да промовираат стабилност и подобрување во северноатлантскиот регион. Тие се решени да ги обединат своите напори за заедничка одбрана и зачувување на мирот и безбедноста.
Ова требаше да биде НАТО според Преамбулата на Основачкиот договор, на кој потоа му се приклучија дванаесет земји-членки по неколкумесечни преговори и компромиси: Белгија, Канада, Данска, Франција, Исланд, Италија, Луксембург, Холандија, Норвешка, Португалија, Обединетото Кралство и Соединетите Американски Држави.
Во таа година, 1949 година, примарна цел на Договорот беше, како што беше наведено претходно, создавање на воен пакт за взаемна помош со цел западните идеолошки сојузници да се спротивстават на ризикот дека Советскиот Сојуз би можел да се обиде да ја прошири својата контрола над источниот Европа. Договорот, исто така, ги обврза членките на принципите на Повелбата на Обединетите нации и на несебичност во градењето и постојаното зајакнување на „заедницата на единствени вредности посветена на принципите на индивидуалната слобода, демократијата, човековите права и владеењето на правото. “. Тоа е според писмото од Основачкиот договор. Но, дали е навистина така?
Можеби најлесно е да се заклучи врз основа на споредба на она што се уште е пропишано во еден од најкратките меѓународни правни акти воопшто (само 14 параграфи) со тоа што е НАТО денес, што прави во пракса и како има намера да дејствува во „ светот на историските глобални предизвици“.
Членот 1 од Основачкиот договор вели: „Страните (владите на земјите основачи на Алијансата, оп.а.) се обврзуваат, како што е наведено во Повелбата на Обединетите нации, да го решат секој меѓународен спор во кој тие можат да бидат вклучени, со мирни средства, на начин кој не го загрозува меѓународниот мир, безбедност и правда, а во меѓународните односи да се воздржува од закана со сила или употреба на сила на кој било начин некомпатибилен со целите на Обединетите нации“.
Членот 2 од Основачкиот договор предвидува дека „страните во Основачкиот договор ќе придонесат за понатамошен развој на мирни и пријателски меѓународни односи преку зајакнување на нивните слободни институции, промовирање на подобро разбирање на принципите на кои се основани овие институции и промовирање услови на стабилност и подобрување“. Тие ќе се стремат да ги елиминираат конфликтите во нивните меѓународни економски политики и ќе ја поддржат меѓусебната економска соработка“.
Така пишувало пред 75 години. И денес, повеќето членки на Алијансата се во партнерство против „мирните и пријателски меѓународни односи“, против „промовирањето на подобро разбирање“ и против „взаемната економска соработка“ со сите оние кои не се симпатизери на Алијансата (т.н. Глобален Исток и Азиско-пацифичкиот регион), или кои имаат своја геостратешка политика и визија (на пример, Турција, некои јужноамерикански земји и поголемиот дел од Африка).
„Заедничка одбрана“ како изговор за неоколонијализмот
Познатиот член 5 од истиот Вашингтон договор го елаборира добро познатиот принцип на „заедничка одбрана“ на која било потенцијално загрозена членка на Алијансата, повикувајќи се, се разбира, на член 51 од Повелбата на Обединетите нации. Во последниот став од тој 5-ти член, експлицитно е наведено дека „секој таков вооружен напад и сите мерки преземени како резултат на таков напад веднаш ќе се известат до Советот за безбедност“, и дека таквите мерки на Алијансата ќе престанат кога Советот за безбедност ги презема неопходните мерки за повторно воспоставување и одржување на меѓународниот мир и безбедност“.
Се сеќава ли некој дали, кога и каде западните воени сојузници, а особено англосаксонската коалиција во неа, „веднаш“ го известиле Советот за безбедност за своите намери и воени дејствија? Дали некогаш, кога и каде, ги повлекоа своите интервенционистички трупи, разузнавачки или сајбер-оперативни сили откако Советот за безбедност „презеде неопходни мерки за обновување и одржување на меѓународниот мир и безбедност“? Никогаш и никаде западните воени сојузници не се потчинија на принципите на Повелбата на Обединетите нации освен што го прифатија споменатиот член 51 со раширени раце, што лицемерно го фаворизираат во корист на сопствената „заедничка одбрана“.
До денес воени операции, преврати, соборувања, обоени револуции – вкупно педесет вакви режирани настани од крајот на Втората светска војна се реализирани без прашања од Советот за безбедност и без повлекување на нивните војници по резолуциите на ОН за неопходноста. на повлекување. Исклучок се сојузничките воени интервенции за време на војната во Босна и Херцеговина, Косово и Авганистан. Во сите други, НАТО беше директен учесник, извидничка логистика или придонесувач на воена технологија, техника или оружје.
Во текот на изминатите 75 години од идеологизацијата на НАТО на глобалниот мир како главна цел на неговото постоење, Советот за безбедност беше претворен во жичана група без диригент, во компанија од едно лице (американскиот претседател), во просторија за разговор на оние кои напаѓаат или оние кои се бранат. Остатокот од огромното мнозинство во Советот за безбедност и Генералното собрание на ОН е гласачка машина која послушно крева раце како што му се наредува.
Во таков глобален хаос, логични се апетитите на НАТО сојузниците, за кои Европа и дел од Азија и Тихиот Океан станаа премали. Затоа што глобалните предизвици бараат глобален спасител, нели? Без оглед на тоа што всушност било напишано во Вашингтонскиот договор од пред 75 години, а ниту една буква не е сменета до денес.
geopolitikanews
