Во написот објавен на американската веб-страница CounterPunch се наведува дека нападот „Потоп на Ал Акса“ што се случи на 7 октомври не треба да се гледа како изненадување, бидејќи масовното присуство на израелската армија во Појасот Газа требаше да обезбеди цврста опсада и контрола на Појасот.
Иако Израел беше рангиран на 17-тото место на овогодинешната листа на Глобал Firepower – американската платформа за рангирање на воените сили во светот – и поседува напредна воена технологија која треба да спречи ненадејни напади, неуспехот да се предвиди нападот на Хамас беше масовен и се протега на многу нивоа, како што беше се наведува во написот на палестинскиот новинар Рамзи Баруд.
По „потопот Ал Акса“, израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху се најде посрамен и соочен со невиден предизвик на кој мораше да одговори. Наместо да најде излез со преземање одговорност и обединување на својот народ или да признае дека војната никогаш не е решение за конфликт со народ „кој дава отпор и кој е угнетен“, тој ја покажа својата тврдоглавост.
Влошување на ситиацијата
Израелскиот премиер, опкружен со екстремистички министри, ја влоши ситуацијата гледајќи ја војната како можност да ги спроведе своите долгогодишно замислени планови за етничко чистење на Палестинците, не само во Појасот Газа, туку и на Западниот Брег, Баруд. кажа. „Ако палестинскиот народ не беше цврст и решен да не оди во Египет и Јордан, втората Накба ќе беше спроведена“, додаде тој.
Баруд вели дека „еден напад“ веќе се покажал како пресвртница што ќе ги промени правилата на односите меѓу Израелците и Палестинците и дека неговото влијание ќе се чувствува многу години, ако не и генерации.
Нетанјаху беше во тешка позиција дури и пред да се случи нападот на потопот во Ал-Акса, вели Баруд, „и тој има само себе виновен“, додека се бореше да ја зацврсти својата позиција на врвот на пирамидата на израелскиот политички систем со помош на владата „најекстремната досега, во земја чиешто постоење се смета за резултат на екстремистичка идеологија“.
Тој дури и не ги гледаше народните протести против него, кои се одржаа низ Израел неколку месеци пред војната во Газа, како предупредување дека неговата ситуација може да стане потешка – според Баруд – и дека Палестинците, кои страдаат под јаремот на континуираната окупација и опсада, би можеле да ја искористат политичката и воената криза во Израел.
Доброволна миграција
Авторот на написот подолу вели дека сите израелски политичари, без разлика во кој идеолошки и политички спектар биле, се надминале во своите говори кои се карактеризирале со расизам, насилство и поттикнување на геноцид. Дури и министерот за наследство Амихаи Елијаху предложи „да се фрли нуклеарна бомба врз Газа“.
Израелскиот лидер сè уште зборува за „доброволна миграција“ и неговата желба да владее со Појасот Газа и Палестина, како и да го преобликува Блискиот Исток според неговите сопствени заблуди за величественост и моќ, се вели во написот.
Баруд го критикуваше ставот на Вашингтон, велејќи дека администрацијата на американскиот претседател Џо Бајден ја игра улогата на „главен поттикнувач и искрен партнер“ на Израел наместо да го спаси од себе потсетувајќи ја владата дека геноцидната војна во Газа му штети и на Тел Авив.
Стоте дена од војната во Газа нè научија – вели Баруд – дека супериорноста во опремата за оружје повеќе не влијае на резултатите кога народот колективно одлучува да се спротивстави.
„Тоа, исто така, нè научи дека САД повеќе не се во можност да го преобликуваат Блискиот Исток на начин што му одговара на Израел и дека релативно малите земји на југот можат да го променат текот на историјата“, рече Баруд.
Тој ја заврши својата статија велејќи дека историјата веќе напишала дека „одлучноста“ на палестинскиот народ триумфирала над израелската „машина на смртта“.
(ТБТ, медиуми)
