Циклуси Волстрит журнал (WSJ) објави статија во која се деконструира митот дека поларните ледени капа се топат поради таканареченото „глобално затоплување“ или „климатски промени“. Написот објаснува дека и науката и медиумите погрешно ја прикажуваат ситуацијата, бидејќи големината на глечерите на Антарктикот, на кои се фокусира статијата, постојано расте и се намалува со текот на годишните времиња. Написот објаснува дека секоја година околу 2.200 гигатони, или околу 0,01 отсто, мраз на Антарктикот „се фрлаат како топење и ледени брегови, додека снежните врнежи додаваат речиси исто толку“.
„Разликата помеѓу испуштањето и додавањето секоја година е годишната загуба на ледената покривка“, се вели во написот. „Таа бројка се зголемува во последните децении, од 40 гигатони годишно во 1980-тите до 250 гигатони годишно во 2010-тите. „Но, зголемувањето е мала промена во сложен и многу променлив процес. Написот на WSJ го користи примерот на Гренланд, кој доживеа драматични флуктуации во загубата на мраз во текот на минатиот век. Истото важи и за Антарктикот, кој севкупно не губи значително количество мраз. „…иако загубите на Антарктикот изгледаат неверојатно големи, неодамнешните годишни загуби изнесуваат 0,001% од вкупниот мраз и, доколку се продолжи со ова темпо, ќе го подигне нивото на морето за само 3 инчи во текот на 100 години“, открива написот.
Две студии кои го разгледуваат движењето на мразот на Антарктикот откриваат дека добивките и загубите на мразот се комплицирани, многу повеќе отколку што велат медиумите и владата. Некои години се топи многу повеќе мраз од нормалното, но потоа се враќа уште повеќе мраз во текот на следниот циклус. Понекогаш се случува спротивен процес. Исто како климатските промени, кои се случуваат и отсекогаш се случувале, движењето на поларниот мраз е динамичен настан кој е донекаде непредвидлив. И бидете сигурни дека надуеноста на кравите нема никаква врска со тоа. Голем дел од официјалната наука зад сето ова ја игнорира или искривува вистината. За да се поттикне наративот за климатските промени, многу трудови ја поедноставуваат ситуацијата за да го максимизираат сценариото за судниот ден, намерно доведувајќи ја јавноста во заблуда. Друга работа е што Антарктикот е огромен и невозможно е да се знае што навистина се случува таму од година во година.
Ова е причината зошто науката за климата прибегнува кон модели кои прават проценки и претпоставки. Доаѓајќи од перспектива дека сите ќе умреме ако не се префрлиме на соларни панели, климатските аларми ќе ги прифатат овие модели како евангелска вистина, дури и кога другите модели се во конфликт. Едноставно кажано, официјалната наука за климата е сè освен здрава и правична. Често доаѓа од перспектива на унапредување на климатската агенда, што е токму она што се случува со стравот и тревогата околу ледениот гребен на Антарктикот. Нема климатски итен случај. Нивото на морето нема да се зголеми поради топењето на поларниот мраз бидејќи стопениот мраз секогаш повторно замрзнува. Тоа е динамичен циклус од кој не треба да се плаши.
Проверете/naturalnews.com Насловна фотографија: pixabay.com
