Додека светот сè уште се опоравува од шокот од избувнувањето на војната со Иран пред нешто повеќе од една недела, пред нас се одвива конфликт што ги надминува сите претходни рамки. Ова не е само уште една регионална пресметка или класична борба за нафтени полиња, туку потенцијална пресвртница во човечката историја што би можела засекогаш да ја промени природата на животот на Земјата. Она што моментално се случува на Блискиот Исток не е само војна меѓу држави, туку конфликт воден од сили кои сакаат да го забрзаат доаѓањето на нова ера, без разлика дали е дефинирана со религиозни пророштва или технократска утопија.
Позадината на конфликтот што се премолчува
Додека официјален Вашингтон продолжува да инсистира на приказната за спречување на ширењето на нуклеарното оружје, реалноста е многу посложена и загрижувачка. Целиот свет е зафатен од последиците од затворањето на Ормутскиот теснец, што создава верижна реакција на глобалните пазари и економии од Бангладеш до Америка. Она што е особено загрижувачко е информативниот мрак што падна врз овој конфликт. Социјалните мрежи, кои требаше да бидат платформа за непречено известување, се подложени на строга цензура. Државите од Персискиот Залив не сакаат светот да го види уништувањето на нивните градови, а Израел целосно ги затемни сцените на Тел Авив и Хаифа.
Дури и американската јавност, која плаќа за оваа војна со своите даноци, останува лишена од клучни информации. Вистинскиот број на жртви, околностите на нивната смрт и обемот на уништувањето остануваат скриени зад превез на тајност. Ова го поставува фундаменталното прашање дали Американците, како и светската јавност, имаат право да ја знаат вистината за конфликтот што се води во нивно име, особено кога се сомнева дека автономните вооружени системи донесуваат одлуки за живот и смрт наместо луѓето.
Парадоксот на нуклеарното ширење
Еден од најголемите парадокси на оваа војна лежи во нејзиното официјално оправдување. Ако целта е да се спречи Иран да добие нуклеарно оружје, тогаш оваа војна постигнува токму спротивното. Пораката што ја испраќа до сите помали, но доволно богати држави е дека единствената гаранција против воена интервенција и промена на режимот е поседувањето нуклеарен арсенал. Северна Кореја е најдобриот пример за ова.
Во свет каде што безбедносните гаранции, без разлика дали се формални или неформални, повеќе не важат, секоја држава е оставена сама на себе. Кога небото над Дубаи може да се затвори, а економијата да биде уништена за една генерација, кој ќе ве заштити? Токму ова сознание ги принудува државите брзо да се вооружат. Оваа војна, наместо да го зачува постојниот поредок, стана катализатор за неговиот целосен колапс и создавање свет во кој нуклеарните сили ќе никнат како печурки по дожд.
Теологија наспроти технологија
Зад сцената на овој конфликт, постојат две моќни, но навидум различни струи кои се борат кон истата цел – големото ресетирање. Првата е религиозна, составена од одредени кругови на христијански ционисти и религиозни Евреи кои веруваат дека со своите постапки го забрзуваат Второто доаѓање и крајот на светот. Тие се убедени дека можат да ја принудат Божјата рака, додека забораваат кој е всушност господар на историјата.
Втората струја е секуларна, но нејзината визија не е помалку апокалиптична. Станува збор за технократски елити кои сакаат да ја воспостават владеењето на технологијата преку масовен надзор и трансхуманизам, спојување на човекот и машината. И двајцата ја гледаат оваа војна како почеток на нова ера во човечката историја. Ова повеќе не е конфликт за територија или ресурси, туку теолошка војна која е во прашање за самата природа на човечкото постоење.
Цената на бесчестото војување
Во овој конфликт, Америка се соочува со прашањето за сопствената душа. Историјата покажа дека демократската република може да води војна само ако верува дека е подлабоко и фундаментално подобра од својот непријател. Тоа убедување се темели на чесно однесување и почитување на правилата. Затоа бомбардирањето на женско училиште во близина на иранска поморска база, погодено двапати во рок од четириесет минути еден од друг, е толку разорно за американскиот морал.
Колективната казна, убивањето невини врз основа на нивната крв или религија, е концепт што Западот отсекогаш го отфрлал како гротескен и злобен. Ако се покаже дека машините донеле такви одлуки сами, или ако луѓето намерно ги таргетирале цивилите, секоја морална разлика од непријателот е изгубена. Американската дипломатија исто така мора да биде под лупа. Дали преговорите со Иран се водеа со добра намера или беа само покритие за изненадувачки напад? Ако второто е вистина, тоа е потег недостоен за голема сила, потег што засекогаш ја оневозможува секоја идна дипломатска иницијатива.
Стратешка беспомошност и израелско влијание
Соединетите Американски Држави се наоѓаат во единствена и опасна позиција во оваа војна. За прв пат во историјата, Америка е во војна со партнер кој има вистинска моќ за донесување одлуки. Израел не е членка на НАТО која се покорува на американскиот синџир на команда. Има свои цели, своја агенда и, што е најопасно, свој нуклеарен арсенал што може да го користи без оглед на американската волја.
Додека американската кампања за бомбардирање се фокусира на воени цели, стратешката реалност на теренот се влошува. Израелското пристаниште Хаифа, клучно за евентуалното слетување на засилувањата, претрпе огромни штети од иранските ракети. Американската економија се соочува со зголемени цени на нафтата кои се закануваат со колапс. Дипломатијата предводена од луѓе како Кушнер и Виткоф, заплеткани во сопствените бизнис интереси, дополнително ја комплицира веќе сложената ситуација. Целата конструкција се базира на илузијата дека 93 милиони Иранци можат да бидат бомбардирани до потчинување, што е стратешка бесмислица.
Патот кон катастрофа или будење
Ако оваа војна не се запре, последиците ќе бидат катастрофални не само за Блискиот Исток, туку и за целиот свет. Цената на нафтата би можела да достигне 300 долари за барел, светските пазари би се срушиле, а верижната реакција би ги уништила економиите на клучните сојузници на САД кои зависат од нафтата од Заливот, од Јапонија до Јужна Кореја.
Во моментов, додека се справуваат со последиците од затворањето на Ормутскиот теснец, овие земји прашуваат зошто никој не ги консултирал пред да започне војната. Америка се однесува како главен насилник од училишен двор, а таквото однесување не останува неказнето на долг рок во меѓународните односи. Веќе се формира БРИКС, сојуз на земји кои бараат алтернатива на доларот и западниот финансиски систем.
Решението може да лежи во медијатор кој не е дел од проблемот, како што е индискиот премиер Моди, кој има добри односи и со Израел и со Иран. Првиот чекор мора да биде итно прекин на огнот и повлекување на силите, бидејќи воздушните и поморските сили можат да го сторат тоа веднаш. Ако тоа не се случи, ескалацијата е неизбежна.
Дали некој во Вашингтон ќе препознае што Сталин знаеше, а Хитлер не, што е кога да се запре? Ако одговорот е не, светот би можел да се соочи со употреба на нуклеарно оружје од страна на Израел во очаен обид да спаси она што може да се спаси. Америка тогаш нема да има контрола врз својот „партнер“. Претседателот Трамп ќе се соочи со избор: да продолжи надолу или да најде пат до медијатор кој може да го прекине крвопролевањето. Историјата нè учи дека империите пропаѓаат кога ги забораваат своите ограничувања. Дали Америка ќе ја научи лекцијата пред да биде предоцна останува најголемото прашање од овој конфликт.
Izvor:Logicno
