Имаше еден момент во 2023 година кога Судан беше насекаде во вестите. Насловите врескаа од насловните страници, сториите ги водеа телевизиските вести, а истакнати новинари објавуваа за земјата на своите социјални мрежи. Дури имаше и блогови во живо.
Беше април, а војната штотуку избувна меѓу суданската армија и паравоената група наречена Сила за брза поддршка (RSF). Луѓето избегаа од главниот град Картум додека избувнаа вооружени битки и летаа артилериски гранати. Опасноста беше зад секој агол.
Но, тоа не е она што го привлече вниманието на западните медиуми. Фокусот на нивното континуирано известување беа странците – претежно бели странци – зафатени во ненадејната ерупција на насилство.
Како ќе се извлечат од оваа земја во Африка, разурната од војна? Каква приказна.
Додека Франција ја започна операцијата Сагитер и спаси стотици луѓе, САД со хеликоптери го превезуваа персоналот на амбасадата, а Велика Британија испрати шест авиони на Кралските воздухопловни сили да ги соберат заглавените Британци, анализи без здив доминираа на вестите.
Откако се вратија во своите матични земји, евакуираните беа интервјуирани со денови за нивните смели бегства. Но, како што спасените странци се враќаа во своите животи, „меѓународните“ медиуми полека го губеа интересот. Што остана? Африканци кои убиваат Африканци. Па што, кого го интересира?
Масовно распространети убиства
Во текот на следните две и пол години, војната продолжи. Се загреа. Стана уште полоша. Десетици илјади беа убиени, 12 милиони беа принудени да ги напуштат своите домови, а луѓето умираа од глад додека агенциите за помош се бореа да се справат со обемот на гладот.
Судан брзо стана една од најлошите хуманитарни кризи на планетата – нешто што просечниот читател на вести или лице на улица не би го знаело.
Досега. Кон крајот на минатиот месец, по 18-месечна опсада, RSF го освоија градот Ел Фашер, последното упориште на суданската армија во регионот Дарфур.
Тогаш започна крвопролевањето. Иако е тешко да се потврдат бројките, етнички мотивираните убиства беа широко распространети, а крвта беше видлива од вселената. Преживеаните за Middle East Eye изјавија дека биле сведоци на силувања, убиства и напади врз цивили од страна на борците на RSF.
Самите членови на RSF отворено признаа дека извршиле геноцид. Како што суданските новинари и активисти почнаа да алармираат, а критиките кон Обединетите Арапски Емирати – за кои широко се вели дека се главен поддржувач на RSF – растеа, западните медиуми повеќе не можеа да ја игнорираат ситуацијата.
Одеднаш видовме извештаи, коментари, аналитички статии, објави на социјалните медиуми и озборувања. Детални статии што ја опфаќаа прокси-војната и се прашуваа зошто ОАЕ беа вклучени. Беше одлично известување. Проблемот е што беше предоцна.
Но, не мораше да биде така. Од самиот почеток на конфликтот, мала група новинари очајни за светот да обрне внимание, документираа секој пресврт и пресврт од војната.
Глобална рамнодушност
Прво и најважно, имаше судански новинари, кои работеа со голем ризик за себе, храбро известувајќи за настаните и покрај тоа што знаеја дека се соочуваат со рамнодушност.
Неколку арапски организации, исто така, известуваа за тоа, а суданската дописничка Хиба Морган направи неверојатна и храбра работа за Ал Џезира Англиски.
Дури и во западните медиуми, самопрогласените меѓународни организации на кои им наложувам дека го игнорираат крвопролевањето, имаше одлични дописници.
Интересно е што Јусра Елбагир од „Скај њуз“, која е исто така Суданка, никогаш не се колебаше, никогаш не го сврти погледот и нè трогна сите кога го сретна својот чичко во група раселени лица.
Линдзи Хилсум од „Ченел 4 њуз“ исто така заслужува пофалби. Но, еден или двајца посветени новинари не можат да кренат бучава. И само затоа што е објавена приказна, не значи дека ќе биде забележана.
Премногу често, приказните од Африка се закопани длабоко во веб-страниците на меѓународните медиумски организации или им се даваат две минути на крајот од вестите. Можеби ќе се појават еден или два твита. Тие не се појавуваат во насловите, а новинарите ретко имаат директен контакт со главните градови на континентот. Африканските приказни се дополнителна мисла.
Кон крајот на 2000-тите и почетокот на 2010-тите, работев како дописник за новинската агенција Ројтерс, првенствено од Етиопија и Уганда. Живо се сеќавам на фрустрацијата од известувањето за приказни – важни приказни – кои потоа исчезнаа без трага.
Во Уганда, протестите избувнаа во 2011 година поради зголемувањето на цените на храната и горивата, а безбедносните сили одговорија со суров одговор.
Во главниот град, Кампала, ги гледав демонстрантите како поставуваат запалени барикади, а безбедносните сили отворија оган со боева муниција, гумени куршуми и солзавец. Провладина милиција вооружена со палки, позната како Одред Кибоко, нападна луѓе додека полицијата гледаше. Бегајќи од војниците кои се заканија дека ќе ме нападнат ако не ја напуштам областа, свртев на аголот, каде што го видов телото на еден демонстрант кој беше застрелан. Многу повеќе демонстранти беа убиени.
Беше драматично. Беше важно. Имаше огромни потенцијални импликации за Уганда и, можеби, за регионот. Таа вечер, исцрпен, разговарав со некои пријатели во западните земји. Никој од нив немаше поим дека ова се случува.
Светот ги наведнува рамениците
Истата година, нашите одлични дописници во Сомалија го документираа страдањето додека нивната земја беше зафатена од глад. Никогаш нема да го заборавам начинот на кој светот се намурти.
Ројтерс и другите новински агенции, како што се агенцијата Франс-прес и Асошиејтед Прес, се дистрибутери на вести на големо. За да имаме вистински впечаток, честопати ни беа потребни трговци насочени кон потрошувачите, како што се големите меѓународни весници и радиодифузери, за да ги презентираат нашите извештаи на пошироката публика.
Неколку агенциски новинари, како што е Нафиса Елтахир од Ројтерс, се издвојуваат по нивното известување за Судан, кое вклучуваше импресивно детални истраги. Сепак, трговците на мало не изгледаа особено заинтересирани.
Зошто е толку тешко да се натераат носителите на одлуки да се грижат? Некои новинари ќе ви кажат дека тоа е затоа што местата се тешко достапни или приказните се премногу комплицирани.
Израелско-палестинската ситуација добива медиумско внимание, ќе речат тие, затоа што западните сили се директно вклучени – затоа што тие се клучни сојузници на Израел, затоа што геноцидот не би бил можен без нив. Имам одредена симпатија за тоа. Делумно е вистина.
Но, тука има нешто друго во игра. Многу бели новинари се препознаваат себеси во Израелците. Израелскиот народ, во суштина, се перцепира себеси како западњаци. И тоа е важно. Исто така, помага што нивните „непријатели“, палестинскиот народ, се темелно дехуманизирани од истите овие новинари и организациите што ги вработуваат.
Маската конечно падна во 2022 година кога Русија ја нападна Украина, а луѓето почнаа да бегаат од напредувањето на Москва. Јазикот што го користеа белите дописници и презентери беше индикативен.
Украина не беше „како Ирак или Авганистан“. Украинците беа „цивилизирани“, беа „европски“, „гледаа Нетфликс и имаа Инстаграм“, изгледаа како „нас“.
Тоа беше тоа. Беше на очиглед. Така западните новинари, сакале да го признаат тоа или не, го гледаа светот. Тој расизам, честопати скриен, влијаеше врз тоа кои приказни ќе бидат опфатени, а кои игнорирани.
И сè уште го прави тоа.
Не требаше да им треба на мејнстрим медиумите да се разбудат за етничкиот масакр. Ако тврдите дека произведувате „меѓународни вести“, ако тврдите дека го покривате целиот свет, тогаш мора да се однесувате кон животите на „небелците“ на ист начин како и кон животите на белците.
Затоа што сите се важни подеднакво.
