Четиринаесет години по почетокот на сириското востание и 13 години по разорната граѓанска војна, владата на Асад падна за само неколку дена.
Сликите и видеата на затворениците, вклучително и децата, кои се ослободени од она што може да се опише како средновековни казамати ги преплавија социјалните мрежи додека Сиријците ја славеа својата новопронајдена слобода по децении брутално владеење на династијата Асад.
Сепак, може да се извлечат некои лекции од брзиот колапс на еден од најбруталните режими во историјата на Блискиот Исток, чија желба да остане на власт по секоја цена не само што ја уништи Сирија, туку и го засади семето на нејзиниот сопствен колапс.
Најочигледната лекција е грешката да се потпираме многу на надворешната поддршка од странски спонзори и да се верува дека таквата поддршка е бесконечна и дека овие режими се премногу важни или „преголеми за да пропаднат“.
Ова е очигледно во случајот со Башар ал Асад, кој уживаше во изобилство на иранска поддршка, а неговата увереност дека е незаменлив како дел од „оската на отпорот“ го отвори патот на охолоста.
На пример, Иран инвестираше околу 30 до 50 милијарди долари во изминатите 13 години за да го поддржи Асад, или 7,5-12,5 отсто од својот БДП до 2023 година, што е огромна сума пари за земја под санкции.
Оваа огромна инвестиција дојде по човечка цена, при што неколку врвни команданти на Корпусот на Исламската револуционерна гарда (ИРГЦ) беа убиени во Сирија, главно насочен кон Израел, и најмалку 1.000 ирански војници убиени до 2016 година, а бројот на 2.300 ќе се зголеми до 2019 година.
Оваа огромна инвестиција имаше и човечка цена, поради која некои од највисоките команданти на Корпусот на Исламската револуционерна гарда (ИРГЦ) беа убиени во Сирија, главно како цели на Израел, а најмалку 1.000 ирански војници беа убиени до 2016 година, што се зголеми до 2.300 до 2019 година.
Овие големи инвестиции создадоа илузија на неопходност, бидејќи Асад, мислејќи дека неговата позиција е сигурна, се обиде да се дистанцира од Иран и да се реинтегрира во арапското крило, сметајќи на милијардите од Заливот кои се слеваат во Сирија и неговите џебови под превезот на „реконструкција “.
Навистина, Асад направи многу за да избегне активно вклучување во иранско-израелскиот конфликт, дури и кога високи ирански команданти се убиени на сириска територија, во услови на иранска загриженост дека протекувањето разузнавачки информации од сирискиот безбедносен апарат ја загрозува безбедноста на командантот на ИРГЦ во Сирија.
Ова беше фатална погрешна проценка, бидејќи Иран одби да обезбеди дополнителна воена поддршка и сириската армија брзо пропадна.
Без компромис
Надворешната поддршка не е ниту бескрајна, ниту безусловна – дури и кога им претходат години големи инвестиции – особено кога вашите патрони се соочуваат со сопствени предизвици.
Навистина, додека владата на Асад продолжи да се потпира на раскошна надворешна поддршка, нејзините покровители се соочија со зголемени геополитички предизвици што ја ограничуваа нивната способност да го поддржат нивниот слаб сојузник.
На пример, Русија беше вклучена во Украина. Ова стана очигледно кога Русија не одговори силно на падот на Алепо со распоредување на поголемиот дел од својата воздушна моќ во Украина, правејќи ја Сирија во најдобар случај спореден театар.
Друга лекција е дека недостатокот на реформи може да ја докаже вашата смрт. Веројатно, по падот на Алепо од режимот и неговите сојузници во декември 2016 година, бранот на граѓанската војна решително се сврте во корист на Асад
Ова беше проследено со предавање на бунтовничките сили во Дара на југот и Источна Гута во Дамаск по опсадата и тешкото гранатирање од страна на режимот и неговите сојузници во 2018 година.
Останувањето на Асад на власт изгледаше сигурно, но времето за започнување политички процес по негови услови изгледаше оптимално. Сепак, тој се огради од каква било форма на компромис, ниту пак помисли да започне политички процес кој ќе ја кооптира опозицијата.
Тешкото потпирање на репресијата продолжи да биде норма. Ова вклучуваше конфискација на имот, широко распространето уривање на домови, тортура и произволно притворање на илјадници луѓе, вклучително и континуирано кршење на договорот за деескалација на Идлиб.
Овој инает е проследен со континуирано отфрлање на Асад во обидите за нормализирање на односите со Турција, со интервенција на Русија.
Неможноста на сириската влада да направи компромис со опозицијата и нејзините меѓународни ривали од позиција на сила го отвори патот за нејзин пад. Навистина, може веродостојно да се тврди дека доколку Асад ги нормализираше односите со Анкара, на опозицијата ќе и беше потешко да ја започне својата офанзива без премолчена турска поддршка и одобрение.
Од друга страна, ако Асад го започнеше политичкиот процес и не ја турнеше опозицијата во ќош, тогаш офанзивата што го собори ќе беше помала веројатна.
Нарко држава
Тврдоглавоста и законот се двата столба на падот на Асад и се тесно поврзани со веројатно најкритичната причина што доведе до колапс на владата – губењето на поддршката меѓу јадрото на режимот.
Без консензус дека режимот има нешто вредно да понуди својата база, тој ќе се бори да ја задржи поддршката. Асад очигледно не успеа да го стори тоа.
На пример, во времето на колапсот на неговата влада, 90 отсто од Сиријците живееле под прагот на сиромаштија, при што инфлацијата достигнала 120 отсто во април 2024 година, колапс на валутата, а економијата во хаос. БДП на Сирија се намали од околу 67 милијарди долари во 2011 година на 8,9 милијарди долари во 2021 година.
Се чини дека решението на Асад се врти околу претворање на Сирија во нарко-држава, центар за производство и извоз на Каптагон, индустрија од 5,7 милијарди долари во 2021 година.
Со други зборови, Асад реши да го жртвува ткивото на економскиот живот на земјата за да остане на власт. Наместо тоа, режимот понуди продолжување на смртта во бескрајна војна и живот во беда и сиромаштија.
Ова се прошири и на сириската армија, гарант на моќта на режимот, чии членови беа слабо платени, што ја прави неопходна неконтролираната корупција за опстанок. Ова го означи местото на армијата како ефикасна борбена сила, отворајќи го патот за нејзиниот брз колапс.
Коj е следниот?
Овие лекции веројатно ќе останат незабележани од другите автократски влади во регионот и нивните покровители, иако постојат болно јасни сличности меѓу нив и Асад.
Најочигледен пример е египетскиот Абдел Фатах ел-Сиси, кој исто така претседава со земја која во голема мера зависи од надворешната финансиска поддршка, е исклучително отпорна на реформи, се потпира на масовна репресија и нуди малку економско подобрување на населението.
За разлика од Сирија, Египет исто така е поштеден од пустошот на бруталната граѓанска војна, вовед во колапсот на сириската војска.
Сепак, исто како и Асад, Сиси има слични структурни слабости кои, доколку се поместат геополитичките плими, би можеле значително да го ослабат.
Она што го покажа слушањето на Асад е дека никој не е премногу важен, голем или стратешки за да пропадне, дури и по милијарди долари вредни инвестиции од странски покровители.
Avtor: Maged Mandour
TBT, MEE)
