Не е мала работа за израелските воздухопловни сили да уништат зграда во Дамаск каде се состануваат водачите на иранските сили Кудс; и не е мала работа што табуата на целните беа вратени во Иран за да се приклучат на табуата на оние што им претходеа. Вистина е дека Израел и претходно извршил атентати и напади на иранска територија, но исто така е точно дека она што следеше по операцијата Бура Ал-Акса не беше исто како она што беше пред неа.
Дали сме сведоци на иранско-израелски конфликт кој го заменува арапско-израелскиот конфликт? Дали од нас се очекува да издржиме крвави воздушни напади и да прифатиме дека клучот за иднината на палестинско-израелското прашање лежи во Техеран? Како можеме да зборуваме за решенија ако иранскиот врховен лидер очекува да го види крајот на Израел во рок од три децении, а часовниците се поставени во Техеран и го одбројуваат преостанатиот живот на „канцерогениот тумор“?
Израелскиот напад врз областа Меза во Дамаск беше и опасен и значаен. Изгледа дека Израел мора да го покани Иран во војна во која САД не можат да не се вклучат во секој случај. Можеби Бенјамин Нетанјаху верува дека нема друг излез од сегашниот ќорсокак околу Газа освен проширување на воената зона, и покрај ризиците и трошоците. Иран очигледно не сака војна од големи размери и претпочита да се бори во сегменти преку своите прокси.
Паралелно, војната со Хезболах се води во јужен Либан во различен степен. Во Црвеното Море, Хутите водат војна против бродовите поврзани со Израел. Има и војна за протерување на американските сили од Ирак, кои се предводени од вооружени фракции таму. Нападот на Мезе ја удвои топлината на сирискиот фронт, и покрај руската инволвираност во Сирија и реалните услови и контрола.
Има нови факти кои мораме да ги истакнеме во делот за Блискиот Исток. Да претпоставиме дека наследникот на Нетанјаху најави поддршка за „решението со две држави“, кое дефинитивно ќе биде условено со целосно признавање на правото на постоење на Израел. Дали либанската влада може да го потпише признавањето на Израел, и покрај присуството на Хезболах, и дали сириската влада може да го признае Израел, одземајќи му ги на Иран најважните карти што дозволија негово проширување во „Полумесечина на отпорот“? Може ли ирачката влада да го признае Израел по законот усвоен од ирачкиот парламент кој криминализира каква било форма на нормализација?
Неколку сценарија ни помагаат да ја разбереме одговорноста на Израел за моменталната ситуација. Во 1998 година, во реката Вај Ривер се одржаа палестинско-израелски преговори под покровителство на американскиот претседател Бил Клинтон. Сесијата за малку ќе пропаднала бидејќи Ариел Шарон сакал однапред да се увери дека нема да мора да се ракува со Јасер Арафат. Кога влезе во салата, Арафат, генерал до генерал, го поздрави и му подаде рака, но Шарон го игнорираше гестот и седна до Бенјамин Нетанјаху. Кога стана премиер, уживаше во опсадата на Арафат и уништувањето на неговиот штаб во Рамала. Однесувањето на Шарон го отелотворува врвот на политичкото слепило.
Најголем придонес во движењето кон катастрофа беше Нетанјаху, кој ги затвори двата прозорци на можности дадени од Договорот од Осло и Арапската мировна иницијатива од 2002 година. Тој ја искористи политичката клима по 11 септември и инвазијата на Ирак во 2003 година за да ја поткопа секоја шанса за оживување на разбирањето со „палестинскиот партнер“. Тој беше исклучително кратковид кога го виде поткопувањето на палестинската управа како победа за Израел, иако тоа доведе до подем на организации поддржани од Иран. За време на неговото долго време на власт, Нетанјаху одби да ги чита трансформациите што се случуваат низ целиот регион, особено раѓањето на „иранските војски“ и иранските „советници“ кои се приближуваат до границите на државата окупатор.
Придонесот на последователните американски администрации во создавањето на сегашната ситуација на Блискиот Исток е значаен. Тие не ја разбраа важноста од спасувањето на Договорот од Осло и важноста на Арапската мировна иницијатива, како и потребата да се изврши притисок врз Израел да престане со обидите за отпишување на „палестинскиот партнер“.
Демонстрација на недостигот на предвидливост на Вашингтон беше забележана на Генералното собрание на ОН одржано по 11 септември. Арафат отиде со надеж дека ќе се сретне со американскиот претседател Џорџ Буш, или барем ќе му подаде рака, особено откако стана јасно дека нападите во Њујорк и Вашингтон се дело на Ал Каеда. Буш одби да го прими Арафат. На забавата резервирана за шефови на делегации, тој му рече на генералниот секретар на ОН, Кофи Анан: „Овој човек мисли дека ќе му подадам рака? Кажи му да си подаде рака“. Буш го наследи од Клинтон впечатокот дека „Палестинците не се сериозни во барањето мир“. Клинтон се чинеше дека бара одмазда за неуспехот на разговорите во Кемп Дејвид.
Во меѓувреме, Иран се движи на неколку фронтови, придонесувајќи за „самоубиствени напади“ на Исламски џихад и Хамас за да го поткопаат Осло. Тој се справи со 11 септември со крајна претпазливост. Таа првично ја толерираше инвазијата на Ирак предводена од САД, а потоа учествуваше во исцрпувањето на американското воено присуство таму. Иран успеа да ја искористи појавата на ДАЕШ во своја полза, а со помош на Русија придонесе и за спас на виталниот сириски круг поради неговото проширување во Медитеранот. Генералот Касем Сулејмани беше архитект на иранската нишка што го поврзува Багдад со Бејрут преку Дамаск, покрај јеменската инфилтрација претставена од Хутите кои.
Кога лидерот на Хамас во Газа Јахја Синвар ја започна операцијата поплава Ал-Акса на 7 октомври и Израел започна брутална воена офанзива против Палестинците во Газа, иранската нишка се зајакна на четири карти. Без разлика дали Иран знаеше кога ќе се одржи операцијата или не, ќе беше невозможно да се продолжи без неговата политика и оружје распоредено низ целиот регион. Се чини јасно дека Иран сега е на границите на Израел, ако не физички, тогаш барем преку прокси. Процесот на прекин на огнот сега има нови услови, како и „решение со две држави“, бидејќи проблемот повеќе не е со Синвар, туку со врховниот лидер на Иран.
