Со оглед на тоа што САД и многу западни држави безусловно го поддржуваат Израел, некои арапски земји се најдоа себеси како се обидуваат да ги заштитат своите интереси додека го смируваат гневот на јавноста.
Саудискиот министер за надворешни работи Фајсал Бин Фархан во саботата објави дека делегација од Заедничкиот вонреден арапско-исламски самит, што се одржа во Ријад на почетокот на овој месец, ќе отпатува во неколку светски метрополи за да го промовира моменталниот прекин на огнот во Газа.
Првата дестинација на тоа патување беше Кина, а потоа Русија, што го постави прашањето за можноста арапските држави да се движат кон исток.
Неколку моќни арапски држави играа претпазливи дипломатски игри од избувнувањето на последната војна, која започна кога во напад на Хамас врз јужен Израел загинаа повеќе од 1.100 Израелци на 7 октомври. Немилосрдното одмазднички бомбардирање на Израел на Газа, заедно со копнениот упад, уби повеќе од 14.500 Палестинци и уништи голем дел од цивилната инфраструктура на енклавата.
Додека сите арапски земји објавија изјави за осуда на израелската војна во Газа, земјите кои неодамна потпишаа мировни договори со Израел се чини дека се во голема мера загрижени за одржување на нивните нови односи со земјата.
Почнувајќи од 2020 година, Абрахамскиот договор со посредство на САД му дозволи на Израел да воспостави дипломатски односи со Обединетите Арапски Емирати, Бахреин, Судан и Мароко. Пред 7 октомври, Саудиска Арабија се сметаше за следната и веројатно најзначајната земја подготвена за нормализирање на односите.
„Саудиска Арабија зазеде релативно тврд став, прекинувајќи ги разговорите за нормализација со Израел“, изјави за Middle East Eye Елхам Фахро, соработник во програмата на Чатам Хаус за Блискиот Исток и Северна Африка.
Но, арапските држави кои веќе имаат односи со Израел генерално одбиваат да ги загрозат тие односи.
На 2 ноември, парламентот на Бахреин соопшти дека Манама го отповикала својот амбасадор во Израел, а други медиумски извештаи го отфрлаат тврдењето и без никаков коментар од Министерството за надворешни работи на земјата.
Не се забележани слични потези од другите потписнички на Авраамскиот договор. Тарик Кени-Шава, американски политички соработник во палестинската политичка мрежа Ал-Шабака, вели дека оваа релативна неактивност не е премногу изненадувачка за Палестинците.
„Повеќето Палестинци се длабоко разочарани од одговорот, или недостатокот на истиот, од арапските лидери од целиот регион“, рече тој за МЕЕ. „На крајот на денот, Палестинците го познаваат арапскиот народ, арапските улици, длабоко ја поддржуваат нивната кауза, но се чувствуваат напуштени од лидерите кои зборуваат, но никогаш не преземаат конкретни активности.
Релативен притисок беше забележан од Египет и Јордан, познати како стари режими на нормализација, кои потпишаа мировни договори со Израел децении пред Авраамскиот договор.
Египетскиот претседател Абдел Фатах ел-Сиси јасно стави до знаење дека силно се спротивставува на какви било планови за преселување на населението од Газа во египетскиот Синај.
Сепак, Каиро се соочува со критики поради неговата неподготвеност поактивно да го отвори преминот Рафах со Газа.
Јордан, пак, го протера израелскиот амбасадор во Аман и го отповика неговиот. Тој, исто така, се повлече од енергетскиот договор со Израел поради домашен притисок.
И двете земји активно ги гонеа и апсеа граѓаните кои протестираа во знак на солидарност со Газа, додека се обидуваа да го смират гневот на јавноста со посилни антиизраелски позиции.
„Арапските лидери како Сиси, кралот Абдула и Мохамед Бин Салман имаат моќ што можат да ги искористат за притисок врз Израел, како што е заканата дека ќе се повлече од договорот за нормализација или преговорите“, рече Кени-Шава.
Тој додава дека овие земји сепак претпочитаат да ја задржат поддршката што ја добиваат од западните земји, заедно со безбедносните и економските договори од кои имаат корист.
Фахро се согласува, велејќи дека арапските држави остануваат поделени околу нивниот претпочитан начин на дејствување.
„Тоа дефинитивно е далеку од историското единство по тоа прашање, како што беше на пример за време на ембаргото за нафта во 1973 година“, рече тој.
За време на арапско-израелската војна во 1973 година, како одговор на поддршката на западните земји за Израел, Организацијата на земјите извознички на нафта (ОПЕК), предводена од тогашниот саудиски крал Фајсал, воведе ембарго на нафта на неколку западни земји, вклучително и САД. Холандија.
Цената на барел нафта се зголеми за четири пати за време на ембаргото, а САД се соочија со недостиг на гориво.
Сега, додека војната на Израел во Газа продолжува со само привремено примирје со посредство на Катар, обединетите арапски позиции застанаа на барањето за прекин на огнот, при што Саудиска Арабија ги повика земјите да престанат да извезуваат оружје во Израел.
Сепак, експертите веруваат дека континуираната поддршка на САД за својот сојузник на крајот може да има ефект дури и врз најблиските арапски лидери.
Според Кени-Шо, ова има потенцијал малку да го прошири глобалниот јаз Исток-Запад.
„Арапскиот народ и нивните водачи се сведоци колку жестоко САД го поддржуваат масовното убивање на сограѓаните Арапи, а тоа ќе ги поттикне да ги продлабочат односите со другите сили, како што е Кина“, рече тој.
Додека Кина во никој случај не се очекува да ги замени САД во регионот, нејзиниот релативно конструктивен пристап кон конфликтите на Блискиот исток, поткрепен со нејзиното посредување во саудиско-иранското помирување, може да одигра позначајна улога.
Фахро верува дека „земјите од Персискиот залив ги гледаат земјите како Русија и Кина како корисни партнери.
„Нивното вртење кон исток е дел од пошироките напори за диверзификација на нивните односи надвор од Соединетите држави, во време кога Вашингтон беше јасен за својата намера да се повлече од регионот“, додаде таа.
Имањето на американските ривали како алтернативни партнери, исто така, би можело да им овозможи на земјите од Персискиот залив да имаат поголема моќ во Вашингтон, доколку Вашингтон се движи во непожелна насока.
Сепак, овие ставови се надвор од личен интерес, а не од вистинска поддршка за палестинската кауза.
Кени-Шава тврди дека ова е главен фактор во одредувањето на официјалните арапски ставови кон Израел и Палестина.
„Додека арапскиот свет е управуван од автократи кои сакаат да ја зачуваат сопствената моќ по секоја цена, Палестинците не треба да очекуваат да извршат сериозен притисок врз Израел“, истакнал тој.
