Враќањето на Сирија во Арапската лига и присуството на сирискиот претседател Башар ал Асад на самитот на Арапската лига во Саудиска Џеда, и покрај жестоките протести на американските и европските сили, означува нова етапа во односите на моќта на Блискиот Исток. Пресвртната точка не е почетокот на крајот, туку само крајот на почетокот на крајот на злото што го уништи арапскиот свет и предизвика милиони човечки жртви на таканаречените револуции. на Арапската пролет.
Во суштина, тие никогаш не биле продемократски револуции, како што се нарекувале, туку само морбидна и гола злоупотреба на најекстремните делови на исламистичкиот екстремизам во корист на интересите на САД и водечките европски сили во регионот МЕНА (Блискиот Исток и Северна Африка), на истиот начин на кој истиот исламистички екстремизам некогаш се користеше против советската окупација на Авганистан.
Но, арапскиот свет, каде што се појавија нови сили на еманципација и антиколонијализам, овојпат предводени од конзервативните сили на исламот наместо од секуларните лидери од минатото, со растечката моќ на Саудиска Арабија се обидува да ја затвори приказната за злото сервирани од Западот на арапскиот и муслиманскиот свет на почетокот на минатата деценија.
Топло добредојде
Фактот дека сирискиот претседател Башар ал-Асад, кому тешко може да му се припишат некакви демократски атрибути, беше топло дочекан на средбата во Џеда, сведочи за раѓањето на нов бран на пан-арапизам и консолидација на муслиманскиот свет. Некогаш под големо влијание на САД, Саудиска Арабија богата со нафта во изминатата година презеде водечка дипломатска улога меѓу арапските земји. Ријад ги обнови односите со Иран, повторно разговара со Сирија и е посредник во конфликтот во Судан. Освен тоа, одбивањето на Саудиска Арабија да воведе санкции кон Москва, како и одбивањето да се зголеми производството на нафта со цел да се намалат цените на пазарот, не одговараа на американската политика. Претходната деценија беше обележана со крвавите и канибализирани војни на екстремистичките групи со последните секуларни владетели на арапските држави родени од ерата на Насер и времето на распадот на британската колонијална империја. Но, кога неконтролираниот исламистички екстремизам предводен од Ал Каеда и ИСИЛ ѝ се закани на самата Саудиска Арабија, чуварот на светите места на исламот, им дојде крајот.
И почна така невино. На почетокот на овој век, американските геополитичари и тинк-тенкови почнаа да оркестрираат, навидум со добра волја, укажувајќи на неодржливоста на тогашната блискоисточна геополитичка структура, нагласувајќи дека е неопходно да се иницираат процесите на демократизација на општеството и да се повлече регион надвор од сенката на светските економски и политички струи. Се разбира, никој ни оддалеку не спомна какво било прекројување на границите и распуштање на држави, туку само воведување демократија на Блискиот Исток и нејзино активирање во глобализираниот светски поредок.
И се ќе заврши убаво како што заврши уривањето на Берлинскиот ѕид во Европа, објаснија тие. Ништо нема да боли и сите ќе живеат среќно до крајот на животот. Само неколку години подоцна, американскиот државен секретар Кондолиза Рајс зборуваше за болката и страдањето за време на нејзината посета на Израел во средината на последната либанска војна во 2006 година, и опишувајќи ја таа војна, ја поврза со „породилните болки во кои се појави нов Блискиот Исток е роден“.
Породилни маки
Наскоро, други претставници на американската администрација, а потоа и водечките земји на Европската унија, почнаа јавно да ги искажуваат своите ставови за демократската транзиција на Блискиот Исток. Тоа всушност беше бараж од политичка подготовка за се што ќе се случи на Блискиот Исток.
Но, работите почнаа да врие многу порано. Така, во нејзиниот напис за Вашингтон пост од 7 август 2003 година, со наслов „Трансформирање на Блискиот Исток“, тогашниот советник за национална безбедност во администрацијата на Џорџ В. Исток како што би сакала да го види американската администрација.
Во текстот тој јасно ја изразува американската и европската волја поврзана со масовната трансформација на регионот на Блискиот Исток. Во воведниот дел, Рајс го идентификува проблемот: „Набргу по крајот на Втората светска војна, Америка се обврза на долгорочна трансформација на Европа по страдањата и уништувањата доживеани за време на војната, вклучувајќи ја и загубата на стотици илјади Американци. живее. Нашите креатори на политики одлучија да работат на создавање на Европа каде нова војна би била незамислива. Ние и луѓето од Европа се обврзавме на визија за демократија и просперитет и заедно успеавме.
Денес, сепак, Америка и нашите пријатели и сојузници мора да се посветат на долгорочна трансформација во друг дел од светот – Блискиот Исток. Регионот од 22 земји со население од 300 милиони луѓе има комбиниран БДП помал од Шпанија, која има население од 40 милиони. Токму овој факт го одразува она што водечките арапски интелектуалци го нарекуваат политички и економски дефицит на слободата. Чувството на беспомошност обезбедува плодна почва за идеологии со омраза кои ги поттикнуваат луѓето да го напуштат универзитетското образование, кариерата и семејствата и наместо тоа да се обидат да се разнесат со експлозиви, одземајќи што е можно повеќе невини животи“.
Долгорочна трансформација
Рајс особено нагласува дека „овие состојки се рецепт за регионална нестабилност и постојана закана за безбедноста на САД“, со што однапред го оправдува интересот на американската политика за промена на опишаната ситуација и намерата за директен политички и воен ангажман во регионот.
Во продолжение на написот на авторот, Рајс ги дефинира целите на американската политика насочена кон посакуваната трансформација на Блискиот Исток: „Нашата задача е да соработуваме со оние на Блискиот Исток кои бараат напредок кон поголема демократија и толеранција, просперитет и слобода. Како што рече претседателот Буш во февруари, светот има јасен интерес за ширење на економските вредности бидејќи стабилните и слободни нации не произведуваат идеологии на убиства, туку поттикнуваат мирна потрага по подобар живот“.
Во исто време, Рајс ги објаснува претходните политички и воени активности на САД во регионот и ги удира идеолошките основи на новите акции: „Да бидеме јасни, Америка и коалицијата влегоа во војна во Ирак бидејќи режимот на Садам Хусеин претставуваше безбедносна закана за САД и целиот свет. Ова беше режим кој користеше и поседуваше оружје за масовно уништување, одржуваше врски со терористичките организации, двапати напаѓаше други нации и ги отфрли сите барања од меѓународната заедница и вкупно 17 резолуции на ОН во текот на 12 години, со што јасно стави до знаење дека никогаш нема да разоружајте и исполни ги праведните барања на светот“.
Не подолго значи нешто. Лагата ја послужи својата цел и ја оправда директната воена интервенција без согласност на ОН лицемерно на која Кондолиза Рајс се повика со крајниот ефект на обидот да се растури Ирак како држава.
Погрешни основи
Рајс продолжува во својата статија: „Денес таа закана исчезна и ослободувањето на Ирак создаде исклучителна можност да се унапреди позитивна агенда за Блискиот Исток што ќе ја зајакне безбедноста во регионот и во целиот свет… Регионалните лидери веќе се зборувајќи за нова арапска политичка насока која поддржува внатрешни реформи, поголемо политичко учество, економска отвореност и слободна трговија. Од Мароко до Персискиот Залив, државите ги прават првите чекори кон политичка и економска отвореност. САД ги поддржуваат овие чекори и ние ќе продолжиме да работиме на овој план со нашите пријатели и сојузници… Во таков редослед на настани, како што демократска Германија стана компонента на новата Европа која денес е цела, слободна и мирна, така трансформиран Ирак може да стане клучен елемент на целосно нов Блиски Исток во кој идеологиите на омраза нема да успеат. И сега, речиси сто дена по завршувањето на големите борбени операции во Ирак, ирачкиот народ почна да ја создава иднината на која се надеваше“.
По еден ваков настап навистина мора да се запрашаме што по ѓаволите тргна наопаку. Блискиот исток успеа да ја преживее нејзината агенда за демократска трансформација, но, спротивно на она што таа го изрази во нејзиниот програмски текст, сега Европа е во пламен.
Ако Рајс ја пишуваше статијата со здрав ум и искрено, денес ќе мораше да се срами од својата глупост и наивност. Но, ништо од тоа, бидејќи сè што се случуваше на Блискиот Исток до денес беше предвидено и во согласност со целите на американската политика, а госпоѓа Рајс сигурно само слатко би се насмеала на нејзината лицемерна статија денес, горда на добро завршената работа.
Во заклучниот дел од написот, кој го подготви теренот за геополитички агенди чии последици беа милиони уништени животи, Рајс не пропушти да предупреди дека зад планот стои американската воена и политичка моќ.
Повик на оружје
„Трансформацијата на Блискиот Исток нема да биде лесна и ќе биде потребно време. Тоа ќе бара широк ангажман на Америка, Европа и сите слободни нации кои работат во целосно партнерство со оние во регионот кои го делат нашето верување во моќта на човековата слобода. Ова не е првенствено воена обврска, туку ќе бара вклучување на сите аспекти на нашата национална моќ – дипломатска, економска и културна“.
Така, зад убавите зборови г-ѓа Рајс сосема отворено и прецизно ја става американската воена моќ, политичка и економска моќ.
Во оваа смисла, институтот Брукингс од Вашингтон во својата анализа од 10 мај 2004 година, непосредно пред усвојувањето на американската иницијатива „Голем Блиски Исток“ на самитот на Г8 во Си Ајленд, Џорџија, САД, е уште подиректен: „Значи, ако Западот е навистина сериозен во врска со потребата од реформи, можеби ќе треба да турка некои арапски влади многу подалеку од нивното ниво на удобност“. Во исто време, тој истакнува дека нацрт-иницијативата е погрешна бидејќи „предлага мали стимулации за арапските влади кои ги прифаќаат реформите на Г8 и не се однесува на јасната потреба земјите од Г8 поединечно или заедно да развијат систематско мени на позитивни и негативни стимулации за оние арапски влади кои нема да посветат доволно внимание на западниот безбедносен императив и придобивките од арапските реформи“. Истовремено, институцијата Брукингс особено предупредува за Сирија, „која го изразува своето отфрлање и отфрлање на иницијативата, тврдејќи дека засега нема никакви проблеми и дека ќе се обрати до групата Г8 доколку сака каква било помош. ”
И погледнете ги чудата, Сирија наскоро ќе има многу, навистина многу проблеми, а на сличен начин завршија и сите други земји кои изразија сомнеж за миротворните и демократските стимулации на САД и нивните европски сојузници. Сите тие завршија во хаос на војна, немоќ и целосно распаѓање.
По првичната пропаганда, иницијативата на американската стратешка визија за демократизација и трансформација на Блискиот Исток формулирана во агендата „Голем Блиски Исток“, подоцна преименувана во иницијатива „Поширок Блиски Исток“, Американците успеаја да ја протуркаат во јуни 2008 година како заклучокот од самитот на земјите од Г8 на Морски остров.
Создавање хаос
Резолуцијата на најмоќните земји во светот, вклучително и Русија, го воспостави процесот на „Партнерство за напредок и заедничка иднина на регионот на Големиот Блиски Исток и Северна Африка“ и го започна насилниот процес на наводна демократизација на Блискиот Исток и негово прилагодување кон иднината. интеграција со Европската Унија и целиот трансатлантски комплекс.која поранешниот француски претседател Жак Ширак на 9 јуни 2008 година ја оцени како неуспешна агенда и „провоцира промени кои ќе го хранат ризикот од екстремизам и паѓање во фаталната замка на судирот на цивилизациите“. . Но, креаторите на големите стратегии водени од голи економски и финансиски интереси и проекцијата на геополитичката моќ на најмоќните светски држави не ги интересираа таквите гласови на разумот, ниту пак сакаат да ги слушнат денес.
Американците се откажаа и од својот лојален сојузник Мубарак
Дури и верниот американски сојузник, египетскиот претседател Хосни Мубарак, кој по усвојувањето на иницијативата ГМЕИ на самитот Г8 се осмели да изјави дека „воведувањето демократија во арапскиот свет на таков начин е чиста заблуда што ќе доведе до анархија на Блискиот Исток“ се слушна и помина неколку години во кафез, а неговата земја беше уништена од таканаречените програмирани револуции. на Арапската пролет и насилното доаѓање на власт на екстремното Муслиманско братство, под превезот на демократски избори спроведени во сенка на секири и мачети, доведени до работ на граѓанска војна, хаос и почетна фаза на геноцидот од 8 милиони египетски христијани. Дури со државен удар на генералот Фатах Ал-Сиси со поддршка на Саудиска Арабија, кога на американската политика и стана јасно дека египетската армија повеќе нема да може да ја гарантира безбедноста на стратешки важниот Суецки канал и на Црвено Море, дека ситуацијата во земјата донекаде се стабилизира. Но, останува фактот дека Египет е политички и економски турнат наназад најмалку три децении и дека може слободно да заборави на туризмот, кој донесе значителен дел од приходите во следните неколку децении.
Путин од профит активно се вклучи во арапските војни
Треба да се нагласи дека Русија активно учествуваше во плановите за наводна демократизација и фактичка геополитичка прераспределба на регионот на Блискиот Исток и Северна Африка и е потписник на завршувањето на самитот на земјите од Г8 на Морски остров, со кој започна Блискиот Исток. војна со насилно прекројување на границите и соборување на владејачките режими под изговор за демократизација на геополитичкиот простор. Ако никому не му беше јасно зошто Москва и рускиот претседател Владимир Путин се согласија на таква агенда на насилен дипломатски, разузнавачки, па дури и воен интервенционизам, денес, по неговата инвазија на Украина, не треба да има никакви сомнежи. Американските воени интервенции на Блискиот Исток, поддржани од европските сили, добро му послужија во обидот да создаде какво било кохерентно оправдување за она што го прави. Се разбира, она што се случуваше на Блискиот Исток не може да биде покритие или оправдување за руската агресија врз Украина. Но, факт е дека Путин го користи и има барем премолчена поддршка од дел од светот. Пред се, арапскиот свет, колку што може да се забележи, по разорниот американски и европски интервенционизам на своите територии, не гледа некој голем проблем во рускиот интервенционизам некаде во Европа. Освен тоа, како што некогаш европските мировни посредници го посетија Блискиот Исток во нивните претходно неуспешни мировни мисии, така сега африканските и блискоисточните лидери речиси цинично се нудат како посредници за мир во Европа.
Американската, а потоа и европската агенда за демократска трансформација на МЕНА, која се претвори во насилно прекројување на државните граници и крвави граѓански војни под водство на различни фракции од најекстремните делови на исламистичкиот екстремизам, предизвика многу штета и штета не само на арапскиот и муслиманскиот свет, но и на интересите на самиот Запад, што како рефлекс на она што се случуваше на Блискиот Исток сега се рефлектира во неадекватната соработка на Западот и регионот МЕНА како одговор на руската агресија врз Украина. И тоа е цената на неуспешните револуции на злото, револуцијата на таканаречената Арапска пролет, која американската и европската политика сега се принудени да ја платат.
(ТБТ, Г.Н. Автор: Марио Стефанов)
