„Економист“ (The Economist) се надмина себеси во јасно изразената омраза кон избраниот шеф на државата, Реџеп Таип Ердоган. Тој во своето последно издание смета дека претседателските избори во Турција се најважни што ќе се одржат годинава и тврди дека од резултатите ќе зависи не само иднината на Турција, туку и иднината на самата демократија. „Најважно, во ера во која владеењето на силниците е во пораст, од Унгарија до Индија, мирното соборување на г-дин Ердоган ќе им покаже на демократите насекаде дека моќниците можат да бидат поразени“, се вели во извештајот.
Ова е ужасно глупава работа да се каже.
Можеби му избега вниманието на Економист, но Турција – под хиперпретседателско владеење на моќен човек – е земја во која сè уште може да се одржат слободни избори, за разлика од регионот каде диктатурата е норма.
И овие избори се слободни. И покрај одлуката на Врховниот изборен совет во 2019 година да ја поништи првичната победа на опозицискиот кандидат за градоначалник на Истанбул, Екрем Имамоглу, турскиот изборен систем сè уште е стабилен.
Сите партии се на гласање. Тие се присутни во секоја фаза од броењето, транспортот на кутиите и последното броење. Секое гласачко ливче го потврдува или оспорува секој политички учесник.
Понатаму, тоа ќе бидат седми слободни избори на кои Ердоган, кого Економист го нарекува „диктатор“, ќе се натпреварува откако беше избран за градоначалник на Истанбул во 1994 година.
Економист (The Economist) посвети уште шест наслови на истата тема повеќе од една деценија. Сите беа фокусирани на Ердоган. Каде се сличните осуди на лидерите кои – по општа согласност – се далеку полоши од турскиот лидер?
Египетскиот претседател Абдел Фатах ел Сиси штотуку додаде 81 име на бранители на човекови права и новинари на својата „терористичка листа“, која сега брои 6.300. На списокот се наоѓаат 32 египетски новинари од Ал Џезира, Ал Шарк, Мекамелин, Ватана, мрежата Расд и други. веб-страниците за вести критички настроени кон владата.
Ова е дополнение на 60.000 политички затвореници кои мачат и умираат во египетските затвори. Ниту зборовите ниту пишувањата на тие бранители на западната надворешна политика.
А што е со Мохамед бин Салман, принцот престолонаследник и премиер на Саудиска Арабија, кој имаше убиен новинар и распарчени или деловни ривали обесени наопаку додека не го наведат својот имот?
Der Spiegel, тој парагон на германскиот социјалдемократски либерализам, го претстави Ердоган како седи на распуканиот трон зад него, а полумесечината, симболот на исламот, се распаѓа.
„Во 100-тата година од своето постоење, Република Турција е на крстопат: ако Ердоган по вторпат биде потврден на власт, набљудувачите стравуваат дека може да ја претвори земјата во диктатура; тој може да стане доживотен владетел, да ги откаже изборите .
Можете ли да ја замислите вревата доколку Der Spiegel го постави израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху, кој се здружи со терористите и фашистите, на скршениот еврејски трон, со распадната Давидова ѕвезда зад него?
Ле Поинт (Le Point) сериозно – и без никаква намерна иронија – го спореди Ердоган со рускиот претседател Владимир Путин. И двајцата, се тврдеше, сонувале за обнова на империјата. И двајцата ја инструментализираа религијата и обајцата ги нападнале другите земји.
Во случајот со Турција, Ле Поинт (Le Point) ја наведува турската инвазија на Северен Кипар. Ова се случи во 1974 година кога на власт беше Мустафа Булент Еџевит, кемалист и политичар на ЦХП.
А тука се секако и турските упади во Сирија, но и во Либија.
Заборавам нешто, но нели се и американски, руски и ирански војници во Сирија? Нели сите западни земји го поддржаа неуспешниот обид за соборување на Башар ал Асад? И нели Турција само го уби последниот водач на групата Исламска држава (ИД), против која се уште се бори западната коалиција?
И во Либија не беа руските платеници на Вагнер, и Египет зад обидот да се заземе Триполи, пред Турција да интервенира со своите беспилотни летала?
Овој тип на коментари не е само намерно преполн со грешки и пропусти. За Турција, секоја проверка на фактите е привремено прекината.
Ердоган сега се нарекува исламист, иако неговиот прв чин кога Мохамед Морси од Муслиманското братство дојде на власт во Египет беше да повика на секуларизам за време на посетата на Каиро.
И покрај вистината, секоја сатанска сила сега е ставена на неговите рамена. Тој се смета за закана за европската демократија не само затоа што е етикетиран како автократ, туку затоа што е муслиман.
Овие избори се навистина најтешките со кои се соочил во последните 20 години. Истражувањата на јавното мислење, кои престанаа да се објавуваат со закон во Турција, покажаа дека двајцата главни кандидати се еднакви.
Доколку Ердоган загуби, тоа ќе биде поради инфлацијата и порастот на трошоците за живот, кои значително се одразиле на куповната моќ, а за тоа може само да се обвинува себеси.
Тој навистина може да сигнализира нова и поправославна монетарна политика по изборите, но ако изгуби, економијата, а не неговиот авторитаризам ќе доведе до паѓање…
Приказната на Киличдароглу за враќање на парламентарната демократија и посилните институции независни од политичката моќ е привлечна.
Но, засега тоа е само, приказна.
Под него течат силни и помалку привлечни струи за европската либерална публика, како што е популистичкиот расизам на политичарите ЦХП насочен кон сириските бегалци и воопшто кон арапските говорници, расизам што беше видлив по ужасните последици од неодамнешните земјотреси.
Ердоган од горко искуство научи како да игра цврсто со европските метрополи. Како што знаат сите што ја проучувале оваа тема, пречката за Европа не лежи во Турција.
Уште во 1992 година – 11 години пред Ердоган да дојде на власт – Германија испрати различни пораки за влезот на Турција во ЕУ. Германскиот министер за надворешни работи Клаус Кинкел јавно го увери својот колега дека Сојузната Република го поддржува влезот на Турција.
Сепак, според доверливите документи објавени од Институтот за современа историја во Минхен, тогашниот канцелар Хелмут Кол приватно му открил на норвешкиот премиер Гро Харлем Брунтланд за време на неговата посета на Осло: „Ние сме против тоа“.
И тоа беше под Хелмут Кол, кога либералната демократија цветаше и беше добра за бизнисот. Замислете само како би изгледала денес самата помисла за членството на Турција во екстремната десница во Германија, Италија, Франција и Источна Европа.
Омразата кон исламот и сомнежот кон муслиманите влегоа во политичкиот мејнстрим во Европа.
Никој не е осудуван, ниту една политичка кариера не завршува прерано за секој што ќе се приклучи на оваа богата струја на бел национализам.
Токму спротивното.
Киличдароглу е почестен што во интервју за германска телевизија го сметаат за Турски Олаф Шолц. Нема сомнеж дека му е драго што го нарекуваат и турски Џо Бајден. Тој на потешкиот начин ќе научи дека вистинската причина за која Западот изрази такво непријателство кон Ердоган нема никаква врска со неговиот авторитаризам или неговото рушење на слободниот печат, ниту едно од нив не го спречува брзањето да инвестира во Саудиска Арабија.
Тоа е затоа што Ердоган ја обликуваше Турција во независна држава со свои моќни вооружени сили, кои автоматски нема да ја следат линијата што и е диктирана. Ова е причината зошто има толку многу непријатели на Запад.
Неговата популарност како лидер во сунитскиот муслимански свет е закана за распаднатиот и болен западен консензус. Независните лидери како Морси или пакистанскиот Имран Кан ќе ја доживеат истата судбина.
Ердоган го отфрли тој тренд – до сега.
Тој е распнат затоа што е премногу близок со Путин, но сепак Турција е една од ретките земји во регионот што може да преговара за размена на затвореници меѓу Украина и Русија и да го одржи договорот за жито, иако веројатно не уште долго.
Доколку ветената украинска контраофанзива попушти, а апетитот на Бајден да продолжи да го снабдува Киев со ракетите и гранати што му се потребни попушти, тој ќе се врати во Анкара за да организира разговори меѓу двете страни.
Неутралноста на Турција во овој конфликт повторно нема да биде толку непривлечна за Западна Европа.
Повеќето анализи се базираат на можноста Ердоган да загуби. Но, останаа многу сценарија каде тој би можел да победи. Баражот непријателство од Европа не помина незабележано во Турција.
Кога Ердоган свика масовен митинг на стариот аеродром Ататурк во Истанбул, се појавија стотици илјади луѓе. Бројките се дискутабилни, но големината на толпата ги изненади сите во градот кој сега е под контрола на опозицијата.
Ако Ердоган навистина победи, тоа ќе биде затоа што тој ги убеди конзервативните гласачи да се вратат во владејачката Партија на правдата и развојот (АКП). Тоа не се гласачи кои лесно се појавуваат на анкети бидејќи не живеат во големите градови. Но, тие сепак имаат огромна моќ на избори.
Стратегијата на Киличдароглу да го подели конзервативниот глас со вклучување на двајца мажи кои му беа другари на Ердоган во неговиот прв период на власт, поранешниот премиер Ахмет Давутоглу и поранешниот министер за надворешни работи Али Бабаџан, нема да функционира.
Ако, како што се очекуваше, изборите одат во втор круг, Ердоган сè уште има карти во ракавот, не само што именува двајца или повеќе потпретседатели кои се етаблирани тешки тегови во монетарната и надворешната политика. Киличдароглу, пак, ги одигра најважните карти.
Ова е турската демократија на дело. Тоа е грубо околу рабовите, нема долги протегања помеѓу изборите. Многу работи во претседателскиот систем треба да се сменат.
Тогаш тврдев дека на Турција и требаат силни и независни медиуми. Ни требаат независни институции. Министрите мора да бидат контролирани од парламентот, а не од претседателот. Потребна е независна централна банка која заслужува почит од пазарот.
Но, претседателство на Ердоган со мани сè уште светлосни години пред она што се случува во арапските земји чии лидери арогантно изјавуваат дека нивниот народ не е доволно зрел или подготвен за слободни избори.
Европа се моли за пад на Ердоган. Ова им ја дава најголемата причина на Турците зошто самите да одлучат за кого да гласаат, ако сакаат да ја задржат независноста за која нивната земја се бореше толку долго и напорно.
(Дејвид Херст е ко-основач и главен уредник на Middle East Eye, поранешен новинар на Гардијан и нивен колумнист од неколку земји низ светот)
