Минатата недела Саудиска Арабија и Иран објавија значаен договор, со посредство на Кина во Пекинг, за формално обновување на дипломатските односи. Со договорот двата секташки ривали на Блискиот исток се согласија да ги остават настрана нивните разлики и да ги нормализираат врските.
Тоа беше прв договор од ваков вид надгледуван од Кина, претставувајќи се себеси како миротворец и покажувајќи дека нејзината посветеност на добри односи со секоја земја во регионот не се заснова на реторика, туку на вистинска суштина. Некои го опишаа како знак за „променлив глобален поредок“.
Тоа е лоша вест за Соединетите држави, во најмала рака, и нанесува огромен удар на речиси неограничената геополитичка моќ што Вашингтон долго време ја поседува во регионот преку своите стратешки односи со земји како Саудиска Арабија. Покрај тоа, таа ефикасно ја уништува кампањата предводена од САД за притисок и изолирање на Иран и ги попречува напорите на САД да ја обликуваат регионалната политика во корист на Израел преку Абрахамскиот договор. Не е чудно што западните медиуми договорот со посредство на Кина го нарекуваат „предизвик“ за меѓународниот поредок, но каква е таа наредба? Способноста на САД да доминираат на Блискиот Исток? Можеби посредувањето за мир е добра работа.
Надворешната политика на САД на Блискиот Исток
Од падот на европските колонијални империи, Соединетите Држави се единствениот воен хегемон на Блискиот Исток, користејќи мрежа на партнерства од Израел до земјите од Персискиот залив за да ја задржат доминацијата над регионот и да им дозволат на САД да ги искористат своите енергетски ресурси.
За да ја задржат оваа позиција, на САД долго време им требаа противници за да ја овековечат тековната безбедносна дилема и да го принудат да се потпираат на нив како безбедносен гарант, што е исто така корисно за американскиот воено индустриски комплекс. Овие политики акумулираа децениски војни, бунтови и обиди за промена на режимот.
Критичарите на американската програма вклучуваат револуционерни арапски режими, како што се Ирак на Садам Хусеин и Сирија на Башар ал Асад, терористички групи како Ал Каеда и ИСИС, и секако Исламската Република Иран по 1979 година. Дури откако САД го напуштија својот неуспешен обид да го соборат Асад, креаторите на политиката во администрацијата на Трамп одлучија да се фокусираат на Техеран, ставајќи крај на учеството на САД во Заедничкиот сеопфатен план за акција (JCPOA) и воведување режим на санкции. Како одмазда, Иран поведе низа прокси конфликти против американските партнери во регионот, особено помагајќи им на Хутите во Јемен против владата поддржана од Саудиска Арабија, која го надгледуваше бомбардирањето со тепих на окупираните региони.
Кинеската политика на Блискиот Исток
За разлика од САД, политиката на Кина на Блискиот Исток е неинтервенционистичка и зазема неутрален став во регионалните конфликти, заземајќи позиција на почитување на националниот суверенитет. Сепак, тоа не значи дека Пекинг нема интереси во регионот. Како што земјата расте и се развива, нејзината потреба за сигурен пристап до енергетските ресурси се зголемува, што ја води кон дипломатски притисок за градење добри односи со секоја земја во регионот, а тоа само се забрза бидејќи САД се обидоа да ја изолираат Кина од Западот. . И покрај интра-регионалната борба за моќ, во текот на изминатите две години, Пекинг најави стратешко партнерство со Иран и земјите од Персискиот залив.
Мултиполарност
Бидејќи Кина го немаше истиот воен отпечаток или удел на Блискиот Исток како САД, многу аналитичари ја отфрлија способноста на Пекинг сериозно да дејствува како дипломатски посредник во регионот. Тие сметаа дека нејзините обиди да изгради добри односи со сите се премногу дифузни. Сепак, саудиско-иранскиот договор покажува дека оваа претпоставка била погрешна. Но, како се случи тоа?
Прво, треба да се забележи дека земјите од Персискиот залив не се „достојни“ сојузници на САД на начин како што се европските земји, и тие не се „морално обврзани“ да ја следат американската кауза. Наместо тоа, тие се монархии од личен интерес со многу различни идеолошки и вредносни системи и ги гледаат САД како „покровител“ во гарантирањето на нивните економски и безбедносни интереси (нафта за оружје). Ова не е „брак“, само бизнис.
Треба да се разбере дека светот се промени на начини кои сега ги наведуваат овие држави да согледаат дека незаменливата американска доминација, нивната недвосмислена надворешнополитичка цел, повеќе не е во нивен најдобар интерес. Тие најдоа нов, поголем партнер во Пекинг кој не само што може да купи повеќе од нивната нафта, туку и нема доктрина за надворешна политика заснована на евангелизирање на нивната идеологија или војување низ регионот. Така, кога САД поставија ултиматум до Обединетите Арапски Емирати дека ќе го блокираат извозот на Ф-35 освен ако не го исклучат Huawei од своите 5G мрежи, Абу Даби му кажа на Вашингтон каде да оди.
Иако оваа промена веќе беше во тек до 2022 година, настаните од минатата година ја направија уште полоша бидејќи земјите од Персискиот залив одеднаш ги затекнаа САД како бараат да заземат страна во војната – во Украина – што не ги засега, и уште полошо, барајќи компромиси за нивните сопствени економски интереси кои ќе одговараат на нејзината агенда за санкции. САД се распаднаа со ОПЕК, а Саудиска Арабија јавно ги отфрли нејзините барања за зголемување на производството на нафта. Во меѓувреме, настаните таа година, исто така, го охрабрија Иран, кој не беше под притисок на САД, додека враќањето на Бенјамин Нетанјаху на власт во Израел ги влоши арапско-израелските тензии, оштетувајќи го Абрахамскиот договор поддржан од САД и попречувајќи ја подготвеноста на Саудиска Арабија да се нормализира со Израел.
Овие настани на крајот создадоа политички простор за дипломатско помирување меѓу Саудиска Арабија и Иран, со поддршка на Кина. Тоа е огромен удар за американските интереси бидејќи тоа е првиот голем договор на Блискиот Исток постигнат без влијание на Вашингтон, а потоа ја разблажува неговата политика за создавање на вечна воена машина за легитимирање на нејзиниот отпечаток во регионот и неговото влијание врз арапските држави. Тоа, исто така, покажува дека американската кампања да се обиде да го изолира и скрши Иран пропадна и дека Соединетите Држави повеќе ја немаат моќта што ја имаа некогаш да ги изолираат земјите. Ако САД се мудри, треба да ги искористат овие случувања за да го преиспитаат својот пристап кон Блискиот Исток, но ако ништо друго, кругот во Вашингтон веројатно ќе продолжи да мисли дека секој проблем е клинец и дека се потребни повеќе чекани.
Автор: Тимур Фоменко
