Секоја недела од 9 април до 11 јуни може да биде датум за избори, во зависност од тоа кога ќе се донесе одлуката. Дали тоа ќе ја поттикне опозицијата побрзо да работи на заеднички кандидат? Тешко. Доајенот на турското новинарство Мехмет Барлас во колумна во Сабах саркастично советува: „Имам еден совет за нив: нека изберат таен кандидат од нив“. Никој не знае кој е овој кандидат. Значи нема проблем со абење. Ако никој од нив не негира дека е претседателски кандидат, ќе се сложуваат како рози до изборите“.
Со месеци на доминантното прашање на турската внатрешна политика, а тоа е прашањето кој ќе биде претседателски кандидат на (едвај обединетата) опозиција, во првата недела од оваа 2023 година се приклучи уште едно што ќе доминира во редакциите на ТВ. за некое време – кога ќе се одржат изборите.
Ниту (едвај здружената) опозиција не го знае одговорот на првото прашање, но, според мене, не треба да му се придава преголемо значење, бидејќи ако се потсетиме на последните избори (24.06.2018), кандидатите го потврдија своето кандидатури на крајот на април и почетокот на мај . Потврдено во писмена форма, но ова се однесува на оние кои беа познати со голема веројатност, како што е лидерката на Добрата партија (ИП) Мерал Акшенер или тогашниот копретседател на Демократската партија на народите (ХДП) Селахатин Демирташ. Кандидатот на главната опозициска Републиканска народна партија (ЦХП), Мухарем Инче, беше извлечен како зајак од капа од страна на лидерот на партијата Кемал Киличдароглу на 4 мај 2018 година.
Сега, кога седиштето на „масата за шест“, која ја собра едноставно проширената Национална алијанса – ЦХП, ИП и Саадет партија (СП) плус Демократската партија (ДП) и отпадничката микро-партија на владејачката Партија на правдата и развојот (АКП): Идната партија (ГП) ) и Партијата за демократија и напредок (ДЕВА), чекаат, канџи и газат под таа прилично распадната маса, токму околу прашањето за заеднички кандидат, не треба да очекуваме дека оваа мистерија ќе да се реши наскоро.
Идејата за поместување на изборите малку порано доаѓа од власта, бидејќи крајот на јуни е веќе почеток на летните одмори и патувања, а од друга страна и приемните испити за факултетите. Сепак, дефинитивна одлука се уште не е донесена. Според изборната симулација подготвена од владата за изборите, најраните избори во Турција може да се одржат во недела на 9 април 2023 година. За да стапи на сила измената на изборниот закон, изборите треба да се одржат по 6 април. За изборите да се одржат на овој датум, мора да се донесе одлука помеѓу 30 јануари и 3 февруари. Изборот мора да се одржи 60 дена по донесувањето на одлуката. Рокот од 60 дена се пресметува по три дена, имајќи го предвид денот на одлуката и времето кога е објавено во Службен весник (48 часа). Според тоа, последниот датум би бил 11 јуни. Доколку изборната одлука се донесе на 7 април, изборот може да се помести само една недела пред вообичаеното време, односно 11 јуни. Законски не е можно да се донесе одлука по овој датум.
Така, практично секоја недела почнувајќи од 9 април до 11 јуни може да биде датум за избори, во зависност од тоа кога ќе се донесе одлуката. Дали тоа ќе ја поттикне опозицијата побрзо да работи на заеднички кандидат? Тешко. Доајенот на турското новинарство Мехмет Барлас во колумна во Сабах саркастично советува: „Имам еден совет за нив: нека изберат таен кандидат од нив“. Никој не знае кој е овој кандидат. Значи нема проблем со абење. Ако никој од нив не негира дека е претседателски кандидат, ќе се сложуваат како рози до изборите“. Завршувајќи со реченицата „Следното е веќе јасно“, што значи победа на претседателот Ердоган.
Во првата недела од оваа година беа објавени резултатите од истражувањето на агенцијата за истражување на јавното мислење Оптимар. Од една страна, малку е неблагодарно да се спроведе анкета кога е познат само еден претседателски кандидат, но Оптимар е една од ретките агенции (иако не беше единствената) што правилно го прочита јавното мислење пред последните избори. предвидувајќи ја“ победата на Ердоган во првиот круг (го негираа за еден процент). Ова истражување е спроведено во периодот од 27 декември до 1 јануари.
На прашањето за кого би гласале доколку претседателските избори се одржат денеска, 42,1 отсто гласале за Реџеп Таип Ердоган. Киличдароглу, кој за прв пат се искачи на второто место, доби 10,5 отсто, потоа Мансур Јаваш (градоначалник на Анкара, кој покрај Екрем Имамоглу роден Мудаф, го турка и Мерал Акшенер) со 8,4 отсто, додека Селахатин Демирташ е четврти со 5,1 отсто. Поддршката за Екрем Имамоглу е на цели 4,8 отсто, а Мерал Акшенер е на шестото место со 4,6 отсто.
Ако се соберат процентите на сите потенцијални опозициски претседателски кандидати, тој изнесува 33,4, со други зборови: Ердоган е за 8,7 отсто подобар од вкупно петте.
Една, можеби најинтересна работа во овие резултати, е дека циркусот за претворање на Екрем Имамоглу во „жртва“ се одрази во падот на поддршката, како за него, така и за Акшенер. Имено, Екрем Имамоглу (роден Мудафа) во ноември уживал поддршка од девет отсто, а Мерал Акшенер 5,6. „Општеството не ги купи напорите на Имамоглу и Акшенер да создадат виктимизација“, пишува Абдулкадир Селви во Хуријет. Како што напишав тогаш, тоа можеа да го проголтаат само глупи и/или неинформирани и/или идеолошки заслепени луѓе (и некои сараевски свиркачи). Интересно е и тоа што падот на процентот на Акшенер не доведе до губење на шестото место на рангирањето, но го симна Екрем од четврто на петто место.
Списокот продолжува, но ние ќе прескокнеме еден дел за да ги најдеме Ахмет Давутоглу (Идна партија, ГП) и Али Бабаџан (Партија за демократија и напредок, ДЕВА) на дното со поддршка од 1 процент.
На прашањето „За која партија би гласале доколку денеска се одржат општи избори? Партијата АК доби поддршка од 41,1 отсто од оние кои учествуваа во истражувањето. ЦХП, пак, е на второто место со 23,6 отсто. ХДП е на 9,8 отсто. Поддршката за Добрата партија во истражувањето е измерена на 8,1 отсто. Вториот член на Народната алијанса (покрај АКП), Партијата за националистичка акција (МХП), има 7,4 отсто.
Интересно, но здравиот разум може да се објасни, патувањата на Киличдароглу во САД, Англија и Германија и изборот на (американскиот) советник Џереми Рифкин ја намалија поддршката на ЦХП.
Секако, оваа листа продолжува и повторно ќе ја прескокнам (да речеме) средината за да ги најдам партијата ДЕВА на дното со 1,1 отсто и Иднината со цели 0,9 отсто.
Да, имам тенденција да ја подвлечам (не)популарноста на Давутоглу и Бабаџан и нивните угледни партии. Сепак, тоа треба да ја илустрира големината на апсурдноста, може да се каже, на скандалозните настапи на овие двајца минатата недела. Објаснување на „достигнувањата“ од деветчасовното влечење волна на последната седница на табелата од шестмина на 5 јануари, односно што „се договориле“ шестмината, во основа како лидерите на табелата од шест ќе бидат главниот фактор во ограничувајќи ги постапките на претседателот на републиката, има малку поддржувачи на ниво на статистичка грешка се занесуваа. Ниту една одлука не може да се донесе без нивниот потпис и се во тој стил.
Мехмет Барлас пишува: „Најексплозивната изјава од средбата на табелата на шестмина ја даде поранешниот премиер Давутоглу. Давутоглу, чие најголемо достигнување е сириската граѓанска војна, во изјавата по средбата рече: „Претседателскиот кандидат нема да може да ги промени правилата, претседателскиот кандидат нема да може да го спроведе сопственото мислење без наше одобрение“. Со други зборови, претседател кој добил најмалку 50 отсто од гласовите нема да преземе никакви чекори без одобрение и инструкции на Давутоглу, чии дури 0,5 отсто од гласовите се сомнителни. Зборовите на Давутоглу станаа тема на политички шеги на социјалните мрежи“.
Оваа (болна) идеја не е нова и ја спомнав претходно. Меѓутоа, сега е сосема јасно дека всушност целта е повторно да се воведе туторскиот систем од кој Турција бега во последните дваесет години. Овој пат тутори би биле промашени политичари со поддршка, како што реков, на ниво на статистичка грешка. Интересно е што излегоа да ја информираат јавноста што нема да може да направи претседателот на републиката. Новинарот на Хуријет Недим Шенер на Твитер праша „дали ќе му биде дозволено да дише?“.
Иако може да се каже дека секоја изборна година е возбудлива, возбудата оваа година нема да биде ограничена само на избори, односно на домашната политика. Подеднакво интересна ќе биде и надворешноста. Евентуалниот договор со Сирија веќе налути многумина во Вашингтон. Западната новинарска анти-Ердоган и антитурска „тешка артилерија“ веќе почна да пука нови волеј. Досега беше контрапродуктивно и нема причина да не биде така во иднина.
Напротив.
Извор:stav
