По државниот удар во 2014 година и осум години борби меѓу украинската армија и сепаратистите поддржани од Русија, историјата повторно експлодира и се врати на сцената во Украина. Како западњаци со влади кои се очигледно непријателски и воинствени кон Русија, треба да се запрашаме: дали Русија беше испровоцирана и ако е така, како?
Важно е да се прашаме како и зошто започна овој конфликт. За Русија е позната на многумина изрека: „Не боцкај ја мечката“. Па, САД и НАТО пукаат во мечки околу 30 години од падот на СССР. Западот зазеде апсурден, неисториски став кон Русија, продолжувајќи да го проширува НАТО, истовремено знаејќи дека тоа ќе ги подгрее тензиите и ќе бара одговор.
Првиот одговор на Русија во Украина беше во 2014 година, по десничарскиот државен удар поддржан од Соединетите држави со кој беше соборен Виктор Јанукович. Овде опширно го опфатив. Многумина во источна Украина и Крим се очигледно етнички Руси, зборуваат руски, имаат семејства во Русија и имаат бизнис со Русија. Иако некои од истите тие луѓе сè уште можат да се залагаат за силна и независна Украина, јасно е дека многумина сочувствуваат со формирањето на независни Доњецк и Луганск; а огромното мнозинство во Донбас немаат интерес да се борат против својот источен сосед. Многумина во Украина со право се загрижени дека рускиот јазик повеќе не се изучува во училиштата, поради неонацистичкиот баталјон Азов и поради инфилтрацијата на партиите Десен сектор и Свобода во украинската политика. Илјадници луѓе загинаа во регионот на Донбас во последните осум години. Во споредба со тоа како би реагирале САД или некоја друга светска сила од средно ниво, Русија покажа голема воздржаност.
Да не се преправаме дека тие не биле легитимна грижа кога гледаме од перспектива на руската национална безбедност, за што САД добро знаат. Соединетите Американски Држави и НАТО го прошируваат својот воен и безбедносен апарат на исток веќе триесет години, загрозувајќи ја безбедноста, трговските и економските односи и сферата на влијание на Русија. Прекршувајќи го ветувањето дека нема да се шири, НАТО влезе во границите на Русија во балтичките земји. Со инвазијата на Ирак и Авганистан, оркестрирањето на државниот удар во Украина во 2014 година, заедно со соборувањето на владите и мешањето во многу други нации, Соединетите држави јасно и постојано го прекршија меѓународното право и секоја илузија за светски поредок. Ова несомнено ја наведе целата светска безбедносна архитектура да ја обесхрабри меѓународната соработка и да им даде на посилните нации пригоден изговор да ги преземат работите во свои раце.
Соединетите Американски Држави и Западна Европа продолжија да „трпат убоди“ дури и откако Русија се спротивстави на западната хегемонија во Грузија во 2008 година и враќањето на Крим во 2014 година. ЕУ, долго време бара да ја интегрира Украина на Запад. Накратко, додека американските експерти денес тврдат дека Путин го гледа конфликтот како „игра со нулта сума“, тоа е очигледна проекција, бидејќи САД и НАТО играат иста реалполитичка шаховска табла за да ја подобрат нивната геополитичка контрола над Источна Европа.
Дури и главните политиколози го разбираат ова: Џон Миршајмер, инаку угледен, либерален професор на естаблишментот, постојано ги обвинуваше Соединетите Држави и НАТО дека се првенствено одговорни за војната во Украина, земајќи ја топлината од двете страни на консензусот во Вашингтон што поттикнува војна.
Треба да се разгледа хипотетичка спротивна ситуација. Ако Русија или која било друга голема сила финансиски и воено ја поддржаше Канада за да ги задуши проамериканските сепаратисти во Алберта, а канадската влада застане на страната на Русите, со илјадници невини американски и канадски граѓани убиени во тој процес, дали САД ќе се двоумат да да изврши инвазија и да инсталира проамериканска влада? Ни за секунда. Соединетите Држави би го сметале ова за закана за националната безбедност. Ова е основа за доктрината Монро, во која Соединетите Држави ја сметаат цела Северна, Централна и Јужна Америка како свој двор; секоја друга закана ќе биде безмилосно нападната, дестабилизирана или уништена, исто како што се случи во Никарагва, Чиле и Гватемала, само да дадам неколку примери.
Дури и империјалните кои поттикнуваат војна, како Џорџ Кинан и Хенри Кисинџер, разбраа дека Русија нема да дозволи Украина да биде во сојуз со Западот. Иако и двете личности беа немилосрдни, цинични воени злосторници, барем сфатија дека другите големи сили имаат интереси кои се разликуваат од нашите и економски и геостратешки императиви кои мора да се земат предвид. Тоа основно ниво на разбирање на реалполитиката и анализа на материјалните околности, како и конкуренцијата на светските сили, се чини дека веќе не постои во надворешната политика на САД.
Треба да биде очигледно дека влеговме во фаза на империјално прегазување. САД интервенираа за да се обидат да ја привлечат Украина во ЕУ и НАТО и ги скршија срушија своите валкани работи.
Пред 2014 година Русија веројатно би прифатила неутрална Украина, но не повеќе. Изминатите осум години покажаа дека Украина повеќе би сакала да го убие својот народ отколку да преговара. Украина ги користи неонацистичките сили осум години и се уште е во актуелниот конфликт, во сојуз со нивната официјална Национална гарда. На Украина и помогна ЦИА во источна Украина да помогне во убивањето на сепаратистите. Британските и американските специјални сили во моментов се во Украина и и помагаат на нејзината армија. Пред почетокот на војната, Украина беше на работ да стане пропадната држава, Зеленски беше многу презрен, а животниот стандард на просечниот Украинец нагло паѓаше.
Ова не го оправдува одговорот на Русија. Ова, сепак, открива дека големите сили ќе одговорат на континуираниот притисок и војната на ниско ниво на нивните граници кога ќе им одговара. Ова е основен здрав разум; посилните авторитарни нации (САД е доказ А) ги следат своите интереси на сметка на послабите кога можат да се извлечат од тоа, а исто така претерано реагираат или стануваат ирационални кога им се закануваат. Ако Русија и Путин стануваат сè повеќе параноични и изолирани, кои услови доведоа до оваа нова ситуација?
Мора да се вратиме на неисториската рамка на американските енергетски проекти. Тие се најдобро илустрирани во 1990-тите во два дела: Крајот на историјата на Френсис Фукујама и Светот е еднаков на Томас Фридман. Во екот на падот на Советскиот Сојуз и американската униполарна хегемонија, овие автори го кодифицираа американскиот империјален хибрид од крајот на 20 век, тврдејќи дека само либералните претставнички демократии предводени само од капиталистички економски структури ќе се шират низ светот и нова ера на мир. ќе започне глобализацијата и соработката на таканаречениот „нов светски поредок“.
Сето ова би било имплицитно поддржано од воениот колос кој го опфаќа светот, империјалните Американци. Автократиите и другите авторитарни режими не би можеле да го задржат влијанието бидејќи „слободниот пазар“ се прошири на секој агол на планетата; а демократските, капиталистички нации нема да војуваат едни со други. Фридман ова го нарече теорија на надворешната политика на „Златните лакови“: ниту една земја со Мекдоналдс, а со тоа и глобалната капиталистичка политичка структура, никогаш повеќе нема да се бори една против друга.
Гледајќи наназад денес, очигледно е колку лесно и кратковидно беше овој став. Големите сили се борат повеќе од идеологијата: природните ресурси, безбедносните гаранции и материјалните потреби одредуваат како нациите се натпреваруваат и се борат за статус и хегемонија. Гледајќи наназад и без хегемоничното искривувачко леќа на прозападната пропаганда, лесно е да се види дека Русија со генерации се чувствува загрозена од Западна Европа и САД.
Впрочем, САД во блиска иднина ќе бидат задоволни од „борбата до последниот Украинец“. На домашното население на Соединетите Американски Држави и Западна Европа му треба ново одвлекување на вниманието од економијата со брзо растечката инфлација и претстојната рецесија. Прокси војната против Русија совршено им одговара на западните елити, иако е јасно дека Бајден, Џонсон, Макрон и Шолц немаат идеја што да прават понатаму. Западните нации имаат мало влијание или способност да маневрираат во оваа војна; а американските дипломати немаат особен интерес да се справат со надворешнополитичките реперкусии токму поради тоа што се толку изолирани од последиците.
На естаблишментот му треба жртвено јагне за влошената економска ситуација во Европа и САД, а дестабилизацијата на глобалните пазари од Русија ќе биде обвинета за претстојната рецесија. Мејнстрим медиумите погодно ги игнорираа претходните осум години од граѓанската војна во Украина, ситуација која ниту една друга светска сила не би ја толерирала. Преместувањето на наративот кон Русија како следен буги беше многу брзо, токму затоа што Вашингтон нема кој друг да го обвини за катастрофалниот колапс на светската економија предводена од неуспешниот капиталистички модел.
Западот очајно бараше жртвено јагне, а сега го има. Нарушувањето на меѓународните норми и односи поради експлоататорските и реакционерни надворешнополитички одлуки на Западот откри и пукнатини во темелите на системот кои не се на повидок. Само дипломатско решение може да стави крај на оваа војна, а сегашното раководство на САД во најдобар случај може да се опише како да се опише како „исклучено“. Без јасен план или желба за ублажување на човечкото страдање во Украина, царскиот поредок продолжува да се тетерави поради сопствената ароганција и престап, слеп за лекциите од историјата.
Автор: Вилијам Хоус
„Dubai-Portal“
