„Масовните медиуми служат како систем за пренесување пораки и симболи до пошироката популација. Нивната функција е да забавуваат, окупираат и информираат и да всадат кај поединците вредности, верувања и кодекси на однесување кои ќе ги интегрираат во институционалните структури на поширокото општество. Во свет на концентрирано богатство и големи конфликти на класни интереси, исполнувањето на оваа улога бара систематска пропаганда“, напиша Ноам Чомски во неговиот бестселер од 1988 година, „Производство на согласност“.

За жал, ништо не е сменето до денес. Згора на тоа, тоа е уште полошо. Така, пораките што доминираат во информативниот простор на западните мејнстрим медиуми кога известуваат за кризната ситуација во Појасот Газа, почесто отколку не, се прецизно наместени за да ја направат јавноста помалку чувствителна на ужасите што во моментов ги има народот на Палестина. доживување. Фокусот е на правото на Израел на самоодбрана, се повторува дека Хамас ги чува своите роднини и соседи како жив штит, а повеќето од загинатите во неселективни бомбашки напади се „терористи“.

Сепак, можеби ништо досега не ја илустрирало злоупотребата на масовните медиуми како покривањето на Хезболах за убиството на четворицата 19-годишни војници на ИД и нивниот целосен недостаток на интерес за 19-годишен болнички пациент кој бил жив запален од ИД. во Газа. Имено, во понеделникот Скај њуз објави шокантно непримерен наслов „Израел именува тинејџери војници убиени во напад со беспилотно летало на Хезболах – како „23 умираат“ во нападот на училиштата во Газа“. Притоа, Скај го користи пасивниот глагол „да умре“ за Палестинците, додека активните израелски војници се претставени како „тинејџери“ кои случајно станале „жртви“ на неиспровоциран напад што ги „уби“.

Пропагандна скала

„Дали „Скај њуз“ го обвинува Израел дека користи деца како војници? Исто така, во извештајот Скај ниту еднаш не го спомна фактот дека нападот бил врз воена база, оставајќи кај публиката впечаток дека целта е трговски центар или нешто слично.

А дополнителна социолошка и медиумска анализа на овој наслов дава увид во вистинската (и застрашувачка) скала на пропаганда спакувана во само 16 зборови. На пример:

  1. Третирањето на четворицата израелски војници како поважни од 23-те палестински деца (водејќи ја приказната со нивната смрт и само наведувајќи ги другите на крајот) имплицира дека нивните животи се од поголема вредност.
  2. Инфантилизирање на активните војници како „тинејџери“, без да се нагласи возраста на учениците, и покрај тоа што многу од нив се видно помлади.
  3. Поставување застрашувачки цитати околу „23 мртви“, со намера суптилно да се поткопа кредибилитетот на тоа тврдење. „Можеби никој не умре, а Палестинците само лажат?
  4. Користење на зборот „напад“ за акциите на Хезболах, но избирање понеутрален, клинички збор како „штрајк“ за израелската агресија.
  5. Дозволувајќи им на израелските извори да ја диктираат рамката на приказната („Израел именува тинејџери војници“).
  6. Всушност, именувањето на израелските војници, но не правејќи го истото за многу поголем број Палестинци, повторно ја испраќа пораката до читателот дека животите на Палестинците не се толку важни, или воопшто.

Исчезнување на Шабан

Инаку, меѓу „погинатите“ Палестинци бил и Шабан ал Далу, исто така 19-годишен. Но, за разлика од младите израелски војници, тој беше цивил кој лежеше во болнички кревет и умре многу поболна и пострашна смрт од нив. Застрашувачкото видео го прикажува Ал-Далу како гори до смрт во болнички кревет, сè уште поврзан со IV по израелскиот воздушен напад врз болницата на мачениците Ал-Акса, очајнички плачејќи за помош во пламниот пекол.

Шабан беше студент по софтверско инженерство на Универзитетот Ал-Азхар во Газа, присилно раселен минатата година откако израелските сили го уништија неговиот дом токму кога тој ги започнуваше своите универзитетски студии. Минатата недела, млад човек за чудо преживеа напад на Израел врз џамија кој однесе 20 животи. За жал, Шабан и неговата мајка загинаа во пожар што го зафати шаторскиот камп за раселените цивили во Газа откако Израел ја нападна болницата.

Секое спомнување на смртта на Шабан во главните медиуми – освен Гардијан, кој објави статија за него во четвртокот – не го спомна неговото име, повикувајќи се на Палестинецот само како „човек“ или „личност“ што почина во оган. „Од местото на настанот се појавија видеа на кои се гледа како еден човек е запален жив додека посматрачите не можеле да направат ништо друго освен да гледаат“, објави Вашингтон пост, додека NBC објави: „Во повеќе видеа споделени на социјалните мрежи и потврдени за NBC News, најмалку едно лице може да може да се види како посегнува од пламените јазици додека тие беа живи запалени“. Јасно е дека секоја споредба на ова со свечениот, почитуван начин на кој Скај њуз ги претстави четворицата војници на ИД е целосно спротивна на поентата.

Барон Мардок

Но, Скај не застана тука, туку во следните 24 часа уште во два наврати го покажа целиот опсег на својот пропаганден арсенал. Така, известувајќи за убиството на едно палестинско девојче од страна на ИД, новинарот забележал дека „куршумот го нашол патот до комбето и усмртил три или четиригодишна млада дама“ (за разлика од израелските „тинејџерски“ жртви ). Наскоро следеше статија за одговорот на Лондон на ракетните напади на Иран врз Израел, чија насловна фотографија – наменета да алудира на ужасните резултати од иранските ракети на израелска територија – покажува запален медицински центар во Газа каде Шабан се запалил. засекогаш.

Инаку, Sky News е во сопственост на медиумскиот магнат и милијардер Руперт Мардок, страстен ционист со блиски врски со израелската влада. Имено, во 2010 година, еден израелски весник објави листа на најблиски и најбогати добродетели на Нетанјаху – потпишана од раката на премиерот – кои ги спонзорирале неговите политички кампањи. Името на Мардок беше број два на таа листа.

Претходно оваа година, синот на Руперт Лахлан отпатува во Израел на тајни разговори со Нетанјаху и поранешниот израелски премиер Бени Ганц, за да разговараат за тоа како неговата медиумска империја може подобро да ја поддржи израелската влада во нејзините антипалестински напори. Мардок, исто така, имаше исклучително блиски односи со израелските премиери кои ротираа од раните 80-ти и редовно летуваа со Ариел Шарон. Мардок има и огромни финансиски интереси во израелската окупација. Така, во 2010 година, тој купи удел во капиталот и се приклучи на одборот на директори на Genie Energy, компанија која незаконски дупчеше за нафта и гас во окупираната Голанска Висорамнина.

„Војна против Евреите“

Идеолошки Мардок има два гола. Како што објасни на состанокот на Американскиот еврејски комитет во 2009 година, тој го гледа Израел како столбот што го гарантира опстанокот на западната цивилизација: „На Запад сме навикнати да мислиме дека Израел не може да опстане без помошта на Европа и Обединетите нации. држави“. Ти велам: можеби треба да почнеме да се прашуваме дали ние во Европа и САД можеме да преживееме ако дозволиме терористите да успеат во Израел… На крајот, израелскиот народ се бори со истиот непријател како нас: ладно -крвави убијци кои одбиваат мир… кои ја одбиваат слободата… и кои владеат со самоубиствени елеци, автомобили бомби и живи штитови“.

Во 2005 година, тој напиша продолжение на книгата „Израел во светот: менување животи преку иновации“ во која му ласка на наводното глобално лидерство на Израел. Мардок индиректно ја финансира израелската окупација. Неговиот News Corp, сопственик на Sky News, даде пари на фондацијата Ерусалим, група која гради нелегални израелски населби на Западниот Брег, вклучувајќи го и Шеикот Џарах во Источен Ерусалим.

Овој медиумски барон е лидер и во борбата против глобалното движење Бојкотирам, распуштање и санкции (БДС) против Израел, тврдејќи дека тоа претставува „актуелна војна против Евреите“. „Војната влезе во нова фаза. Ова е мека војна која се обидува да го изолира Израел преку негово делегитимирање. Бојното поле е насекаде – во медиумите, мултинационалните организации, невладините организации. Во оваа војна, целта е Израел да се направи параја. Мардок поседува десетици медиумски компании ширум светот, вклучително и голем дел од мрежата Фокс, Волстрит журнал и Њујорк пост.

Немилосрдна анализа

Сите споменати мрежи – како и другите мејнстрим медиуми – даваат непоколеблива поддршка за уништувањето на Газа од страна на Израел. Имено, од 7 октомври 2023 година, западните медиуми направија се за јавноста да не ја види реалноста на она што се случува во таа незаконски окупирана област. На пример, овие медиуми постојано одбиваат да користат точни термини како „инвазија“ за да ја опишат израелската агресија; тие печатат лажна пропаганда за непостоечки злосторства, доставени до нив од израелската влада; го поткопуваат кредибилитетот на здравствените и хуманитарните агенции преку нивно поврзување со Хамас; одбиваат да го идентификуваат сторителот кога известуваат за израелските убиства; тие објавуваат соопштенија за печатот од администрацијата на Бајден, тврдејќи дека тој е лут или разочаран од Израел, а со тоа ги оддалечуваат САД од насилство; принудете ги новинарите да избегнуваат да користат зборови како „геноцид“, „етничко чистење“ и „окупирана територија“ кога зборуваат за израелските злосторства; тие во своите колумни отворено повикуваат на ескалација на војната.

Ова, на крајот на краиштата, беше емпириски потврдено во анализата на Интерсепт од почетокот на годината, која анализираше како известувањето на водечките американски медиуми како Њујорк Тајмс, Вашингтон Пост и Лос Анџелес Тајмс за Газа открива значајна пристрасност. во корист на израелските наративи и недоволната застапеност на палестинските жртви. Имено, откако поминаа преку 1000 написи од овие весници, беше утврдено дека израелските жртви и покрај тоа што се многу помали на број од палестинските жртви, се споменуваат многу почесто и поемотивно. Дополнително, термините како што се „колење“, „масакр“ и „ужасно“ беа речиси исклучиво користени за да се опишат израелските загуби, додека палестинските смртни случаи честопати беа опишани со неутрални, дистанцирани термини како „убиен“ или „убиен“, често во пасивни конструкции. .

Според анализата, зборот „Израелец“ или „Израел“ се појавува многу почесто од „палестински“ или која било варијација на тој термин. На секои две смртни случаи на Палестинци, Палестинците се споменуваат само еднаш, додека за секоја смрт на Израел, Израелците се споменуваат осум пати. Оваа нерамнотежа резултира со израелските жртви да се дискутираат 16 пати повеќе по смртност отколку за палестинските жртви. Терминот „масак“ беше користен 60 пати за да се опише израелската смрт, во споредба со едно спомнување на палестинските загуби. Слично на тоа, зборот „масакр“ се појави 125 пати во контекст на израелските загуби, додека само двапати се појави за Палестинците.

Антисемитизам и исламофобија

„Интерсепт“ укажува и на разликите во насловите како оној од Њујорк Тајмс од ноември 2023 година: „Трчаа во засолништето заради безбедност. Наместо тоа, тие беа заклани“, што го опишува убиството на Израелците на 7 октомври. Спротивно на тоа, насловот за палестинските жртви гласи: „Војната ја претвора Газа во „гробишта“ за деца“, каде што зборот „гробишта“ е цитат од ОН, а чинот на убивање деца е прикажан без емоционален набој.

Исто така, откри дека покривањето не го истакнува доволно обемот на убиствата на деца и новинари во Газа, иако тоа беше еден од најразорните настани во модерната историја. Така, „децата“ од Газа се споменуваат само во два наслови од повеќе од 1.000 статии, додека истата именка често се истакнува во контекст на израелските жртви, заедно со фразата „млади посетители на музички фестивали“.

Дополнително, само девет наслови го содржаа терминот „новинар“, а само четири од тие написи зборуваа за палестински новинари.

Друг клучен аспект на анализата се однесува на известувањето за зголемена дискриминација и расизам за време на конфликтот. Иако во овој период во САД беа забележани и антисемитизам и антимуслимански расизам, медиумите посветија многу поголемо внимание на антисемитските напади. На пример, термините поврзани со антисемитизам беа спомнати 549 пати во споредба со само 79 спомнувања на исламофобија, и покрај повеќекратните примери на анти-муслимански расизам. Ова беше особено видливо во покривањето на „антисемитизмот во кампусот“ што доминираше во насловите, додека нападите врз муслиманите и Арапите беа маргинализирани или целосно испуштени.

Мејнстрим декрет

По неколку месеци, Интерсепт откри зошто известувањето за израелско-палестинскиот конфликт е толку непропорционално: затоа што официјалната уредувачка политика на овие куќи е тоа да биде така. На пример, NY Times им наложи на своите новинари кои известуваат за Газа да ја ограничат употребата на термини како „геноцид“ и „етничко чистење“ и да избегнуваат користење на терминот „окупирани територии“ кога ги опишуваат палестинските територии. Овие упатства, наведени во внатрешна директива добиена од Intercept, исто така повикуваат на што е можно помалку „Палестини“ и „бегалски кампови“. Што се однесува до зборот „тероризам“, насоките дозволуваат употреба на тој термин кога се однесува на нападот на 7 октомври, но не и на израелските напади врз палестинските цивили, дури и кога цивилите се директна цел.

Ова упатство, напишано од уредничката за стандарди Сузан Веслинг и меѓународниот уредник Филип Пан, е претставено како план за одржување на „објективните новинарски принципи во известувањето“. „Издавањето насоки како ова за да се обезбеди точност, конзистентност и нијанси во тоа како ги покриваме вестите е стандардна практика. Во сите наши известувања, вклучително и сложени настани како овој, се грижиме да се погрижиме нашите јазични избори да бидат чувствителни, актуелни и јасни за нашата публика“, рече Чарли Стадландер, портпарол на весникот.

Меѓутоа, декретот набрзо предизвикал внатрешна поделеност меѓу новинарите, додека дебатите во интерната група станале толку интензивни што Пан морал да интервенира. Не само тоа, туку протекувањето на овие контроверзии до други медиуми доведе до внатрешна истрага за работниците од блискоисточно и северноафриканско потекло.

Бубачки и лавови

Мора да се признае, на некои новинари на NY Times сите такви коментари се излишни. На пример, во својата колумна, Томас Фридман решил „да го разбере Блискиот Исток преку животинското царство“, сфаќајќи дека САД и Нетанјаху (т.е. лавот и лемурот) се поблагородните животни, додека Арапите се инсекти и паразити. . Иран – една од најстарите цивилизации во светот – е „паразитоидна оса“ која „ги инјектира своите јајца во живи гасеници“. Гасениците се „Либан, Јемен, Сирија и Ирак“, а јајцата од оса се „Хути, Хезболах и Хамас“. Хамас, освен што е паразитоидно јајце од оса, е и „пајак што вкопува“. А „стариот лав“, што се САД, „нема контра-стратегија која безбедно и ефикасно ја убива осата без да ја запали целата џунгла“, т.е. да го запали Блискиот Исток.

Интерсепт, исто така, објави дека долгогодишната политика на Си-Ен-Ен за известување за израелско-палестинскиот конфликт бара сите извештаи да бидат проверени преку бирото во Ерусалим, што е предмет на израелските воени правила за цензура. Овие ограничувања вклучуваат, меѓу другото, известување за состаноците на безбедносниот кабинет, информации за заложниците и воената опрема заробена од борците од Газа. Во спротивно, секој странски новинар кој сака да работи во Израел мора да потпише договор со кој ќе се согласи да ги почитува упатствата на цензорите, со што дополнително ќе се осигура дека секоја содржина што ќе ја произведе ќе биде во согласност со израелските безбедносни интереси.

Очекувано, Си-Ен-Ен им даде и конкретни насоки на своите новинари како да пристапат кон известувањето за конфликтот во Појасот Газа. На пример, беше наредено Министерството за здравство во Газа, кое обезбедува статистика за жртвите, секогаш да се опишува како „под контрола на Хамас“, и да се избегнуваат изјавите на палестинското движење на отпорот. Понатаму, се предлага да не се користат термини како „воено злосторство“ и „геноцид“, бидејќи таквите термини може да предизвикаат контроверзии и обвинувања за пристрасност. Исто така, бомбашките напади во Газа често се опишуваат како „експлозии“ без експлицитно припишување сè додека израелската војска не ја преземе одговорноста, додека изјавите на израелските воени и владини претставници честопати поминуваат одобрување многу побрзо отколку оние од палестински извори. Јасно е дека CNN тврди дека целта на таквите политики е да се обезбеди максимална точност при известувањето за високо чувствителни теми. Сепак, знаејќи дека тој ангажирал поранешен војник на ИД – задолжен за нивните односи со јавноста – Тамар Михаелис како дописник (кој работел на неколку клучни приказни поврзани со конфликтот), реториката за објективноста станува крајно сомнителна.

Од Канада до Австралија

Поранешниот новинар на Би-Би-Си ја обвини мрежата дека применува двојни стандарди при интервјуирање гости, особено Палестинци. Според нејзините тврдења, Би-Би-Си формирал внатрешна група за проверка на потеклото на потенцијалните гости, но Палестинците биле подложени на многу построги проверки од израелските претставници. Таа исто така додаде дека Палестинците ќе бидат „обележани“ за користење на зборот „ционист“. Вработените на Би-Би-Си дури испратија писмо до Ал Џезира во ноември, обвинувајќи го нивниот работодавец за обезличување на Палестинците.

Вработен во канадскиот CBC го вперил прстот кон неговата куќа поради истото. Тој, исто така, истакна дека морал да го избегне терминот „колонизација“ за да создаде слика за „две страни“ во конфликтот и морал да се воздржува од употреба на термини како „апартхејд“ или „колективна казна“. Тој, исто така, наведе дека се чувствува изолиран како единствениот муслиман во редакцијата, а неговите обиди да изрази загриженост се отфрлени или игнорирани. Откако отворено го критикуваше начинот на известување за конфликтот, тој беше привремено избркан од секојдневните состаноци.

Еден од најдолговечните новинари на австралиската ABC, уредникот за глобални прашања Џон Лајонс, во јануари изјави дека неговата куќа „се соочила со еден од најмрачните денови“, објавувајќи пораки на WhatsApp во кои е документирана кампањата за лобирање на групата „Адвокати за Израел“, во која се обиде да ја исфрли од работа новинарката на ABC – и во тоа успеаја. „Кога ги прочитав тие пораки на WhatsApp, за прв пат, и се надевам за последен пат, се чувствував непријатно да работам за ABC. Ми беше срам што група од 156 адвокати можеа да се насмеат на тоа колку е лесно да се манипулира со ABC“, рече Лајонс.

Отпуштање на неподобниот

Но, новинарите не се единствените кои добиваат вакви директиви. Имено, протечените пораки открија и како вработените во Стејт департментот се обесхрабрени да даваат изјави кои сугерираат дека САД сакаат да гледаат помалку насилство од Израел. Конкретно, забрането е користење на фразите „деескалација/прекин на огнот“, „крај на насилството/крвопролевање“ и „враќање на мирот“. На оние кои ги користат наводно им се заканува отказ.

А многу новинари веќе се отпуштени. Конкретно, беа отпуштени три водичи на МСНБЦ кои го покриваа настанот во Газа; сите тројца муслимани. А некои медиумски куќи не ја ни кријат својата пристрасност. Така, Аксел Спрингер, кој е сопственик на Политико, бара од своите вработени да потпишат изјава за поддршка на „трансатлантската алијанса и Израел“, и им нареди на сите вработени кои ја поддржуваат Палестина да ги напуштат своите работни места.

Претходно, Си-Ен-Ен го отпушти водителот Марк Ламонт Хил затоа што повика на слободна Палестина, додека Кејти Халпер беше отпуштена од Хил затоа што го нарече Израел држава на апартхејдот. Асошиетед прес ја отпушти Емили Вајлдер откако беше откриено дека таа била пропалестинска активистка за време на нејзините студии. Гардијан го отпушти Нејтан Џеј Робинсон откако се пошегуваше за американската воена помош за Израел. Овие случаи служат како пример за остатокот од новинарскиот свет: Ако сакате да покажете солидарност за Палестина, подгответе се да ја изгубите својата егзистенција. На Кендис Овенс и беше врачена „кошница“ од „Дејли Вајр“ за „антисемитизам“, додека на Бријана Џој Греј беше отпуштена од „Хил“ затоа што превртуваше со очите кога интервјуираше сестра на израелски заложник.

Споредба со Украина

Од друга страна, одбранбената војна на Украина во главните медиуми се третира малку поинаку од онаа што ја водат Палестинците. Така, анализата на известувањето на CNN и MSNBC за време на првите 100 дена од израелската војна против Газа открива значајни разлики во начинот на кој овие медиуми ги прикажуваат жртвите во Газа во споредба со украинските, иако бројот на цивилни жртви на Палестинците, вклучително и деца, е далеку поголем отколку во Украина. Имено, во тој период животот го загубија повеќе од 10.000 палестински деца – и само идентификуваните, наспроти 262 мали Украинци. И покрај тоа, смртта на украинските деца беше во фокусот на медиумите, при што извештаите ги споменуваат овие настани 33 отсто почесто од оние во Газа. Слично на тоа, смртта на новинарите во Газа (77 од нив) доби многу ограничено медиумско внимание во споредба со смртта на осум новинари во Украина.

CNN и MSNBC користеа силни емотивни термини како „варварски“, „дивјак“, „брутален“ или „масакр“ значително почесто кога известуваа за убиства на Израелци или Украинци. Во извештаите за израелски жртви, тие термини биле користени повеќе од 1.000 пати, додека за палестинските жртви истите термини биле користени помалку од 50 пати, иако бројот на жртвите кај Палестинците бил поголем. Исто така, во Газа бројот на цивилни жртви беше пет пати поголем отколку во Украина, но медиумите посветуваа двојно повеќе време за известување за страдањата на украинските цивили.

Покривањето на страдањата на палестинските цивили беше минимално, често ограничено на понеутрален и помалку емотивен тон, додека извештаите за украинските жртви се фокусираа на човечката страна на трагедијата, прикажувајќи ги нивните лични приказни, лица и животи. Оваа селективна емпатија е видлива и во употребата на термини како „невини деца“ и „невини цивили“, кои се користеа многу почесто во контекст на израелските и украинските жртви, додека слични термини за палестинските цивили речиси целосно отсуствуваа.

Наградуваување на шпиони

Сепак, не сите новинари во главните медиуми се угнетени или произраелски. Имено, некои се само – израелски шпиони. Да речеме, еден од нив е Барак Равид, автор на Аксиос и поранешен аналитичар на израелската разузнавачка агенција Единица 8200, како и до неодамна резервист на ИД. Неговата новинарска работа често се потпира на анонимни извори, а многу написи, како оние за напорите на претседателот Бајден да го намали конфликтот во Газа, ја прикажуваат американската влада во хуманитарен поглед, а во исто време ги маргинализираат страдањата на Палестинците, кон кои авторот отворено изразува непријателство. „Тоа е палинацистички начин… тие ставаат отстапки во џеб без да даваат за возврат и потоа ги користат тие отстапки како основа за следната рунда преговори. Палинистите не знаат како да ја кажат вистината“, напиша тој во септември.

И Равид ја доби наградата за дописници на печатот од Белата куќа за неговата работа – за која многу аналитичари и активисти веруваат дека главно ги пренесува ставовите на американската и израелската влада без критички осврт. Судиите беа толку импресионирани од неговите „длабоки, речиси интимни нивоа на извори во САД и во странство“, а на Равид лично му беше врачена наградата од претседателот Бајден, кој го прегрна братско.

Што се однесува до единицата 8200, основана во 1952 година, таа е најголемата и најконтроверзната дивизија на израелската армија, специјализирана за тајни операции, шпионажа и сајбер војна. На пример, една од последните операции на оваа група е позната како „пејџер напад“ врз Либан. Оваа единица е исто така одговорна за развој на софистицирани алгоритми за вештачка интелигенција кои сугерираат цели за елиминација, во кои беа вклучени палестински цивили за време на конфликтот во Газа. Проширувајќи го апаратот за надзор, единицата 8200 континуирано собира податоци за Палестинците, вклучително и лични информации како што се медицинска историја и приватни комуникации, кои подоцна ги користи за уцена и изнуда.

Единица 8200

Исто така познат како „Харвард на Израел“, Единицата 8200 е елитна институција која ги избира своите членови преку ригорозни тестови, а по услугата, многу од нејзините членови продолжуваат со кариера во израелската технолошка индустрија. Сепак, оваа престижна репутација доаѓа со контроверзии околу улогата на групата во креирањето на апликации за надзор и шпионски софтвер, како што е Pegasus, кој се користи за следење на светските лидери и новинари.

Во 2014 година, 43 резервисти од единицата 8200 јавно се изјаснија против нејзините практики, обвинувајќи ја групата за неетичко собирање информации што не прави разлика меѓу цивили и терористи. Нивниот чин на храброст беше дочекан со остар напад од Равид, кој ги отфрли нивните критики, тврдејќи дека окупацијата на Палестина е неизбежен дел од идентитетот на Израел и дека секое противење на него е спротивставување на самиот Израел.

Покрај Равид, голем број други лица со длабоки врски со израелската војска, особено со единицата 8200, најдоа позиции во влијателни медиумски куќи и технолошки гиганти во САД. На пример, Шачар Пелед, која работела како офицер во Одделот 8200 и Шин Бет, подоцна станала продуцент и писателка во Си-Ен-Ен, по што нејзината кариера продолжила во Гугл, каде што била вработена како виш специјалист за медиуми. Како неа, Тал Хајнрих, поранешен агент на единицата 8200, помина три години во Си-Ен-Ен, обликувајќи ја приказната за израелско-палестинскиот конфликт, вклучувајќи ја и операцијата Заштитен раб, која резултираше со масовни жртви во Газа. Хајнрих сега работи како официјална портпаролка на израелскиот премиер Нетанјаху.

Ескалација на недоверба

Слични врски има и NY Times. Имено, Анат Шварц, поранешен израелски воен разузнавач, работел на статија во која се тврди дека Хамас систематски сексуално ги злоупотребува израелските граѓани и покрај недостатокот на докази. Исто така, колумнистот Дејвид Брукс и другите членови на Тајмс имаат блиски семејни врски со израелската војска, додека Џефри Голдберг од Атлантик служел во ИД за време на првата интифада, помагајќи да се прикрие злоупотребата на палестинските затвореници.

Влијанието на израелските воени ветерани не е ограничено само на медиумите. Бројни поранешни оперативци на единицата 8200 најдоа место во големите технолошки компании како Google и Facebook, каде што имаат значително влијание врз умереноста на содржината. Надзорниот одбор на Мета ја вклучува Еми Палмор, поранешен израелски функционер, а Фејсбук и Инстаграм се обвинети за цензурирање на палестинските гласови. Студијата од 2022 година откри дека Google вработува дури 99 поранешни агенти на Unit 8200, а Facebook вработува десетици од нив. „ТикТок“ вработува и поранешни израелски разузнавачи, вклучително и Асаф Хохман, кој претходно работел во контроверзната единица.

Со оглед на сето горенаведено, не е ни чудо што најновото истражување на Галуп покажа дека довербата на Американците во медиумите останува на историски ниско ниво, при што само 31 процент од испитаниците тврдат дека имаат „голема доза“ или „правична количина“ на вера. дека медиумите известуваат „целосно, точно и праведно“. Од 2016 година, довербата ретко се искачуваше над овие проценти., додека во текот на 1970-тите, дури 68 до 72 отсто од Американците им веруваа на медиумите. Меѓутоа, денес е спротивното: повеќе луѓе воопшто не им веруваат на медиумите (36 проценти), додека една третина од Американците изразуваат „не многу“ доверба.

Правни преседани

Разликите во довербата се изразени и по демографски категории, особено по возраст. Имено, 43 отсто од Американците постари од 65 години се уште изразуваат доверба во медиумите, додека само 26 отсто од оние помлади од 50 години го делат истото мислење. Покрај разликите во возраста, довербата во медиумите ја одразува пошироката слика на американското општество и политичката клима, каде што медиумите станаа една од најспорните и најкритикуваните области на јавниот живот. На листата од 10 клучни американски институции кои Галуп ги следи во однос на довербата, медиумите се на самото дно.

Падот на довербата во медиумите е тесно поврзан со промените во новинарството и медиумската индустрија во последните децении. Експлозијата на онлајн медиумите, социјалните мрежи и фрагментацијата на публиката создадоа услови во кои традиционалните медиуми се соочуваат со губење на авторитетот и монопол над информациите. Што се однесува до главните причини за падот на довербата, експертите истакнуваат неколку клучни фактори. Еден од нив е перцепцијата на пристрасност, каде што многумина сметаат дека медиумите не известуваат објективно и имаат тенденција да фаворизираат една политичка страна. Друг фактор е ширењето на лажни вести и дезинформации, кои дополнително го нарушија кредибилитетот и ја поткопаа довербата во медиумите воопшто.

И додека западните медиумски корпорации свесно шират израелски дезинформации и пропаганда, ги оправдуваат воените злосторства и злосторствата против човештвото, ги обезличуваат Палестинците и ги прикриваат информациите за геноцид, меѓународниот закон за човекови права налага дека таквите дејствија треба да бидат санкционирани, за што има историски преседани. Имено, пред 76 години, кога делегатите се собраа во новоформираните Обединети нации за да ја изготват Универзалната декларација за човекови права, заштитата на слободата на изразување беше во центарот на вниманието. Тие прогласија дека „секој има право на слобода на мисла и изразување“, што „вклучува слобода да има мислење без мешање и слобода да бара, прима и шири информации и идеи преку кој било медиум и без оглед на границите“. Сепак, по повеќе од половина век ужасни злосторства, главно резултат на дехуманизацијата на милиони луѓе врз основа на нивната раса, етничка припадност, религија или друг статус, стана јасно дека говорот може да се користи како моќно оружје за уништување на правата на другите, вклучувајќи го и правото на живот. Во истиот документ, ОН јасно нагласија дека слободата на изразување не им дава право на медиумските корпорации или на кој било друг „да се вклучат во каква било активност или да преземаат каква било акција насочена кон уништување на какви било други права и слободи“.

Свест за злосторство

Истовремено, во втората конференциска сала на ОН, собраните делегати работеа на изработка на нова Конвенција за спречување и казнување на злосторството геноцид. Авторите биле свесни и за опасностите од говорот кој дехуманизира и поттикнува насилство. Завршната конвенција го криминализираше не само геноцидот, туку и поттикнувањето геноцид и соучесништвото во геноцид – забрани кои важат не само за државите, туку и за приватните актери. Изготвувачите на двата инструмента беа свесни за пресудата во Нирнбершкиот трибунал само две години претходно, кога издавачот Јулиус Штрајхер беше осуден за поттикнување и „прогон на политичка и расна основа“. Судот утврди дека медиумската публикација на Штрајхер, Der Stürmer, продолжила да објавува написи кои вклучуваат „поттикнување на убиства и истребување“, дури и кога тој бил свесен за ужасите што нацистичка Германија ги вршела врз европските Евреи.

Педесет години подоцна, Меѓународниот кривичен трибунал за Руанда (ICTR) осуди три медиумски личности за нивната улога во поттикнувањето на геноцидот. Двајца од нив работеле во телевизиската и радио компанија Mille Collines, додека еден бил вработен во весникот Кангура. За време на изрекувањето на пресудата, судијката на ICTR Нави Пилај (сега комесарка на Меѓународната истражна комисија на ОН која ги истражува злосторствата на Израел) ги опомена сторителите: „Вие бевте целосно свесни за моќта на зборовите и го користевте … медиумот за комуникација со најшироката публика за шири омраза и насилство. Без огнено оружје, мачета или какво било физичко оружје, предизвикавте смрт на илјадници невини цивили“.

Дер Штурмер знаеше што прави, како и Мил Колинс. Денес, Скај, Њујорк Тајмс, Си-Ен-Ен и Би-Би-Си знаат што прават, бескрупулозно ги газат границите на етичкото новинарство и донесувајќи свесни одлуки за систематско обезличување на палестинските жртви, изолирање на израелските сторители од одговорност и криење на геноцидот, што го прави Меѓународниот суд на правдата рече дека постојат „убедливо докази“.

Крајна дехуманизација

„Ако меѓународните медиуми се објективни, тогаш му служат на Хамас. Ако ги покажат двете страни (на конфликтот), тогаш му служат на Хамас“, рече поранешниот израелски премиер Јаир Лапид, посочувајќи дека ваквото пристрасно известување од мејнстрим печатот е, всушност, крајниот показател дека тоа е пропагандна услуга на Американски хегемонистички интереси. Но, тоа е и доказ дека западната политичко-медиумска класа не ги гледа Палестинците како човечки суштества. Зашто, како што неодамна напиша либанската писателка Лина Мунзер: „Прашајте кој било Арап која беше најболната реализација во минатата година, а тоа е: дека го откривме степенот на нашата дехуманизација до тој степен што е невозможно да функционираме во светот на ист начин“. Или како што рече американскиот војник Арон Бушнел, пред самиот да изгори до смрт, да се запали пред израелската амбасада: „Ова е она што нашата владејачка класа одлучи дека е нормално“.

Чомски вели: „Дел од трагедијата на Палестинците е тоа што тие навистина немаат меѓународна поддршка. И со добра причина. Тие немаат богатство, немаат моќ и права. Така функционира светот. Вашите права одговараат на вашата моќ и богатство“.

Затоа, единственото право што се чини дека го има народот на Палестина е да го има – барем како што тврди Раз Сегал, израелски професор по холокауст и студии за геноцид на Универзитетот Стоктон – „пред наши очи се расплетува учебнички случај на геноцид“. Со, се разбира, фабричка согласност на свет кој гледа, гледа, гледа… И гледа.

(TBT, GEOPOLITIKA NEWS)

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR