Британскиот премиер Дејвид Камерон истакна дека тие мора да му помогнат на либискиот народ, а тогашниот британски министер за надворешни работи Вилијам Хејг изрече историска реченица: „Верувам дека либиските бунтовници се посветени на демократијата.
Убеден сум дека тие се потполно сигурни како партнери “и го зазеде местото во највисоките„ топ 10 “изјави на врховниот политички идиотизам.
Елиминацијата на сите вистински и потенцијални противници на Израел и истовремено создавање на обединет арапски и сунитски фронт кон Иран и неговиот теократски режим се темелите на американската и израелската политика. На нив почива последните децении на суптилна дипломатска игра и брутални меѓуарапски војни изградена нова блискоисточна мировна структура јавно објавена т.н. „Абрахамскиот договор“ склучен во септември оваа година меѓу Израел, Обединетите Арапски Емирати и Бахреин.
Новата мировна структура под американско покровителство, на која неодамна се приклучи и Мароко, помина долг и деструктивен пат – од американските и сојузничките војни против тероризмот и бруталното воено уништување, окупација и распаѓање на Ирак, преку т.н. програмирани револуции. „Арапска пролет“ да се отвори воена интервенција против Либија и прикриена против Сирија, а потоа и избувнување на етнички и секташки војни низ Северна Африка и Блискиот исток.
Додека арапскиот свет гореше во крвава пресметка, американската и израелската политика трпеливо чекаа арапските сили да се спротивстават на израелската политика да се ослабнуваат едни со други и на крајот да престанат да претставуваат каква било закана за израелската држава во агонијата на меѓувоените арапски војни.
Вовед во овој вистински луциден и добро смислен план беше крвавата, наводно, демократска револуција на „Арапската пролет“, а всушност, во својата суштина, бунтот на екстремисти, разузнавачки и воено поддржан од американските и европските сили. Под изговор за соборување на злите диктатори и демократизација на арапските општества, цели држави се претворија во прашина и пепел. Ова беше направено свесно и намерно, бидејќи американската и сојузничката политика имаа доволно разузнавачки капацитет и способност да ги отстранат диктаторите што и пречеа, без потреба да се иницираат етнички и секташки конфликти и уништување на војната.
Но, не-треба очигледно не само да го отстрани Гадафи во Либија или Асад во Сирија, туку и целосно да ги уништи арапските држави кои отворено и упорно се спротивставуваат на израелската политика. Сирија дури условуваше, крајно дрско, какви било преговори со Израел за одземање на израелскиот окупиран Голан. Дека не беше дискутабилно кој всушност стои зад таканаречените немири. За време на „Арапската пролет“, лидерите на Соединетите Држави и на европските сили се погрижија за нивните говори, обидувајќи се да го изградат митот за арапските демократски востанија пред својата јавност со цел да го оправдаат нивното учество.
Така, кон крајот на март 2011 година, како што известуваат светските агенции за британските и француските воздушни напади врз цели во Либија, во Лондон, дипломатите од членките на НАТО и Арапската лига разговарале за иднината на таа земја. Државниот секретар на САД, Хилари Клинтон, како водач на интервенцијата, изјавува дека меѓународната заедница мора да помогне во воспоставувањето демократски систем во Либија и соседните земји:
„Под различни влади, под различни услови, луѓето ги изразуваат истите основни желби: и страв, шанса за достоинствен живот и најдобро да ги искористиме талентите што им ги дал Бог “, изјави Клинтон. „Овие цели не се лесни за остварување. Но, несомнено вреди за нашите заеднички напори “. Германскиот министер за надворешни работи Гвидо Вестервеле вели: „Едно е јасно и треба да му се каже јасно на Гадафи: Вашето време е истечено. Треба да одите! “Катарскиот премиер Шеик Хамад Бин Џабр ал-Тани се залага за испорака на оружје на бунтовниците, на кои веќе им е доставено, заедно со британските САС и француските специјални единици. Британскиот премиер Дејвид Камерон истакна дека тие мора да му помогнат на либискиот народ, а тогашниот британски министер за надворешни работи Вилијам Хејг изрече историска реченица: „Верувам дека либиските бунтовници се посветени на демократијата. Убеден сум дека тие се потполно безбедни како партнери и „зазедоа место на самиот врв“ од првите 10 “изјави за врховно политички идиотизам.
Но, во време кога режимот на Гадафи паѓа и опозициските сили ја преземаат контролата над Либија, се појавуваат вистинските причини за американската и европската филантропија. Претседателот на Европскиот совет Херман ван Ромпуј вели дека ЕУ сака да ги обнови односите со Либија и дека нејзините „посилни врски со европскиот пазар ќе обезбедат поголеми шанси за успешна транзиција во таа земја.“ Уште во октомври, британскиот „Херитиџ оил“ објави дек за 19,15 милиони долари успеаја да купат контролен пакет акции во либиската компанија за обезбедување услуги во нафтените полиња „Сахара Оил Сервис“. Француски „Либерасион“ известува дека новите либиски власти им отстапиле 35 проценти од либискиот нафтен бизнис на француските нафтени компании во замена за француската политичка и воена поддршка.
Францускиот министер за надворешни работи Ален Жипе тогаш ладно изјави дека „логично е земјите кои активно ги поддржуваа бунтовниците да добијат привилегии во обновата на Либија“. Толку од филантропијата на европските и сојузничките американски сили и грижата за демократскиот напредок на арапскиот свет. Се разбира, политичките елити на Соединетите држави и европските сили беа добро свесни дека преовладувачката сила на бунтовниците и политичките удари ќе биде екстремен исламизам, но тие сепак ги поддржуваа со нивната достапна дипломатска и воена сила, вклучително и преку држави-посредници.
Тие активно ги вклучија петромонархиите во Заливот предводени од Саудиска Арабија од една страна и Турција и Катар од друга страна активно поддржувајќи ги различните екстремистички групи во воениот хаос што следеше. Тогашниот потпретседател на САД, Џо Бајден, и денешниот новоизбран претседател на САД на Харвард во 2014 година директно ги обвинија регионалните сојузници на САД за создавањето на ИСИЛ, велејќи: „Турција, Саудиска Арабија, Катар, ОАЕ беа толку желни за соборување на Асад, што всушност создаде сунитско-шиитска војна преку посредници испраќајќи стотици милиони долари и десетици илјади тони оружје на секој што беше подготвен да се бори против Асад. Не успеавме да ги убедиме дека мораат да престанат да ги поддржуваат овие групи. Исходот од таквата политика е јасно видлив денес бидејќи излегува дека тие го вооружиле Фронтот Ал-Нусра и Ал-Каеда, што пак довело до создавање на ИСИЛ. Таканаречените протестираа жестоко и што друго можеа да направат? Не претпоставувам дека сите се согласија за тоа порано.
Турција не виде рационална причина да не се приклучи на играта во ситуација кога нејзините сојузници во НАТО ги рушат арапските држави и целиот мировен поредок на Блискиот исток и ја започнаа својата геополитичка визија за враќање на влијанието на Блискиот исток, каде што некогаш се протегала Отоманската империја. Постоеше жестока регионална конкуренција во грабежи за плен во уништените арапски државни субјекти. Турција се потпре на моќното Муслиманско братство за да ги постигне своите цели и на конкуренцијата предводена од Саудиска Арабија за Ал Каеда и нејзините фракции и новоформираната ИДИЛ и безброј поврзани исламистички вооружени формации со разни имиња.
Целиот комплекс е всушност збир на различни гранки според целите на уникатното движење на исламистичкиот екстремизам собрани во еден вид држење на исламистичкиот терор. Различните имиња на екстремни групи служеа само за прикривање на западните врски и нивните арапски посреднички држави со директни врски со ИДИЛ и Ал-Каеда. За таа цел, како и во минатото во Авганистан, кога се користеше исламистички екстремизам против советската окупација, се создаде лажна парадигма на добри и лоши исламисти, која сега е изложена на јавноста како измама во која веќе никој не верува, бајка за ширење на демократијата на Блискиот исток. денес предизвикува само потсмев. Сега последните потези на администрацијата на Трамп се јасни индикации дека бесконечните блискоисточни војни во режија на Соединетите држави и најмоќните европски држави не само што служеа за обезбедување на директни американски и европски енергетски и економски интереси на Блискиот исток, туку создадоа потполно нова геополитичка архитектура на Блискиот исток што ги уништи сите израелски противници. создаде предуслови за мир прилагодени на Израел. Навистина, денес, по крвавите меѓуарапски судири по линија на етнички, религиозни и секташки поделби, тој никогаш не бил побезбеден и помоќен, иако не учествувал директно во војните во изминатата деценија.
Фигуративно кажано, тој дури и не мораше да испука куршум – овој пат Арапите го сторија тоа за себе. Тоа се случи токму она што израелските стратези сакаа да го постигнат – мир под свои услови. Распуштањето на сите арапски држави што може да биде закана за Израел и локалните арапски господари и експоненти на американската и европската политика – Саудиска Арабија и сојузниците од ГЦЦ – е извршено.
Стратегијата за асиметрична фрагментација и распаѓање на арапските спротивставени држави или нивна трансформација во безопасни нефункционални парадржави распарчени од внатрешни конфликти и регионална фрагментација е совршено јасно изразена во т.н. „Планот на Јинан“ од 1982 година.
На крајот на краиштата, долгогодишниот шеф на воената разузнавачка служба на Израел, поранешен началник на Генералштабот на израелската армија и тогашниот израелски министер за одбрана Моше Јаалон изјави во изјава за Националното јавно радио во средината на 2015 година: „Границите на Блискиот исток апсолутно ќе се променат … тие веќе се променија бидејќи сирискиот претседател Башар ал-Асад повеќе не е во можност да ја обедини својата земја и контролира само 25 проценти од Сирија “. Според Јаалон, некои арапски држави немаат „вистинска историја“, но „вештачки ги црта познатиот британско-француски договор Сајкс-Пикот за урнатините на Отоманската империја. Египет секогаш ќе остане Египет, но Либија, Сирија и Ирак се вештачки творби и денес сме сведоци на нивниот колапс “. Јаалон не спомна, но тоа експлицитно се однесува на другите земји од арапскиот свет создадени во истиот историски момент и со одлуки на истите империјални центри на светска моќ, па покрај наведеното, Либан треба да исчезне според сценариото за граѓанска војна меѓу 50 либански армии и милиции. од 1975 до 1990 година по што Либан повеќе не можеше да биде функционална држава.
Од самиот почеток, на Израел и неговите сојузници им беше јасно дека Израел може да одговара на своите надмоќни непријатели само доколку ги искористи постојните поделби и конфликти меѓу нив. Тој самиот не можеше да го постигне ова, но Соединетите држави и европските сојузници имаа можност да го сторат тоа, и тоа го правеа упорно со години. Благодарение на интеракцијата на луцидната и конзистентна израелска надворешна политика, израелската воена моќ, американската и европската воена моќ и американското и европското влијание врз арапските држави и односите на моќта на Блискиот исток, денес е создадена ситуација во која може неоспорно да се заклучи дека Израел никогаш не е поблизу до постигнување на своите основни стратешки цели. Израел едноставно ги изгуби сите свои најголеми и најопасни непријатели за време на војните на Блискиот исток. Државите што можеа сериозно да му се заканат на Израел воено исчезнаа или нивната воена моќ беше целосно уништена со нивната трансформација во пропаднати државни субјекти.
Во ветровите на војна, Ирак и Сирија, како што некогаш беа како држави со организирана воена сила доволно моќна да ја загрозат израелската држава воено или дури и да го загрозат нејзиниот опстанок, исчезнаа. Сирија распарчена од војната и поделениот Ирак повеќе не е во можност да го прави тоа. Израел, колку и да е моќен, секогаш беше свесен дека не може да се бори бесконечно. На крајот на краиштата, по дефиниција, војната е само средство за постигнување мир прилагодено на победниците.
Израел е уморен од војна и навистина му треба мир, но, се разбира, оној што ќе ги зачува сите позиции што Израел си ги обезбеди на регионалната геополитичка мапа со борби и преговори во изминатите децении. Долгата војна на Израел од 1948 година, кога сите арапски држави објавија војна следниот ден откако беше прогласена за држава, имаше свои позитивни ефекти затоа што обезбеди внатрешна кохезија, а од надворешната страна геополитичката позиција не се градеше премногу брзо, но постепено и смислено. Териториите што Израел ги доби за време на војната во текот на тој подолг период беа под нејзино вистинско владеење со децении, а вистинскиот чин на држење на териториите, односно целосна контрола врз територијата и населението, со текот на времето добива правни атрибути. Особено ако вистинските сопственици, како што е Сирија, во случајот на окупираниот Голан, одат по фината линија помеѓу опстанокот и исчезнувањето на државата како предмет на меѓународното право.
Без Сирија, нема Сириски Голан, тој станува Израелски Голан. Лошата страна на ваквата долготрајна војна и градењето на државниот статус и геополитичката ситуација е неизбежен замор и зголемен ризик од индивидуални, но болни порази што расте со бројот на водени војни. Не можете да водите десет војни по ред и да победувате во секоја од нив. Самата статистика вели дека во таква ситуација поразите се неизбежни, а во екстремното продолжение станува сè поверојатен распадот на целата геополитичка стратегија, што го почувствуваа и Наполеон и Хитлер. Покрај тоа, во долготрајниот конфликт, внатрешната кохезија и моралот, дури и политичкиот врв, постепено слабеат. Така, поранешните израелски лидери како Дејвид Бен-Гурион, Голда Меир или Јицак Рабин станаа неспоредливи во нивниот социјален хабитус денес со израелските лидери во последните неколку години, кои постојано се на работ на корупција и сексуални скандали. Израел навистина сака мир со Арапите, но со зачувување на стекнатите позиции или со минимални отстапки. Започна со мировни договори со Египет и Јордан под американска режија, и продолжува денес со новата Пакс Американа отелотворена во „Абрахамскиот договор“ и неговото проширување во се повеќе арапски држави. Арапските противници на мирот со Израел исчезнаа во воениот хаос, а Палестинците едноставно се игнорираат и индиректно им се испраќаат сигнали дека нивната земја е всушност Јордан. Тие самите придонесоа за овој статус со своите внатрешни поделби и со предавање на дел од раководството на Хамас директно поврзан со Иран.
Но, проблемот не е во создавањето на мирот и мирот што треба да излезе од него, туку во начинот на кој беше постигнат и неговите последици врз населението во арапскиот свет, кое е вовлечено во бескрајни крвави војни, на кои не се гледа крај.
Американската и елитата на европски сили како креатори на таков мир не ги вознемирува фактот дека е длабоко во сенката на пламените на војната што продолжуваат да горат со полна сила во кои и христијаните од Блискиот исток се скоро истребени. Само во Ирак, над еден милион живееле за време на владеењето на злобниот диктатор Садам, а сега има едвај 300.000 во новиот, наводно демократски Ирак. Тоа е само едно од злосторствата на блискоисточните исламистички екстремисти кои се користат за создавање мир прилагоден на Израел, кој продолжува да беснее во Северна Африка и на Блискиот исток, бидејќи САД и европските сојузници наводно се борат против нив. Така, се чини, поранешното мото на израелските мировни преговори со Арапите – територија за мир заменета со мотото – исламистички екстремизам за мир.
Арапскиот свет, во режија на САД, европските сили и заливските петромонархии, користејќи исламистички екстремизам, е доведен во заблуда дека веруваат дека се случуваат важни промени што ќе го направат помоќен, кога во реалноста станува сè послаб и објективно никогаш не бил послаб бидејќи Израел зграпчува територија и мир за себе, и малите богати монархии во Заливот и Саудиска Арабија се обидуваат да се наметнат како водачи на милиони Арапи.
Објективно гледано, по она што си го направија во последните децении и продолжуваат да го прават упорно, Израел никогаш не бил побезбеден и поблиску до мирот сам по себе. Резултатот ќе биде нова поделба на арапскиот свет и создавање услови за нови конфликти. Мирот создаден под маската на валкана војна што продолжува, тешко дека може да биде темел на идниот мировен поредок.
Mario Stefanov/geopolitikanews
