Пижува: Џон Милтимор
Холандските службеници за јавно здравје неодамна објаснија зошто не препорачуваат маски.
„Од медицинска гледна точка, нема докази за медицински ефект од носење маска за лице, затоа решивме да не наметнуваме национална обврска“, рече министерката за медицинска заштита, Тамара ван Арка (Tamara van Ark).
Други, повторувајќи изјави слични на американскиот општ хирург од почетокот на март, рекоа дека маските можат да ги направат поединците болни и да го влошат ширењето на вирусот.
„Маските за лице не се потребни на јавни места, засновани на сите досегашни докази“, рече Коен Берендс (Coen Berends), портпарол на Националниот институт за јавно здравје и животна средина. „Нема корист и може да има негативно влијание.
Во Шведска, службениците на јавното здравство велат дека не гледаат „цел“ да бараат од поединците да носат маски.
Што се случува со маските?
За просечна личност, тоа е збунувачко и фрустрирачко. Исто така е малку застрашувачко, имајќи предвид дека видовме луѓе кои се осудуваа на јавно место дека не носеле маска додека земале вреќа со намирници.
Точно е дека маските станаа ново издание на клинот, последната фаза од културната војна. Противниците на маските имаат тенденција да ги гледаат носителите на маски како „кревки мачки“ или знаци на доблест што укажуваат на игнорирање на основната наука. Од друга страна, приврзаниците на маските честопати ги гледаат луѓето кои одбиваат да носат маски како себични Трампкинс … кои доброволно ги игнорираат основните науки.
Не може да се најде многу и не постои лесен начин да се издвои ова. Сите мора да излеземе надвор, па во одреден момент ќе мора да ставиме маска или не.
Од податоците станува јасно дека и покрај впечатокот дека Американците се себични бунтовни каубои кои нема да носат маска за да ги заштитат другите, Американците носат маски многу повеќе од многу луѓе во европските земји.
Анкетите покажуваат дека Американците носат маски на рекордно ниво, иако останува политичката поделба: 98 проценти од демократите известуваат дека носат маски на јавно место во споредба со 66 проценти од републиканците и 85 проценти од независните. (Овие бројки се несомнено, до одреден степен, производ на побарувачката за маски во градовите и државите.)
Прво, тоа не прави штета
Етичката медицина се враќа илјадници години наназад.
Хипократовата заклетва славно ги повикува лекарите да не „прават штета прво“. (Тие зборови всушност не се појавија во оригиналната заклетва; тие се развија како форма на стенографија.)
Сличен принцип постои и во областа на јавното здравство: Принципот на ефикасност.
Официјални лица од јавното здравство велат дека идејата појаснува дека јавните здравствени организации се одговорни за тоа да не им наштетуваат на луѓето, за кои се назначени да ги штитат.
„Ако заедницата е во опасност, владата може да има должност да препорача интервенции, се додека тие интервенции не прават штета или се најмалку штетна опција“, напиша Клер Џ. Хорвел (Claire J. Horwell) е професор по гео-здравство на Универзитетот Дурам (Durham University) и Фиона Мекдоналд (Fiona McDonald), ко-директор на Австралискиот центар за истражување на здравствено право на Технолошкиот универзитет во Квинсленд (Queensland University of Technology). „Ако агенцијата го следи принципот на ефикасност, таа само ќе препорача интервенција за која тие знаат дека е ефективна.
Проблемот со мандатите за маски е што службениците од јавното здравство не препорачуваат само мерки на претпазливост кои можат да бидат ефективни или не.
Тие употребуваат сила за да ги принудат луѓето да се подложат на државен поредок што на крајот може да ги направи поединци или целото население болни, велат водечките служби за јавно здравство во светот.
Ова не е само кршење на принципот на ефикасност. Тоа е кршење на основната лична слобода.
Застапниците на маските можеби значат добро, но тие ја занемаруваат основната реалност: луѓето спонтано го менуваат своето однесување за време на пандемиите. Научните докази покажуваат дека американските работни места и потрошувачите ги смениле своите правцина патувања пред да издадат наредби за заклучување (lockdown).
Како што забележав претходно, ова не треба да изненадува: луѓето се интелигентни, инстинктивни и самоодржливи кои имаат тенденција да избегнуваат ризично однесување. Природниот закон за спонтан поредок покажува дека луѓето природно преземаат активности за самозаштита преку постојана анализа на ризик.
Наместо да им наложуваат на луѓето да се „маскираат“, со закани од парични казни или затвор, научниците и службениците од јавното здравство треба да се вратат во нивната најважна улога: развој на здраво истражување за кое луѓето можат слободно да донесуваат одлуки.
„Dubai-Portal“
„Foundation for Economic Education
“
