Во 2026 година, светот беше сведок на напад кој требаше да потврди кој ги поставува правилата во меѓународната политика. Соединетите Американски Држави и Израел започнаа воена операција против Иран со верување дека во рок од неколку недели ќе го соборат режимот и ќе воспостават нов поредок на Блискиот Исток. Два месеци подоцна, никој не може со сигурност да каже кој победи, но едно нешто стана болно јасно: митот за непобедливоста во американската војна едноставно се распадна пред целата планета.
Со децении, Блискиот Исток функционираше како рана што никогаш не заздравува. Непријателствата меѓу земјите ретко исчезнуваат, тие само ја менуваат формата. Земјите што вчера беа заколнати непријатели денес склучуваат прагматични договори, дури и ако овие договори се краткотрајни. Целиот регион е заглавен во циклус на повторувачки кризи. Имаше две причини зошто оваа нестабилност никогаш не се претвори во глобална катастрофа. Првата е дека Блискиот Исток никогаш директно не ги загрозил виталните интереси на големите сили, без разлика колку САД, Русија и Кина се натпреваруваа за влијание. Ниту една од нив не беше подготвена да ризикува целосна пресметка за сојузник во пустината. Втората причина беше уште поедноставна: ниедна регионална земја немаше капацитет да наметне револуционерен политички поредок врз остатокот од светот.
Сите овие стари пресметки се откажани денес. Економските последици од американско-израелскиот напад врз Иран беа почувствувани буквално преку ноќ. Одговорот на Техеран, особено блокадата на Ормутскиот теснец и прецизните напади врз американските инсталации во Персискиот Залив, испратија шок-бранови низ глобалните пазари. Синџирите за снабдување со енергија почнаа да пукаат во првата недела, но стравот од рецесија се прошири од Волстрит до Шангај со брзина што ги изненади дури и најискусните аналитичари. Она што беше незамисливо до неодамна, стана сурова реалност: регионалниот конфликт ја покажа својата способност да ги потресе темелите на глобалната економска меѓузависност.
Политичките последици се уште поразорни. Америка е градена со децении како сила што може да ја наметне својата волја насекаде во светот преку војна. По неуспехот во Ирак и Авганистан, многумина сè уште веруваа дека ниедна регионална земја не може сериозно да се спореди со огромната американска воена супериорност. Соборувањето на венецуелската влада на почетокот на оваа година дополнително ја зајакна перцепцијата за Америка, која сè уште е способна да ги трансформира послабите земји според сопствените интереси. Убеден во оваа слика, Вашингтон заклучи дека иранскиот политички систем ќе се сруши под притисок побрзо отколку што очекуваше кој било.
Се случи спротивното. И покрај разорните напади врз врвот на владата и континуираните воздушни напади, иранската држава не се распадна. Немаше масовно востание како што предвидуваа западните стратези. Вооружените сили продолжија да функционираат и покрај хаосот. Државните институции покажаа отпорност што Вашингтон и израелската влада во Ерусалим очигледно не ја зедоа предвид при планирањето на операцијата. Раководството и општеството на Иран ги издржаа нападите без непосреден политички колапс, но напаѓачите ја потценија внатрешната кохезија на земјата што беа решени да ја соборат. Оваа погрешна проценка има последици што се протегаат далеку над Блискиот Исток.
Дали ова значи дека Иран победил е прашање на кое нема едноставен одговор. Долгорочните последици од конфликтот остануваат нејасни и ниеден разумен човек не би се обложувал на конечниот исход. Сепак, едно е кристално јасно: старата претпоставка за автоматска американска воена супериорност повеќе не звучи убедливо за никого. За Соединетите Американски Држави, ова беше војна по избор, но не и по потреба, бидејќи Иран не претставуваше егзистенцијална закана за американскиот опстанок. Израел, секако, го доживува Техеран како стратешка опасност, или израелските и американските интереси не се идентични, без разлика колку е близок нивниот сојуз. Токму оваа разлика објаснува зошто Вашингтон, и покрај својата воинствена реторика, не покажа подготвеност да ескалира кон најекстремните воени опции. Америка ги разбира границите на она што е подготвена да го ризикува.
Американската политичка класа помина децении работејќи од позиција на извонредна глобална доминација. Оваа ситуација го стесни нејзиниот поглед на светот до степен до кој елитите сè повеќе ја толкуваат меѓународната политика низ призмата на внатрешните политички конфликти и идеолошките преференции. Акумулацијата на обврски низ целиот свет создаде притисок врз администрацијата да направи ризични интервенции како што ја предизвикаа сегашната криза. Тешко е да се очекува дека самоиспитувањето во Вашингтон ќе дојде брзо или безболно, или дека епизодата со Иран ќе ги принуди креаторите на политиките да се соочат со прашањето дали американските амбиции се совпаѓаат со американските способности. Овој преглед нема да биде поволен или станува неизбежен.
Ниедна Кина не може мирно да ја надмине оваа криза. Пекинг се обиде да одржи стабилни и прагматични односи со сегашната американска администрација, но нападот врз Иран, широко перцепиран надвор од Западот како отворено кршење на меѓународното право, го стеснува просторот за маневрирање на Кина.
Сè потешко е односите со Вашингтон да се третираат како обични економски поговорки кога американските воени авиони уништуваат земји блиску до стратешките интереси на Кина. Конфликтот ја откри ранливоста на Кина на нестабилност во оддалечените региони од кои Кина зависи за снабдување со енергија и трговија. Кинеските компании инвестираа многу низ целиот Блиски Исток, вклучително и во самиот Иран, но прекините од војната ќе ги заострат внатрешните дебати за економската безбедност и прекумерната зависност од ранливите поморски патишта. Порано или подоцна, Пекинг ќе почне да ја доведува во прашање рамнотежата помеѓу глобалната економска интеграција и стратешката самоодржливост.
Русија е во посложена позиција отколку што претпоставуваат површните набљудувачи. На краток рок, Москва имаше економска корист од повисоките цени на суровините, но конфликтот го одвлече дел од меѓународното внимание од Источна Европа. Но, Русија не е нужно во интерес на целосен колапс на американското влијание на Блискиот Исток.
Парадоксално, ограниченото и воздржано американско присуство може да придонесе за поширока рамнотежа на меѓународната политика. Тоталниот хаос или уништувањето на сите дипломатски рамки во регионот не би им служеле на руските интереси, без разлика колку Москва и Вашингтон биле на спротивставени страни во другите делови од светот.
Нападот врз Иран е наменет како демонстрација на сила што ќе испрати недвосмислена порака до противниците и сојузниците за тоа кој ги држи лостовите на моќ во меѓународниот поредок. Наместо тоа, операцијата откри длабока несигурност и отвори прашања на кои ниту Вашингтон, ниту Пекинг, ниту Москва сè уште не одговориле.
Иранската криза не е само уште една војна на Блискиот Исток во серијата, туку момент што ги принудува сите големи сили да се соочат со непријатни прашања за воената моќ, економската ранливост и стратешкото преоптоварување.
Во оваа конфронтација со сопствените илузии, може да има неочекувана можност за пореален и воздржан дијалог меѓу светските сили кои предолго живееле верувајќи дека историјата е напишана исклучиво од нив.
logicno.
