Со години ни кажуваа дека:
– секој автомобил е проблем
– секој лет со авион е проблем
– секоја дизел пумпа е проблем
– секој шпорет на гас е проблем
– секое возење и секоја приватна потрошувачка на енергија е закана за планетата
Со години бевме убедени дека мораме:
– да возиме помалку
– да трошиме помалку
– да патуваме помалку
– да се грееме помалку и да живееме помалку „на стар начин“, бидејќи, наводно, планетата повеќе не може да го поддржи човечкиот секојдневен живот.
Но, ако климата им е важна, зошто молчат додека војната гори половина од регионот? Кога:
рафинериите горат депоата за гориво експлодираат енергетските централи горат танкерите пловат низ воените зони армиите горат огромни количини гориво, а целиот регион тоне во еколошки, енергетски и логистички хаос?
…одеднаш тишина.
Зошто емисиите не се проблем сега, загадувањето не е итно, уништувањето на животната средина не е главен наслов и „јаглеродниот отпечаток“ одеднаш не е важен?
Зошто никој не зборува за фактот дека војната го загадува воздухот, водата и почвата, ги уништува ресурсите, ја гори инфраструктурата, произведува огромни емисии и остава последици со децении?
Одговорот е едноставен, но непријатен за некои.
Можеби затоа што проблемот никогаш не бил загадувањето само по себе, можеби проблемот отсекогаш бил кој смее да троши енергија, кој смее да се движи и под кои услови му е дозволено да живее нормално.
Затоа што кога обичен човек вози автомобил, ја загрева својата куќа и сака да патува, сака да живее без постојан надзор и ограничувања… тогаш му се вели дека мора. Дека мора да го намали својот јаглероден отпечаток и да ги промени своите навики, да се откаже од удобноста и да ја прифати „новата реалност“.
Но, кога војната гори нафта и магацини, уништува инфраструктура и произведува хаос што ќе влијае на целиот свет… тогаш одеднаш тоа не е „климатски проблем“, туку само геополитика.
И токму тука паѓа маската. Бидејќи се покажува дека проблемот не е енергијата, туку слободата на обичниот човек.
Војната денес произведува токму последиците што му се потребни на технократскиот модел.
Војната произведува скапа енергија, несигурност во снабдувањето, зголемување на цените, страв, инфлација, недостиг и притисок врз секојдневниот живот, како и подготвеност на луѓето да прифатат она што не би го прифатиле вчера.
Со други зборови, војната произведува идеални услови за воведување нови форми на општествено управување. Затоа војната не им пречи никому, освен на граѓаните. Затоа државите не протестираат, компаниите не протестираат, центрите на моќ молчат, бидејќи знаат дека кога луѓето стануваат уморни и финансиски исцрпени, несигурни и зависни, загрижени за основните ресурси… тогаш најлесно го прифаќаат она што им го нудат државите и компаниите, центрите на моќ како „единствено разумно решение“.
И ова „решение“ најверојатно ќе значи помалку приватна мобилност, помалку достапно гориво и повеќе следење на потрошувачката. Повеќе „паметни“ ограничувања, повеќе дигитален надзор и повеќе апликации, QR кодови и условен пристап до ресурси.
Со други зборови, она што некогаш се нарекуваше теорија за „климатско заклучување“, денес добива многу реална форма преку војната и енергетската криза.
Не мора веќе ни да се нарекува „клима“, доволно е да се нарече безбедност или стабилност, одговорност и одржливост, рационализација или управување со кризи, и луѓето постепено ќе го прифатат истото што можеби никогаш не го прифатиле вчера.
Можеби затоа никој од нив не протестира против војната, бидејќи се зафатени со планирање како да ги искористат нејзините последици?“
Можеби тука лежи вистинската приказна. Не само во ракетите. Не само во политиката.
Но, во тоа како, преку војната и енергетската криза, климатскиот наратив и економскиот притисок… теренот постепено се подготвува, отворајќи простор за дигитално управување со енергијата, мобилноста и секојдневниот човечки живот.
И штом енергијата и парите, идентитетот, движењето и пристапот до ресурсите ќе се комбинираат, тогаш веќе не зборуваме само за „криза“, туку за технократија.
Мојата цел не е да исплашам никого, туку да го посочам моделот, бидејќи моделот е секогаш ист, криза → страв → мерки → дигитални решенија → нова нормалност што луѓето никогаш не би ја прифатиле под нормални околности.
