На дијалогот во Манама во 2025 година, министерот за надворешни работи на Оман, Саид Бадр бин Хамад бин Хамуд Албусаиди, даде изненадувачки искрена проценка на безбедноста на Блискиот Исток.
Во својот говор, највисокиот дипломат на Мускат предупреди на опасностите од изолирање на Иран и го опиша Израел како „примарен извор на несигурност во регионот преку неговите агресивни дејствија и ескалирачки политики“.
Неговите забелешки директно го оспоруваат долгогодишниот американски и израелски наратив кој го прикажува Иран како главен архитект на регионалната нестабилност.
Додека високи претставници од другите земји-членки на Советот за соработка во Заливот (GCC) беа порезервирани во изразувањето на овој став, тоа е чувство кое тивко добива на сила низ Заливот од 7 октомври 2023 година.
По ракетниот напад на Израел врз Доха пред речиси два месеци, повеќе дипломати од арапските земји од Заливот наскоро може да се чувствуваат принудени да проговорат за нивната растечка перцепција за Израел како дестабилизирачка сила на Блискиот Исток.
Ризиците од ескалација на Израел
Во текот на првите десет месеци од вториот мандат на американскиот претседател Доналд Џ. Трамп, владата на премиерот Бенјамин Нетанјаху се вклучи во регионално однесување кое сè повеќе се заканува да ги поткопа некои од сопствените цели на Белата куќа, дури и додека Вашингтон продолжува да му обезбедува на Тел Авив навидум безусловна поддршка.
И покрај серијата воени победи против актерите во „Оската на отпорот“ на Иран, ескалирачките акции на Израел, особено неговиот напад врз Катар, ги отуѓија и администрацијата на Трамп и арапските монархии од Заливот.
Алармирани од повторените прекршувања на регионалните црвени линии од страна на Израел, членовите на GCC сега се решени да го убедат Вашингтон дека Тел Авив мора да покаже воздржаност – без разлика дали со притисок врз него да ги почитува кревките прекини на огнот со Хамас и Иран или со запирање на неговата агресија врз Либан, Катар, Сирија и Јемен.
Во услови на променлива динамика на Блискиот Исток, каде што членовите на GCC како Саудиска Арабија сè повеќе го гледаат Израел не како партнер против Иран, туку како растечка закана за Заливот, тензиите растат во Вашингтон помеѓу лобињата од Заливот и долгогодишното произраелско лоби.
„Лобијата од Заливот пронајдоа плодна почва во администрацијата на Трамп за да го посеат семето на своето влијание и сега почнуваат да го жнеат она што го посеале“, изјави за „Њу Араб“ д-р Нил Квилијам, соработник во програмата за Блискиот Исток и Северна Африка во „Чатам Хаус“.
„Тие можат да му дадат на Трамп точно она што го сака – високо персонализиран, но трансакциски пристап кон регионалните проблеми; ветување за трговија и инвестиции; можности за унапредување на неговото лично богатство, па дури и перспектива за Нобелова награда“, додаде тој.
„Израел, од друга страна, под Нетанјаху можеби ја исполни целта на администрацијата за сопирање на Иран, Хезболах и Хамас, но сега претставува повеќе проблеми за Трамп отколку што решава. Тоа е вистински пресврт на среќата и земјите од Заливот сега можат да имаат многу поголемо влијание од кога било досега, иако Трамп брзо дава со едната рака, а потоа зема со другата“, рече соработникот од „Чатам Хаус“.
„Со други зборови, предноста што земјите од Заливот сега ја имаат е лична, а не институционална, а тоа значи дека може да биде привремена, а не потраен елемент на политиката во Вашингтон“.
Нападот на Израел врз Катар имаше негативно влијание врз односите меѓу Вашингтон и Тел Авив, дури и ако не доведе до тоа Белата куќа да го искористи своето огромно американско влијание врз Израел за да изврши притисок врз владата на Нетанјаху да направи какви било фундаментални промени во своето регионално однесување.
Како што коментираше Рајан Бол, виш аналитичар за разузнавачката фирма RANE за Блискиот Исток и Северна Африка, нападот врз Доха создаде „елемент на трајна недоверба“ кон Израел од страна на администрацијата на Трамп.
„Секако, не мислам дека дрскиот воздушен напад на Израел врз голем сојузник кој не е член на НАТО ќе се случи повторно поради јазот на недоверба што постои сега. Но, исто така, не мислам дека личниот гнев на Белата куќа е доволен за нужно да ги одврати идните израелски тајни акции против Хамас во Катар или друг голем западен сојузник“, изјави тој за TNA.
Според Квилијам, нападот на Израел врз Доха ќе се смета за ништо помалку од „клучен момент“ во односите меѓу САД и Израел.
„Фактот дека Трамп го искористи моментот за да наметне прекин на огнот во Газа и, како директор на училиште, го принуди Нетанјаху јавно да му се извини на емирот на Катар Тамим од Белата куќа, покажува дека почитта на американскиот претседател кон Нетанјаху [драматично] опадна“, објасни тој.
„Нема сомнение дека Вашингтон ја искористи можноста да изврши притисок врз Израел да се согласи на прекин на огнот. Покрај тоа, ги поттикна Саудиска Арабија, Катар и ОАЕ да соработуваат поблиску во презентирањето на нивниот план за следниот ден на Трамп и спротивставувањето на влијанието на Нетанјаху во Белата куќа“, додаде д-р Квилијам.
Израелскиот крајнодесничарски екстремизам се среќава со реалполитиката на Заливот
Во октомври, израелскиот министер за финансии, Безалел Смотрих, предизвика контроверзии со потценувачки коментари за Саудиска Арабија, отфрлајќи каква било нормализација на врските што зависи од палестинска држава. Зборувајќи на конференција, тој рече: „Ако Саудиска Арабија ни каже „нормализација во замена за палестинска држава“, пријатели мои – не, ви благодарам.“
Тој провокативно додаде: „Продолжете да јавате камили во пустината во Саудиска Арабија, а ние ќе продолжиме да се развиваме со економијата, општеството и државата и големите работи што знаеме како да ги правиме.“
Смотрих подоцна се обиде да ги повлече своите забелешки, објавувајќи на X дека жали за „навредата“ што ја предизвикал. Сепак, тој го задржа својот став за пошироките регионални барања на Израел, наведувајќи: „Очекувам Саудијците да не ни наштетат и да не го негираат наследството, традициите и правата на еврејскиот народ во историските региони на нивната татковина во Јудеја и Самарија [Западниот Брег] и да воспостават вистински мир со нас.“
Овие коментари за Саудиска Арабија не беа само навредливи, туку и длабоко откриваа незнаење на екстремистичкиот министер и недостаток на разбирање на регионалната политика.
Ваквите зборови одразуваат отфрлувачки, отфрлувачки став кон клучна арапска држава. Сепак, колку и да ги навредуваат овие коментари многумина во Саудиска Арабија, ваквите изјави од висок израелски функционер нема да го одредат пристапот на Ријад кон прашањето за нормализација на Израел.
Наместо тоа, сложената интеракција на стратешки, економски и домашни размислувања, вклучувајќи ги безбедносните загрижености, јавното мислење и пошироките геостратешки пресметки, ќе влијае врз одлуките на Саудиска Арабија на овој фронт.
Поттикнувачките зборови на Смотрич може да создадат триење, но веројатно нема фундаментално да го променат ставот на Саудиска Арабија против нормализацијата со Тел Авив без воспоставување палестинска држава – или барем без сериозни чекори од страна на израелската влада за започнување на процесот на воспоставување таква држава.
На крајот на краиштата, раководството на Саудиска Арабија е фокусирано на промовирање долгорочна стабилност на Блискиот Исток, а формирањето палестинска држава останува централно на оваа агенда.
„На раководството на Саудиска Арабија му е потребна регионална стабилност за да може да напредува кон своите цели од Визијата 2030 и да ја трансформира својата економија, но сега Израел стана главен извор на нестабилност на Блискиот Исток, а само тој фактор ќе го спречи Ријад да се нормализира со Тел Авив“, изјави д-р Квилијам за TNA.
„Мислам дека коментарите на Смотрич во суштина го зајакнуваат статусот кво што постоеше под владата на Нетанјаху. Тоа значи дека нема да има нормализација на односите меѓу Саудиска Арабија и Израел, делумно поради крајно десничарската опозиција, а делумно затоа што крајно десничарската едноставно нема да ги прифати отстапките потребни за палестинската државност да добие дипломатско признание од Саудиска Арабија“, рече Бол во интервју за TNA.
Државите од Заливот ја потврдуваат агендата во услови на израелска дестабилизација
Изминатата година ја преобликуваше динамиката на Блискиот Исток. Државите од Заливот повеќе не го гледаат Израел како потенцијално сигурен партнер. Израелските акции сè повеќе се судираат со приоритетите и чувствителноста на Заливот, принудувајќи ги членовите на Советот за соработка во Заливот да го потврдат своето влијание и да бараат воздржаност.
Во исто време, Вашингтон се соочува со сè потрансакциски однос со престолнините на Заливот, балансирајќи го личното влијание и политичката моќ наспроти долгогодишното, институционализирано произраелско лоби.
Резултатот е деликатна игра во која членовите на GCC ја потврдуваат својата моќ, користејќи моменти на израелско претерување за да притиснат за воздржаност, а воедно го одржуваат својот стратешки фокус на долгорочна регионална стабилност и безбедност.
Низ целиот арапски свет, израелските провокации се сметаат за товар. За престолнините на Заливот и нивните сојузници, долгорочната стабилност и регионалната безбедност се поважни од какви било минливи гестови или трансакциски ветувања од Тел Авив.
Патот на Израел кон поголем легитимитет во Заливот не е преку гранична агресија во арапскиот свет. Тој е преку одговорност и искрена посветеност на мирот.
(TBT)
