Израелскиот геноцид врз Палестинците од Газа трае повеќе од 12 месеци. Израел уби повеќе од 43.000 Палестинци во Газа (вклучувајќи 18.000 деца) на најбрутален начин, бомбардирајќи ги со разорни американски бомби, со благослов на Вашингтон и европските сојузници на Америка. Бројот на загинатите е многу поголем од официјалната статистика (многумина се исчезнати и закопани во урнатините на опустошената Газа). Меѓународниот суд на правдата (МСП) го предупреди Израел, инсистирајќи да се запре геноцидот. Истребувањето на Палестинците е целта на екстремистичкиот режим во Тел Авив како знак на одмазда за поддршката на Движењето на отпорот.
Иако израелските окупациони сили ги елиминираа главните водачи на Хамас, тие не ги постигнаа целите што беа објавени во војна: уништување на Хамас (воена формација, политичка организација и административна администрација во Газа), неутрализација на вооружениот отпор, враќање на киднапирани израелски заложници и поставување на нова палестинска администрација во Газа, која целосно ќе биде подредена на Израел. Режимот на Нетанјаху веројатно нема да дозволи палестинската управа да има политичка и административна улога во Газа. Израел претпочита привремена администрација под надзор на некои арапски земји блиски до Израел.
Сепак, вистинската цел, за која израелскиот режим не зборува јавно, е всушност скриената намера за директна израелска окупација (првично на северот на појасот) како почетна фаза на етничко чистење и егзодус на Палестинците во Египет или други земји. Она што е особено загрижувачко е координираната израелско-американска политика за формирање концентрациони логори во Газа, кои архитектите на истребување еуфемистички ги нарекуваат (безбедни зони со меурчиња). За таа цел ангажирани се приватни американски и израелски безбедносни изведувачи да вршат проверки и да ги отстранат цивилите од борците на Хамас.
Ден Коен објави дека администрацијата на Бајден одобрила распоредување на 1.000 приватни платеници обучени од ЦИА како дел од заедничкиот американско-израелски план за претворање на апокалиптичните урнатини на Газа во високотехнолошка дистопија, феномен на апсолутна контрола и надзор еднаш теоретизиран. од европските филозофи Џереми Бентам, но од неодамна Мишел Фуко.
Американскиот помошник државен секретар за Блискиот Исток неодамна го претстави планот за Газа по прекинот на огнот, кој вклучува централна улога на Абу Даби. Барбара Лиф со оваа намера остана на окупираниот Западен Брег, без разлика дали шефот на палестинската управа Махмуд Абас не ја примил. Абас, исто така, го отфрли предлогот на Абу Даби, инсистирајќи дека Газа треба да биде исклучиво под надлежност на палестинската управа како дел од единствениот суверен политички простор на Палестина.
Освен Хамас, чие воено крило е Ал-Касам (воена формација именувана по Изудин Ал-Касам, имамот кој беше убиен од британските колонијални власти во 1936 година за давање вооружен отпор на Британците, кои извршија злосторства против народот на Палестина ), отпорот кон Израел го обезбедува Исламски џихад, помала сунитска вооружена формација, како и некои палестински вооружени групи во областа на окупираниот Западен Брег кои се борат против израелскиот окупатор и екстремистички еврејски доселеници. Израелскиот министер за безбедност Итамар Бен-Гвир им подели 70.000 автоматски пушки на доселениците и ги трансформираше во вооружена паравоена милиција, но израелската армија ги користи како инструмент за олеснување на (новата Накба) терор и етничко чистење со цел да ги елиминира Палестинците од окупираните Западниот Брег.
Тажно е што палестинските власти (ПА), чии безбедносни сили го санкционираат вооружениот отпор на сопствените граѓани, индиректно им помага на израелските сили во репресијата на Палестинците. Повеќе од три децении, израелскиот режим ги свртува Палестинците еден против друг со цел да ја ослабне нивната колективна политичка акција. Израелскиот парламент неодамна изгласа дека под никакви околности нема да го прифати постоењето на државата Палестина на окупираните територии над кои има суверенитет, иако тоа е спротивно на меѓународното право и на обврските преземени во рамките на процесот во Осло од 1993 година. . Окупираниот Западен Брег се повеќе станува нова Газа, бидејќи окупаторските сили користат брутална сила за да го задушат вооружениот отпор, користејќи тешко оружје, а од неодамна и авијација.
Од прогласувањето на Израел во 1948 година и протерувањето на повеќе од 750.000 Палестинци познати како Накба (катастрофа), Палестинците станаа прогонети во својата земја, но милиони од нив денес се раселени во соседните земји, главно во Либан, Сирија и Јордан. . Во Газа, тие беа опкружени со жица со децении и принудени да живеат во мал тесен простор што Илан Папе, еден од констелацијата на новите израелски ревизионистички историчари, го нарекува најголемиот логор под отворено небо. Рашид Калиди, познат американски историчар на Палестина по потекло од Ерусалим, верува дека Газа можеби не била концентрационен логор од нацистички тип или дека сигурно личела на гетото во Варшава за време на нацистичката окупација на Европа.
По 2006 година, кога се одржаа првите демократски избори во окупираните палестински територии, Хамас победи и беше подготвен да ја сподели политичката моќ со Фатах, секуларната фракција што доминира со ПЛО (колку тоа може да се смета за моќ со оглед на животот под окупација ). На Хамас не му е дозволено да преземе водечка улога во палестинската управа поради меѓупалестинскиот конфликт што го организираат Израел и САД. Хамас сепак успеа да ја преземе контролата над Газа и покрај обидите на непријателот да го спречи тоа.
Откако Хамас ја презеде контролата врз Газа, Израел воведе целосна блокада на оваа енклава и ги подложи нејзините жители на невозможни услови за живот. Покрај администрацијата на Газа, Хамас, со периодично лансирање примитивни и слабо ефективни ракети кон Израел, постојано се обидуваше да ја промени неподносливата ситуација на Газа (статус кво) со вршење притисок врз окупаторската сила со цел да ја доведе палестинската управа. назад во центарот на светското внимание. Израел ќе реагира на нападите на Хамас со употреба на брутална сила како одмазда, убивајќи цивили и уништувајќи ја инфраструктурата. Хамас понекогаш успева да направи некои мали отстапки во преговорите за прекин на огнот и ненапаѓање. Важна посредничка улога вообичаено имаше Катар, кој како спонзор на Хамас имаше комуникација со двете страни, но го носеше и финансискиот товар за обновата на Газа.
Овој повеќедецениски однос меѓу Хамас и Израел, кој Тарек Бакони, палестински експерт за Газа и Хамас, го нарекува „рамнотежа на насилство“, послужи како модус вивенди што му одговараше на Израел додека Тел Авив управуваше со конфликтот задржувајќи ги 2,3 милиони Палестинци во Газа. под опсада и во изолација, но ги искористи нападите на Хамас за да му покаже на светот како Хамас е „милитантна терористичка организација“ која не заслужува место на преговарачка маса.
Израел периодично употребува сила во форма на доктрината Дахија, доколку Хамас ја „премине илегалната црвена линија“ на Израел, периодично бомбардирање на Газа, нарекувајќи ги своите цивилни бомбардирања како косење тревник. Поради постоењето на долгогодишен премолчен договор меѓу Хамас и израелските власти, според кој Хамас успеа да ублажи некои аспекти од блокадата во изминатите неколку години, во Израел постоеше општо уверување дека Хамас не само што нема капацитет да изврши сериозни воени дејствија внатре во Израел, но дека нема волја, затоа што оцени дека тоа не е во интерес на Хамас, токму поради постоењето на рамнотежа на насилство меѓу окупаторот и окупираните.
Сепак, на 7 октомври 2023 година, Хамас започна неочекуван и незамислив напад врз Израел, кој беше проследен со израелска одмазда, геноцид и уништување што продолжува до ден-денес. Иако Хамас се обиде да го промени статус квото (рамнотежа на насилство), Израел го искористи овој напад како изговор за целосна кампања на геноцид и расчистување на сметките не само со Хамас, туку и со движењето на отпорот во поширокиот регион, бомбардирање на Либан и таргетирање на водечките фигури и симболи на отпорот, вклучително и повеќето лидери на Хезболах.
Јахја Синвар, лидерот на Хамас и архитект на кампањата поплава во Ал Акса спроведена на 7 октомври 2023 година, претходно успеа да преговара за отворање на граничниот премин Рафа со Египет, да ги зголеми концесиите и бројот на дозволи за работниците да минуваат. од Газа до Израел за вработување, но тој ги подобри и односите на Хамас со Египет, Хезболах, Иран и Сирија, кои беа нарушени за време на војната во Сирија.
За тоа време, Синвар темелно планирал воена акција во строга тајност, чии оперативни детали ги чувал во тајност дури и од своите најблиски сојузници Хезболах и Иран. Лидерите на Хамас веруваа дека статус квото во Газа стана неодржливо, бидејќи не само што не доведе до реализација на палестинските цели, туку се закануваше дека палестинската кауза ќе биде целосно запоставена и заборавена како резултат на агресивното израелско Американската кампања за нормализирање на односите со арапските монархии под слоганот на т.н Договорот на Абрамс, игнорирајќи го праведното решение на палестинското прашање. Затоа, Хамас се одлучи на драматичен, иако ризичен потег кој и нанесе тежок удар на окупаторската сила, со што го разби митот за Израел како недопирлива воена, технолошка и разузнавачка сила, која се обиде да наметне хегемонска доминација над многу поголеми и побогатите арапски земји од регионот.
Израел беше на пат да ги заокружи своите регионални цели, кои сакаше да ги круниса со т.н нормализација со Саудиска Арабија, која Ријад за возврат ќе ја искористи за да обезбеди отстапки од Вашингтон со поддршка на Израел со цел да се стабилизира безбедноста, но со цел да се постигне својот економски план наречен Визија 2030. Саудијците побараа од Американците јасно дефиниран приговор за одбранбениот сојуз, правото на развој на цивилна нуклеарна програма, финализирањето на процесот во Осло и прогласувањето и признавањето на државата Палестина. Вториот беше главниот камен на сопнување.
Хамас не дозволи реализација на гореспоменатите израелски и арапски цели на конзервативните монархии без реализација на палестинска суверена држава. Воената акција на Хамас – која исто така ја уништи или барем ја одложи изградбата на трговскиот коридор Индија-Блискиот Исток-Европа (IMEC), од Индија преку Арапскиот Полуостров, Израел до Грција и остатокот од Европа – предизвика гнев и геноцидна одмазда од Израел. Таа, исто така, ја репозиционираше заборавената палестинска кауза во центарот на глобалната политика и светското внимание.
Без оглед на несразмерната одмазда на Израел, геноцидот, уништувањето на Газа и отсуството на примирје и политичко решение, аналитичарите сметаат дека нема да има враќање на претходната рамнотежа на насилство, бидејќи по 7 октомври 2023 година, конфликтот зафати сосема нова димензија, траекторијата и конечниот исход за кој денес никој не знае не може со сигурност да се предвиди, особено по израелската агресија врз Либан и директните удари меѓу Израел против Иран и Иран против Израел, со кои Израел очајнички се обидува да повлече Америка во директен вооружен конфликт со Иран со цел да се елиминира единствениот израелски геополитички и воен натпревар за приматот во Западна Азија, над кој Израел сака да воспостави хегемонија во име на американската глобална надмоќ.
Арапските и другите муслимански земји од регионот, пред се Иран и Турција, отворено го поддржуваат Хамас и не го сметаат палестинското исламско движење на отпорот за терористичко, што секако е во конфликт со западните земји, од кои мнозинството безрезервно го поддржуваат израелскиот геноцид. За време на целото време на геноцидот во Газа, претседателот Ердоган е најгласниот муслимански лидер кој реторички отворено застанува на страната на Хамас. Турција, исто така, го поддржува Меѓународниот суд на правдата (МСП) во процесуирањето на тужбата на Јужна Африка против Израел, додека израелскиот лидер Нетанјаху го нарече воен злосторник. Турција е хуманитарна и дипломатски активна во помагањето на Палестинците од Газа.
Што се однесува до дипломатскиот притисок врз Израел, Турција активно работи преку меѓународните институции, особено преку ОН. Турција најави и воведување трговски бојкот против Израел, но ги намали дипломатските односи на ниско ниво. Повиците до Анкара да го блокира протокот на нафта и гас кон Израел од Азербејџан засега не се реални, бидејќи тоа не е турски гас. Освен тоа, Анкара не е сопственик на гасоводот со кој управуваат странски инвеститори, пред се „Бритиш петролеум“. Одлуката на МСП против Израел може да послужи како единствена правна основа што Анкара би можела да ја искористи за подрастични мерки за да го прекине протокот на енергија кон Израел од Азербејџан, доколку Анкара неизбежно би била изложена на огромни казни што турската економија веројатно нема да ги издржи. Дополнително, неодамнешниот терористички напад врз воената индустрија во Турција е индикативен пример за ранливоста на Турција во случај на подрастичен потег против Израел, кој одржува блиски односи со сепаратистичките Курди во Сирија и Ирак.
Еден од најдобрите познавачи на Блискиот Исток, пензионираниот американски амбасадор Рајан Крокер беше целосно искрен кога рече дека и покрај јавната поддршка за палестинските права, сите арапски земји долго време гледаат на Палестинците со „непријатност и гадење“. Поранешниот американски претседател Џорџ Буш го нарече Крокер „Американскиот Лоренс од Арабија“ доделувајќи му Претседателски медал на слободата. Крокер помина неколку децении застапувајќи ги американските интереси во арапскиот свет, служејќи како амбасадор во Либан, Сирија, Ирак, Кувајт, Авганистан и Пакистан. Тој внимателно набљудуваше како се развива палестинската борба од герилското движење на ПЛО, преку неуспешната дипломатска борба за време на процесот во Осло.
Рашид Калиди го окарактеризира процесот во Осло како голема израелска и американска измама на Палестинците бидејќи Израел никогаш немал намера да ги исполни своите обврски. Дури и убиениот израелски премиер Јицак Рабин рече дека Палестинците можат да добијат некаква автономија (помалку од држава), бидејќи Израел мора да има суверенитет над целата област на историска Палестина. Следбениците на екстремистичката идеологија на Меир Кахана (каханизам), чии членови го убија Рабин, денес се на врвот на израелскиот режим, но еден од нив, Бен Гвир, е министер за безбедност. Затоа, според Калиди, кој ги советувал палестинските преговарачи, процесот во Осло е измама, а не вистински мировен процес. Ова е измама чии посредници беа претставниците на американската администрација, од оние порано во времето на Кисинџер до последната пред петнаесетина години кога беше скршена изреката, или дури и денес кога интересите на Вашингтон на Блискиот Исток се застапени со неоконзервативните дипломатски и воени апаратчици Амос Хокштајн и Брет Мекгирк, американски службеници кои работат во име на Израел, а не на Америка. Хокштајн, израелски државјанин кој служел во израелската армија (ИД), денес се обидува да ја отвори вратата на Израел и да ја легитимира целосната контрола и промена на сопственоста на Либан, која сака да ја инсталира за да им служи на израелските цели и интереси.
Овие акции на американската администрација не можат да доведат до мир бидејќи тие застанаа на страната на експанзионистичката политика на Израел и проектот за геноцид во Палестина и Либан. За да биде парадоксот уште поголем, фактот што тие ги избраа Иран, Сирија и Ирак за свои сојузници, односно силите на оската на отпорот против Израел што Иран ги поддржува, се чувствува како грев за Палестинците и Либанците. Одговорот на овој лицемерен парадокс на американската и западната политика најдобро го понуди индиската писателка Арундати Рој кога неодамна во својот говор на доделувањето на наградата за литература во Лондон рече:
„Одбивам да ја играм играта на осуда (на Хамас). Да бидам јасен, немам право да ѝ проповедам на угнетената нација како да се спротивстави на својот угнетувач, а камоли да сугерирам кого да избере за сојузник“.
Очајната борба на Палестинците за опстанок е секогаш придружена со заглушувачката тишина и пасивност на арапските влади, кои и да можеа, не најдоа начин да извршат дипломатски и економски притисок врз Израел за отстапките што му ги дадоа на Израел во процесот на нормализирање на односите со цел да се помогне да заврши израелската окупација води до тоа место, но Палестинците да ја добијат својата земја, на која имаат право.
Недостатокот на реакција или каков било обединет одговор на арапските земји на геноцидот на Израел во Газа и обидите за окупација на јужен Либан е зачудувачки. Саудиска Арабија останува отворена за можноста за нормализирање на односите со Израел. Обединетите Арапски Емирати, Мароко и Бахреин не ги повлекоа своите амбасадори од Израел. Јордан го направи ова, или бидејќи половина од населението на Јордан е со палестинско потекло, Јордан може да се запали ако продолжи геноцидот во Газа.
Нетанјаху отфрла секаква можност за формирање палестинска држава, продолжува со агресијата во Либан и ја користи можноста да ги вовлече САД во отворена војна со Иран, кој двапати изврши балистички напади врз Израел користејќи го меѓународното право за самоодбрана.
За разлика од Египет и неколку арапски монархии кои ги нормализираа односите со Израел, Иран е единствената муслиманска сила која јавно ја поддржува борбата на палестинската нација за слобода. За таа цел, поддржува вооружени дејствија и ја координира оската на отпорот на недржавните актери, кои со асиметрични дејства се спротивставуваат на израелските експанзионистички кампањи во Газа и соседните арапски земји, кои директно извршија ракетни напади врз Израел двапати во изминатите месеци.
Монархиските арапски режими не само што се неспособни за војна, туку тие се и уценети вазали и клиенти на американската и западната политика и немаат капацитет да му се спротивстават на Израел. Рацете на Египет и Јордан се врзани со мировниот договор и зависноста од милијарди долари американска помош. Покрај тоа, традиционалните арапски режими, особено Сирија, како и претходниот Ирак, никогаш не закрепнаа од честите понижувања и порази што ги доживеаја од Израел.
Откако нивните редовни армии беа постојано поразени од Израел, губејќи ја секоја војна и територија (1948, 1956, 1967 и 1973 година), арапските земји го изгубија апетитот за воена конфронтација со Израел, сфаќајќи дека не можат да се справат со сила зад која САД и Европа стојат сојузниците. Како резултат на американската шатл-дипломатија на Блискиот Исток, која во критичниот период ја водеше Хенри Кисинџер, чија примарна задача беше да ја постигне не само безбедноста, туку и примарната позиција на Израел во регионот, двајца од соседите на Израел потпишаа мировни договори со Израел. – првиот е Египет во 1979 година. а подоцна Јордан во 1994 година.
Во меѓувреме, Палестинското национално движење, предводено од ПЛО, самостојно продолжи да води герилска борба за ослободување на Палестина од соседните земји. Во оваа борба, Палестинците дојдоа во конфликт со неколку арапски земји во кои престојуваа. Во Јордан, во 1970 година, имаше голем вооружен конфликт меѓу ПЛО и јорданската армија. Палестинскиот бунт е задушен, но три илјади палестински борци (федаини) се убиени. Со јорданските сили командуваше пакистанскиот бригаден Зиа-ул-Хак, кој подоцна ќе стане началник на пакистанската армија, а потоа и претседател на Пакистан (веројатно награден од западните сили за задушувањето на палестинскиот бунт во Јордан, кој го обезбеди суверенитетот на Хашемитската монархија). Овој трагичен настан, познат како Црн септември, сведочи за нервозата и стравот на оваа арапска монархија од палестинското движење на отпорот, како од неговите левичарски фракции, така и од исламистичките опции. Тоа што Јордан му дозволи на Израел (единствената арапска земја што го стори тоа) да го користи нејзиниот воздушен простор за првиот голем директен воздушен напад врз Иран на 26 октомври 2024 година, го потврдува континуитетот на оваа монархија во нејзината сервилност кон Израел. Јордан со тоа потврди дека нема вистински суверенитет и грижа за Палестина, туку дека е клиент и вазална држава на Израел, која, за да биде парадоксот уште поголем, има овластување да управува со исламските верски места и административните аспекти на аџилакот. до Ерусалим.
По протерувањето на ПЛО од Јордан, Палестинците се соочија и со непријателството на некои локални сили во Либан, кои на нив гледаа како нарушувачки фактор и како провокатори кои го предизвикуваат гневот и одмаздата на Израел. За време на граѓанската војна во Либан (1975-1990), покрај бројните внатрешни судири и надворешно мешање, феноменот познат како војна во бегалскиот камп одразува уште еден арапски антагонистички став кон ПЛО и палестинската бегалска заедница, што либанската држава не можеше контрола, но која беше особено автономна на југот на Либан.
Ова беше искористено од Израел како изговор за инвазијата на Либан во 1982 година. Арапските земји, кои пред формирањето на автономниот палестински претставник на ПЛО управуваа со политиката на отпор во име на Палестинците, се обидоа да го контролираат наративот и политиката на палестинското гоење. Денес, некои арапски земји не се откажаа од правото да им диктираат на Палестинците како ќе се однесуваат кон окупацијата и која политичка опција ќе ги претставува. Повеќето арапски земји (Катар е исклучок) имаат особен непријателство кон Хамас, како исламско движење на отпорот, од идеолошки причини. Некои моќни и влијателни арапски земји, од кои муслиманите ширум светот наивно очекуваат да им помогнат на Палестинците и на народот на Либан, всушност имаат заеднички интерес со израелскиот режим за слабеење и уништување на Хамас, главниот носител на отпорот во Палестина, како и Хезболах во Либан, сметајќи ги за ирански прокси со кои Иран ја одржува својата прва линија на одбрана (напредна одбрана) од израелските закани, кои Израел ги смета за огнен прстен што сака да го скрши.
Како оправдување, тие се повикуваат на Арапската мировна иницијатива (АПИ) за Палестина позната како Саудиска иницијатива од 2002 година (кралот Абдула) и Мировниот договор Таиф од 1989 година, со кој заврши граѓанската војна во Либан. Како резултат на израелската ароганција, експанзионизам и агресија, API, на која поради некои детали се спротивставија Либан и Сирија на самитот во Бејрут во 2002 година, остана мртов на хартија повеќе од две децении. Саудиска Арабија, од друга страна, инсистира на имплементација на оваа иницијатива како услов за нормализација на односите со Израел, додека другите арапски монархии се согласија со диктатот на Израел, сметајќи дека тоа е во интерес на заштита на нивните тесни национални интереси. (опстанокот на режимот и шансата да се модернизира општеството и економијата со помош на Израел како посредник во обезбедувањето на добрата волја на Вашингтон, врз кој Израел има огромно влијание). Преку нормализацијата на односите, Израел сака да излезе од изолација и да обезбеди не само финансиска корист, туку и стратешка предност, приближувајќи се кон Иран за да го опколи (задржување), сметајќи дека оваа земја е најголемата пречка за целосна доминација над богатите ресурси на арапските земји што сака да ги контролира.
Затоа, односите со Обединетите Арапски Емирати и Азербејџан, па дури и со Бахреин, се особено вредни за Израел, но блиските врски со Мароко му обезбедуваат контрола на Израел врз ресурсот на фосфат во Западна Сахара и можност за притисок врз Алжир како еден од ретките суверени арапски земји кои ја поддржуваат палестинската борба за слобода и право на сопствена земја, но кои западните сили не успеаја да ги потчинат.
Израелскиот режим и неговите заштитници на Запад, пред се Соединетите Американски Држави, не сакаат да прифатат дека главната причина за конфликтот и нестабилноста на Блискиот Исток во последните седум децении е израелската колонијална окупација и политика на експанзионизам и доминација. , но тоа совршено им одговара на западните сили за да го оправдаат неговото воено присуство, вооружувањето на Израел заради контрола на арапските енергетски ресурси и спроведувањето на политиката на опкружување на Иран, како единствени сериозни пречки за западната и израелската хегемонија во Западна Азија. Затоа американската политика со децении се обидува да ја дестабилизира оваа област со производство на регионални војни и меѓумуслимански конфликти, заради продажба на оружје, експлоатација и контрола на евтини извори на енергија, борејќи се против сите идеологии и антизападни движења (арапски национализам, социјализам, исламизам) кои се спротивставија и сè уште и се спротивставуваат на американската хегемонија и израелската окупација и експанзионизам.
Палестинското прашање останува централно морално, политичко, хуманитарно и филозофско прашање на човештвото. Нејзиното решение ќе ја одреди и судбината на Западна Азија. Сè друго е само „театрален американски макромилитаризам“, како што францускиот еврејски демограф и академик Емануел Тод ги нарече американските војни во исламскиот свет во својата студија По империјата. Бидејќи Западот и Израел знаат и ценат само брутална сила, идејата за нуклеарно вооружен Иран може да биде најдобриот начин да се воспостави рамнотежа на силите што ќе доведе до рамнотежа на силите и мир на Блискиот Исток.
Оваа идеја беше предложена во 2012 година од Кенет Волц, еден од најпознатите теоретичари на реализмот во меѓународните односи, во есејот Зошто Иран треба да ја добие бомбата, објавен во списанието Foreign Affairs. Бидејќи Израел не го почитува меѓународното право и не се гордее со правилата што важат за сите други членки на ОН, денес веројатно се исполнети условите идејата на професорот Валц да стане реалност, без оглед на фатвата на врховниот лидер на Иран, ајатолахот Али Хамнеи за забрани оружје за масовно уништување во исламот, на што Иран со право инсистира.
На крајот на краиштата, нуклеарното оружје станува деструктивно само ако се користи. Сепак, поседувањето нуклеарно оружје е единствениот врвен систем за одвраќање од агресија кога другите инструменти се покажат недоволни, особено ако постои непријателска закана за уништување на поредокот на една земја. Затоа денес во некои стратешки кругови во Иран сериозно се размислува за промена на одбранбената доктрина, вклучително и преглед на актуелната политика во однос на нуклеарната програма. Поддршката на Иран за Палестина и можноста Иран, заедно со Израел, да стане нова нуклеарна сила на Блискиот Исток, претставуваат сериозна пречка за амбициите на Израел на патот кон воспоставување хегемонија во центарот на арапско-исламскиот свет.
Автор: Осман Софтиќ
