Јорданскиот министер за надворешни работи Ајман Сафади беше јасен: војната на Израел против Хамас во Појасот Газа е „еклатантна агресија“ против палестинските цивили и се заканува да го дестабилизира целиот Блиски Исток. Со блокирање на испораката на храна, лекови и гориво, Израел врши „воени злосторства“, додаде тој. Неговата земја има репутација дека е прозападна на Блискиот Исток и дури има официјални односи со Израел од средината на 1990-тите – иако политички прилично ладни.
А сега тие се уште полоши: „Сите мораме јасно и гласно да укажеме на катастрофата што израелската војна значи не само за Појасот Газа, туку и за целиот регион“, рече Сафади на таканаречениот „Манама дијалог на меѓународната“. Институт за стратешки студии во Бахреин.
Фокус се на страдањата на Палестинците
Зборовите на Сафади јасно покажуваат дека дури и арапските држави кои дипломатски го признаа Израел во моментов се дистанцираат од воениот одговор на Израел на терористичкиот напад на Хамас на 7 октомври. Фактот дека Хамас е класифициран како терористичка организација во Германија, Европската унија, САД и други земји во моментов не игра улога. Она што е многу поважно е солидарноста што многу граѓани во арапските земји ја чувствуваат кон Палестинците во Појасот Газа, особено со оглед на високиот и зголемен број на загинати откако започна израелската воена одмазда таму.
Сепак, арапските држави не покажуваат волја да учествуваат во изградбата на нов политички поредок по завршувањето на војната во Појасот Газа – што во моментов не може ниту да се предвиди. Тие земји не се подготвени да му дозволат на Израел да прави што сака, да го исчисти неговиот „неред“, нагласил Сафади. Слично се изразија и претставниците на Обединетите Арапски Емирати (ОАЕ) и Саудиска Арабија.
„Да не се гледате како непријател“
Воздржаноста има пред се политички причини. Од една страна, тука е прашањето за безбедноста: дали Израел навистина ќе успее да го уништи Хамас и да го направи безопасен. Сафади не верува во тоа. „Едноставно не разбирам како може да се постигне оваа цел“, рече тој за време на дијалогот во Манама, според германската агенција за печат (dpa). „Хамас е идеја“, рече тој, додавајќи дека идејата не може да се уништи со бомби.
Преземањето политичка, па дури и воена одговорност во идниот Појас Газа, во кој би можеле да продолжат да постојат структури или барем симпатии меѓу населението кон Хамас, ќе го стави Јордан во исклучително деликатна ситуација – вклучително и можно домашно опасно обвинување за „соучесништво“. Затоа, Сафади не ја гледа политичката иднина на крајбрежниот појас како одговорност на Јордан или на другите арапски земји: „Да бидам многу јасен“, рече тој: „Нема да има арапски трупи кои ќе одат во Газа. Никој. На нас нема да гледаат како на непријател“, изјави Сафади.
Амбивалентен став
Фактот што јорданскиот министер за надворешни работи се издвојува по својата резервираност веројатно не е случајност, вели Николас Фром, политиколог од Универзитетот Хелмут Шмит во Хамбург. „Јордан долго време има мировен договор со Израел. Двете земји работат заедно со децении. Поради ова, кралството беше и се уште е силно критикувано во делови од арапскиот свет“, вели Фром.
Во слична ситуација веројатно ќе бидат и другите арапски држави, особено оние во Заливот. Некои од нив, како ОАЕ и Бахреин, склучија договори за нормализација со Израел пред само неколку години. Други, како Саудиска Арабија, одржуваа добри, неофицијални односи барем до неодамна. И тие сега веројатно ќе се најдат во дилема, бидејќи делови од населението се противат на оваа насока. „Палестинското прашање сè уште игра голема улога во арапскиот свет и има голем емотивен и политички потенцијал за мобилизација“, вели Екарт Воерц, директор на Институтот за блискоисточни студии ГИГА во Хамбург. Политичарите на власт не можат, вели Воерц, да го игнорираат расположението на населението.
Сепак, барем некои земји од Заливот може да имаат прилично амбивалентен став кон војната во Газа, вели Воерц: „Некои [арапски] држави имаат многу критички односи со Хамас. Тоа е огранок на Муслиманското братство, кое е активно во Египет, а во Саудиска Арабиј е познато како терористичка организација исто и во Емиратите“. Според Воерц, владите на тие земји би можеле да бидат тајно среќни доколку Хамас во Појасот Газа биде неутрализиран или барем ограничен во своите можности. Во исто време, сепак, тие ги гледаат и страдањата на цивилното население во тие арапски престолнини, вели овој германски експерт.
Финансиско воздржување
Друг голем предизвик по завршувањето на војната веројатно е да му се помогне на Појасот Газа, кој веќе беше економски осиромашен пред почетокот на војната, да застане на нозе. Областа која Израел и Египет последователно ја блокираа со години, тешко дека ќе можат сами да ја направат. „Сепак, никој, ниту Израел, ниту Америка, ниту арапските држави, ниту палестинските лидери, не сака да ја преземе одговорноста за тоа“, наведува магазинот „Економист“, сумирајќи ги резултатите од состанокот во Манама. Дури и пред војната, богатите земји од Персискиот залив полека ја напуштаа дипломатијата заснована на стекнување влијание преку финансиска поддршка, се наведува во својата анализа на The Economist.
Како резултат на тоа, тие можеби нема да бидат подготвени да финансираат идни реновации. „Тие веќе неколку пати го обновуваа Појасот Газа“, цитира весникот неименуван западен дипломат. Доколку обновата на Појасот Газа „не е дел од сериозен мировен процес, тие нема да платат“, се цитира понатаму.
