Хистеријата поради климатските промени е постојана точка на социјална расправа барем од 1980-тите. Во изминатите 40 години, западните земји беа немилосрдно бомбардирани со пропаганда за глобалното затоплување и предвидувања за еколошка катаклизма. Многу луѓе ги поминале детството и училишните години индоктринирани со приказни за катаклизма – свет во кој океаните се издигнуваат десетици метри, а копнените маси се проголтани од бранови. Свет во кој експоненцијално растечките температури предизвикуваат хаос бидејќи милиони умираат од урагани, торнада, поплави и суши.
Како што многумина од нас сега знаат, сите овие тврдења на крајот се покажаа како лажни. Глечерите и поларните ледени капи никогаш не се стопиле. Земјата не е покриена со море. Единствената глад што ја имаме денес е резултат на економска, а не на климатска катастрофа. И повеќето загрозени видови не исчезнаа од планетата. Но, климатските научници кои бркаат милијарди долари во финансирање од владите и глобалистичките тинк-тенкови сè уште велат дека доаѓа временска апокалипса; грешеа 40 години, но сега треба да им верувате. „Дебатата заврши“, велат тие, а тоа мора да им го оставиме на „експертите“.
Но, каде се доказите за оваа климатска криза за која постојано зборуваат овие добро финансирани научници и активисти? Каде се временските ефекти? Може да се видат многу опипливите резултати од нашата сегашна економска криза; инфлација и високи цени, сопнување на потрошувачите кои се потпираат на кредитни картички, масовни отпуштања во технолошката индустрија кои се шират во други сектори итн. Луѓето го доживуваат падот и самите можат да ги видат последиците. Ако климатскиот култ сака луѓето да ги сфатат сериозно, тие ќе мора да покажат некакви видливи докази дека глобалното затоплување е вистинска и легитимна закана.
Проблемот е што немаат докази, па се принудени нечесно да го поврзуваат секој поединечен временски настан со „климатските промени“ како средство за исплашување на јавноста. Ајде да ги погледнеме вистинските временски податоци и да видиме дали наводно опасните емисии на јаглерод предизвикани од човекот некако придонесуваат за временските услови.
САД често се наведуваат како примарен загадувач на јаглерод (иако земјите како Кина произведуваат 30% од глобалните емисии на јаглерод, додека САД произведуваат само 14%). Ајде да ги погледнеме резултатите од временските податоци во САД и да видиме дали можеме да најдеме знаци на претстојна катастрофа. Ако проблемот е глобален, тогаш тој секако треба да биде видлив на американско време исто како и во која било друга земја
Што е со ураганите? Секој пат кога ураган ќе го погоди брегот на Персискиот залив, главните медиуми зборуваат за климатските промени како причина. Но, дали има значително зголемување на ураганите во САД? Не, според долгорочни податоци нема. Бурите се формираат со брзина која е во согласност со историските записи.
Што е со големите поплави? Имаше ли повеќе врнежи од дожд и беснее реки? Не, не е. Поплавите денес не се случуваат со поголема зачестеност или сериозност отколку во изминатите децении. Дури и климатските научници се принудени да признаат дека штетите од поплавите во САД се во глобален пад со децении. Ова го покажуваат податоците за штетите како дел од БДП.
Дали ова значи дека се соочуваме со зголемени услови на суша? Сигурно глобалното затоплување предизвикува значителна штета преку губење на врнежите? Не, ниту тоа не се случува. Најлошите суши во поновата историја на САД се случија во 1930-тите и 1950-тите.
Можеби можеме да видиме забележливо поместување на торнада и тешки временски услови во внатрешноста? Дали денес има повеќе смртоносни торнада отколку пред неколку години? Не, тие не постојат. Всушност, опасните торнада се намалуваат.
Хистеријата за климатските промени често се потпира на теоријата за температурните „врвни точки“ како основа за нејзините аргументи. Официјалните температурни записи се враќаат само во 1880-тите, што ни дава мал прозорец да ја анализираме климата и да ги споредиме денешните податоци со минатите податоци. Според NOAA, глобалните температури се зголемиле за помалку од 1°C за 100 години. Тие тврдат дека е потребно само зголемување од 1,5°C за да се активира настанот на „превртната точка“ што може да ја уништи Земјата каква што ја знаеме. Не постои доказ за поддршка на теоријата за критична точка, ниту пак постои некаков историски преседан. Сигурно нема докази за временските услови, а скептиците тешко можат да најдат некаква индикација дека катастрофата е неизбежна.
Ако ништо друго, податоците докажуваат дека емисиите на јаглерод предизвикани од човекот немаат никакво влијание врз временските услови. Значи, ако сме на работ на уништување од глобалното затоплување, тоа не е затоа што човечката индустрија го предизвикала тоа.
Вистината е дека климатските промени станаа религиозна идеологија, продолжување на обожавањето на земјата засновано на вера, а не на факти. И како и секоја религија, на климатскиот култ му е потребна митологија на Апокалипсата, слика на крајот на светот за да го одржи стадото послушно. Секоја деценија тие создаваат нови приказни за неизбежно уништување, освен ако не ги следиме нивните правила и не се поклониме на нивните каприци. Тоа е тажен обид за кооптирање на науката како алатка за фанатизам.
ZeroHedge
