Останува да се види дали воопшто е постигнато ново детантирање, да не се каже ништо за неговите модалитети во случајот (вклучувајќи шпекулативни клаузули за тајност), но сценариото е доволно веродостојно за да се дискутира со оглед на сигналите на кинеската јавност за интерес за сериозно истражување на параметри. Многу повеќе би можело да се случи за да се смени таа траекторија, па дури е можно тоа да не го овековечи би-мултиполарниот систем во кој имаат удел спротивен на нивните очекувања, но сепак вреди да се размисли длабоко.
Кина се повлече од воениот дијалог со САД во август како дел од нејзиниот одговор на провокативната посета на Пелоси на Тајван, но портпаролот на кинеското Министерство за одбрана Тан Кефеи само во неделата изјави дека министерот за одбрана Веи Фенгхе е подготвен да разговара со неговиот американски колега. Предложениот состанок, за кој портпаролот откри дека веќе разговарале „релевантните агенции на двете страни“, треба да се одржи за време на состанокот на министрите за одбрана на АСЕАН во Камбоџа оваа недела.
Развојот го сигнализира интересот на Кина за понатамошно истражување на параметрите на можното ново детантирање со САД, како што на почетокот на октомври умно предвиде поранешниот советник за национална безбедност и државен секретар Хенри Кисинџер. Тоа предвидување од глобално познат експерт за Кина дојде неколку дена откако прашав дали „конфликтот во Украина можеби веќе ја исфрли траекторијата на кинеска суперсила“, во кој случај природно би следело дека Кина сериозно ќе го сфати таквото приближување.
Тврдев дека претходната би-мултиполарна посредничка фаза на глобалната системска транзиција кон мултиполарност можеше да остане на неодредено време, при што САД и (шпекулативно претпоставените) кинески суперсили заеднички управуваа со светските работи, но Индија решително интервенираше за да ја неутрализира. Таа неочекувано стана незаменлив алтернативен вентил на Русија под притисок на Западот и со тоа превентивно го спречи сценариото нејзиниот партнер да стане несразмерно зависен од Кина.
Доколку премиерот Моди и неговиот тим капитулираат пред невидениот американски притисок врз нив еднострано да се согласат со нивните објективни национални интереси со напуштање на Русија, тогаш таа ќе стане „помлад партнер“ на Кина, по што Индија ќе биде под притисок да стане Америка. Според тоа, новата Студена војна најверојатно ќе резултира со формирање на два ригидни блока низ Евроазија, предводени од американските и кинеските суперсили, со што ќе ја поткопаат стратешката автономија на сите други.
Наместо тоа, политиката на принципиелна неутралност на Индија ја доведе до внимателна рамнотежа помеѓу златниот милијарда запад предводен од САД и глобалниот југ, заедно предводен од БРИКС и ШСО, чиј глас е сега, надминувајќи го претходниот би-мултиполарен ќорсокак во глобална системска транзиција. Ова ги префрли меѓународните односи во насока на триполарност, пионер на руско-индиската оска (тесно соработувајќи со нивниот заеднички партнер Иран), пред нејзината евентуална форма на посложена мултиполарност („мултиплексност“).
Неодамна детализирав дека динамиката што се појавува е таква што американските и кинеските суперсили имаат свој интерес да ги деескалираат нивните тензии барем привремено во обид заеднички да ја одложат еволуцијата на бимултиполарноста до триполарност, а потоа и мултиплексност. Ова е спротивно на интересот на Русија и Индија за забрзување на гореспоменатата еволуција, особено преку заедничкиот собир на новото Движење на неврзаните („Нео-НАМ“) за консолидирање на нивниот напредок.
САД конечно признаа дека Индија неформално ќе ја води оваа нова мултилатерална платформа насочена кон мрежата, ерго неодамнешната пофалба на секретарот за печат на Белата куќа за незаменливата улога на премиерот Моди во олеснувањето на формулацијата на минатонеделната изјава на лидерите на Г20. Кина, исто така, ја препознава неизбежноста на овие трендови кои се појавуваат, како што беше потврдено од нејзиниот претходен предлог да се приклучи на Индија во азискиот век, но и таа го дели интересот на САД за одржување на би-мултиполарноста што е можно подолго.
За таа цел, сериозно ги истражува параметрите на новото детантирање со својата врсничка на суперсила, и покрај тоа што таа не го поништи целосно ниту еден од своите хибридни (економски, воени, политички, технолошки) притисок врз Народна Република, барем не сè уште. Напротив, притисокот на американската хибридна војна врз Кина само се засили од август. Ова силно сугерира дека неговото раководство е акутно свесно за својата стратешка неповолност.
Ова не значи дека еднострано ќе ги компромитира своите објективни национални интереси, барем не во која било смислена смисла, освен што може површно да го олесни „заштедувањето на лицето“ на САД во сценариото за ново детантирање по сите нејзини неодамнешни тешки разговори, туку само тоа ги знае своите граници. Факт е дека во интерес на американските и кинеските суперсили е привремено да ги остават настрана нивните разлики со цел заеднички да се одложи крајот на бимултиполарноста и појавата на мултиплексноста.
Невозможно е да се смени глобалната системска транзиција, но колку подолго се одложуваат нејзините следни фази, толку е поголема шансата овие две (тогаш поранешни) суперсили да станат таканаречени „први меѓу еднаквите“ во новонастанатиот Мултиполарен светски поредок. Тие секогаш ќе имаат огромно влијание врз меѓународните работи благодарение на нивната економска, воена и технолошка моќ, но ако одат со протокот наместо да се повлечат малку „нежно“, тоа може да доведе до тоа да имаат малку помалку.
На крајот на краиштата, натамошното забрзување на трендовите на триполарност-мултиплексност ќе резултира со големите сили како Русија, Индија, Иран, Саудиска Арабија и Турција да го стигнат многу побрзо од очекуваното, а да не зборуваме за формирање на Нео-НАМ порано отколку што многумина мислеа. Зголемената стратешка автономија на овие пет гореспоменати клучни играчи – постигната преку сложени билатерални и мултилатерални акти за балансирање, кои исто така се одвиваат во рамките на мрежата Нео-НАМ – ќе го намали влијанието на САД и Кина.
Понатаму, остатокот од глобалниот југ, низ Афро-Евроазија, Латинска Америка и Океанија, би имал повеќе опции на располагање за да балансира помеѓу двете поранешни суперсили и новите големи сили кои го обликуваат мултиполарниот светски поредок. Генерално, оваа динамика би можела во голема мера да го еродира влијанието на САД и Кина, дополнително комплицирајќи ги нивните големи стратегии кои веќе се во голема мера во неред како резултат на глобалните системски последици од конфликтот во Украина.
И покрај овие заеднички интереси за овековечување на фазата на би-мултиполарно посредување на оваа неповратна транзиција, американските и кинеските суперсили сè уште немаат доверба една во друга, ниту ќе го сторат тоа целосно, без оглед на условите за нивното потенцијално ново детантирање. . Секој се чувствува непријатно да прави какви било значајни отстапки за своите објективни национални интереси, дури и во координација со комплементарните компромиси на нивниот ривал, ерго постои дилема меѓу двете.
Притисокот на американската хибридна војна врз Кина беше наметнат многу порано отколку што очекуваше Народната Република, бидејќи нејзиното раководство се чинеше дека тоа ќе се случи најрано следната година, со оглед на тековната војна на суперсилите со Русија во Украина. Со активирањето на настаните со провокативното патување на Пелоси на Тајван и Законот за ЧИСП кој стапи на сила приближно во исто време, САД ја фатија Кина без стража во нејзиниот најранлив голем стратешки момент во последните децении.
Народната Република се бори да ги рекалибрира своите долгорочни цели наспроти неочекуваното глобално системско нарушување предизвикано од специјалната операција што САД ја испровоцираа Русија да ја започне кон крајот на февруари. Поради тоа, двојниот удар на провокативното патување на Пелоси во Тајван и Законот за ЧИПС се случи во најлошото можно време, ерго зошто неговото ново раководство од минатомесечниот 20-ти Национален конгрес сериозно ги истражува параметрите на новото детантирање со САД.
Ова не значи дека тие ќе постигнат еден, а камоли веднаш, а особено не на сметка на принудени да прават значајни отстапки за нивните објективни национални интереси (да не зборуваме еднострано), туку само дека тие неспорно испратија сигнали за нивната подготвеност да разговараат за ова. Тоа објаснува зошто претседателот Кси се ангажираше со неговите западни колеги за време на Г-20, вклучувајќи го и новиот австралиски лидер и покрај претходните добро познати билатерални тензии, и евентуалниот воен состанок оваа недела.
Оптиката има за цел да го ублажи несакањето на западната јавност под влијание на пропагандата кон Народната Република, а истовремено да ги олесни напорите на менаџерите со перцепција на нејзиниот ривал постепено да ги преобликуваат своите ставови во попозитивна насока по постигнат напредок во Новото детантирање. Крајниот резултат од овој процес би можел да биде дека САД и Кина засега одговорно го регулираат своето ривалство со постигнување прагматичен баланс на влијание меѓу нив, чија цел е да се одржи би-мултиполарноста.
Во пракса, ова би можело да биде во форма на Кина премолчено да признае дека нема враќање на таканаречените „добри „оле денови“ на нејзините врски со Златната милијарда, што значи дека ќе го прифати AUKUS (и покрај тоа што веројатно ќе продолжи да го критикува) , „слободатa на навигација“ предводена од САД патролира во Јужното Кинеско Море и некои континуирани билатерални трговски и инвестициски ограничувања. Како и да е, двете страни би можеле да се согласат да ја обноват ограничената соработка за досиејата за климата, КОВИД, војската и трговијата како неопходен чекор за градење доверба.
Останува да се види дали воопшто ќе биде воспоставено нов детант, да не се каже ништо за неговите модалитети во тој настан (вклучувајќи шпекулативно тајни клаузули), но сценариото е доволно веродостојно за да се разговара за разгледување на кинеските јавни сигнали за интерес за сериозно истражување неговите параметри. Сè уште може да се случат многу работи за да ја попречат таа траекторија, па дури и можно е тоа да не го овековечи би-мултиполарниот систем во кој и двајцата имаат удел спротивно на нивните очекувања, но сепак вреди да се размисли длабоко.
