Европа конечно најде заеднички непријател против кого ќе се бори. Не, тоа не е коронавирус, бидејќи Европската унија не е во состојба да најде заеднички одговори на разни кризи. Тој непријател е Виктор Орбан, унгарскиот премиер и лидер на Фидес, кој ја презеде целата моќ во земјата оваа недела и се подготвува да ја предводи Будимпешта во предизвикот „Ковидом-19“.
Оваа одлука на Будумпешта предизвика жестока критика на европскиот „прогресивен“ свет, кој ја нападна унгарската влада, негирајќи ја постапката со која унгарскиот премиер ја централизира власта. Европските либерали велат дека тоа е „диктатура преправена како демократија“.
Јасно е дека новиот унгарски закон не е синоним за либерализам, што е непотребно да се објасни. Изборот на Орбан е очигледно дел од сложениот политички и идеолошкиот механизам за кој унгарскиот премиер јасно изразил желба да се етаблира како харизматичен лидер во земјата.
Сепак, вреди да се напомене дека Европа веднаш реагира горко на унгарската влада, која откако изгуби време, расправии, обвинувања и срамно непочитување на драмата што ја доживеале илјадници семејства во Италија и остатокот од континентот, конечно реши да го пресече јазолот и да ги преземе работите во твоите раце. Орбан смета дека ова е момент кога нема простор за бескрајна дебата и дека преземањето на скоро сите овластувања е најдобро што треба да го понуди.
ЕУ го пронајде својот непријател
Не можејќи да го стори тоа во дискусијата за тоа како да се одговори на Ковид-19, Европската унија го идентификуваше непријателот во премиер кој, парадоксално, ги следи токму нејзините закони.
Ќе се рече дека Орбан презел диктаторски овластувања и дека одлуките што ги носи се чист одраз на демократскиот дефицит, може да биде вистина, но тешко е да се обвини унгарскиот премиер за „тоталитаризам“ во овој момент.
Како прво, бидејќи законот за доделување на „целосни овластувања“ го помина парламентарниот преглед, беше дискутиран во Националното собрание и го потпиша претседателот на Републиката. Повторно, како да се обвини за „диктаторски систем“, доколку биде избран во парламентот, под законска обврска да ги почитува сите унгарски закони, а симболот на судска противтежа во политичките маневри на кој било лидер, Уставниот суд, ќе продолжи да работи без мешање и во целосен состав.
Со оглед на овие процедурални претпоставки, јасно е дека овој вид закон, со кој Собранието му дава на лидерот екстремно опсежни овластувања во итни случаи, како што се коронавируси, не остава збунети.
Во оваа смисла, обвиненијата можат да бидат ставени во типичен либерален уставен контекст. Покрај тоа, тие потекнуваат од политички блок каде нема лидер кој не го избрал патот на универзалната карантин, лишувањето од уставно загарантираните слободи и со методи што секако би се дефинирале во кој било друг социјален контекст како авторитарен или дури и тоталитарен.
Во сите земји, лидерите презедоа целосни овластувања, пресудувајќи итни декрети, без да поминат низ парламентарни процедури.
Честопати се избегнува информирање на националните парламенти кога испраќаат вооружени сили на улиците и остро отстапуваат од правниот систем, прогласувајќи обични однесување „криминално“, што се чинеше незамисливо до пред неколку недели за која било западна и либерална држава.
Еве, со сцените што секојдневно ги гледаме, имаме луѓе кои бараат „источни“ модели и други коии бараат вооружените сили да воведат полициски час, додека владите најавуваат декрети и економски мерки без никаков консензус со опозицијата или согласност на законодавните гранки на власта, за на крајот Орбан беше обвинет за „авторитарен лидер“.
Сосема несфатливо, особено затоа што либералниот модел беше одбиен од сите во моментот. Освен тоа, ако земеме во предвид фактот дека опозицијата на сегашната унгарска влада во голема мерка е составена од партијата Jobоббик, Орбана може да биде обвинета за сè, но за отстапување од владеењето на правото и класичниот либерализам, тоа сигурно не е така.
