Мировните планови се направени да му служат на израелското колонијално преземање на Палестина

Ќе се докаже дека е грешка на Израел, ционистичкиот проект да се преземе Палестина е започнат во време кога имигрантскиот колонијализам се гледаше со морален и правен презир. Како и да е, таквата ефикасност беше нејзината пропаганда – дури и кога светот влезе во пост-колонијалната ера, не успеа да го наруши создавањето и ширењето на нова колонијална реалност во Палестина.

Пренасочувањето на Палестина во вон-територијална, што не подлежи на законите со кои се уредува државното однесувате, а беше клучно за овој успех. Право и погрешно, во овој беззаконски простор, му се предаде на логиката на колонистите: „Силните го прават тоа што сакаат, а слабите го трпат она што треба“.

Ниту еден план за ставање крај на конфликтот не ја избегна оваа реалност. Сите вакви напори играа перформативна функција за да се забрза бавното бришење на Палестина од мапата. Од Балфурската декларација од 1917 година – која има за цел да создаде самопрогласена еврејска држава со ветување поддршка за „еврејска татковина“ – до процесот во Осло во 1993 година, Израел го забележа секој обид да се најде решение како можност да се заклучи неговата експлоатација на земјиштето, да се обезбедат нови преговарачки позиции и точни нови отстапки од Палестинците. Мировните планови не се ништо повеќе од нова причина за започнување нови напади врз палестинското национално движење.

Познатиот мировен план на претседателот Доналд Трамп е едноставно последната ваква иницијатива во вековната колонизација на Палестина. Конечно, тој ја уништи двојната заблуда, визија која беше фантазија на израелските „прогресивни“ приврзаници – ако воопшто би можеле да бидат опишани – кои очајно се вклопуваат со надеж дека ционистичкиот проект може некако да биде откупен.

Планот на Трамп беше скоро едногласно осуден. Тоа го покажува истиот презир кон законот како и сите претходни планови, наградувајќи го Израел за неговата прекрасна кражба на земјата. За разлика од претходните шеми, сепак, „договорот на векот“ не го криеше впечатливиот факт дека има изразен конфликт меѓу Израел и меѓународното право, така што нема количество на гемитринг, никогаш да не дозволи двете земји да се помират.

На страница 39 од американскиот план објавен минатата недела, еден од архитектите на планот, зетот на Трамп, Џаред Кушнер – кој е силен поддржувач на нелегалните колонијални населби во Израел – признава дека законот е најголемиот непријател на Израел. Земајќи го значењето на политичката отстапка на ново ниво на предавање, на Палестинците им се наредува да го напуштат извршувањето на Израел пред Меѓународниот кривичен суд во замена за она што не е ништо друго освен колонијален договор што индивидуално се откажува од нивните заштитени права. „ПЛО и палестинската власт нема да преземат никакви активности и ќе ги отфрлат сите незаконски дејствија против државата Израел, САД и кој било нивни граѓани пред Меѓународниот кривичен суд и Меѓународниот суд на правдата и сите други судови“. (Мир кон просперитет: Визија за подобрување на животот на палестинскиот и израелскиот народ) На друго место во документот, палестинското раководство се бара да не преземат „какво било дејствие против израелските или американските граѓани пред Интерпол или кој било друг не-израелски или правен систем на Соединетите држави. ”

Овој напад на законот беше конзистентна тема од Балфур до Трамп. „Аргументите за тоа кој е во право и кој не е во ред со меѓународното право нема да донесе мир“, рече американскиот државен секретар Мајк Помпео во ноември, објавувајќи дека САД го сменија својот став гледајќи ги израелските населби како „неконзистентни со меѓународниот“ закон.

Забелешките на Помпео се одразија на вистината за бришење на Палестина: секое израелско тврдење има предност над палестинските права. Во сите работи на конечен статус – бегалци; граници; Ерусалим; спогодба – меѓународното право стои недвосмислено на страната на Палестинците и сепак спорот се префрли на вон-правен  статус во сите овие круцијални работи, каде што е дефинитивно исправно.

Меѓународното право е, од добра причина, недвосмислено во ова прашање. На пример, забраната за окупација на моќниците да ги пренесат своите луѓе на окупираната територија имаше за цел да се спречи повторување на инвазиите на Нацистичка Германија и раселување на населението со цел да се „германизира“ земјата од расни и економски причини.

Критичарите на дво-државниот модел во Израел и Палестина не создаваат илузија дека ционистичката држава е спремна или може да ја напушти својата колонијална идеологија и да се предаде на меѓународен поредок заснован на правила. Опозицијата против израелскиот колонијализам не е вкоренета во никаков вид антипатичност кон идејата за еврејска држава. Наместо тоа, произлегува од верувањето дека движењето стотици илјади луѓе и создавање еврејско мнозинство за да ја задоволи имагинацијата на европските ционисти од самиот почеток е морално и правно неосновано.

Понатаму, секоја верзија на резолуцијата со две држави го погреши симптомот на каузата и преку оваа грешка ги блокираше претходните неправди, додека осудува милиони Палестинци на идни страдања.

Претпоставката дека спорот меѓу Израелците и Палестинците е само за територија, е случај во кој не може повеќе да биде одржлив, особено поради неможноста на Израел да се откаже од крајната цел на „Големиот Израел“ на ционизмот. Бидејќи Палестина се соочува со целосно бришење и „мировните планови“ паѓаат настрана, време е да прифатиме дека тоа е ционистичка идеологија изградена врз доминација и раздвојување што е главниот извор на конфликт во окупираната Палестина. Ваквите планови не успеаја затоа што не беа во можност и не сакаат да го признаат овој факт. Сите претпоставуваат – погрешно – дека конфликтот е кавга околу територијата помеѓу две легитимни националистички тврдења. Тоа јасно се покажа како неточно. Ако некој план сака да успее, најпрво ќе треба да го „де-Зионизе“ Израел.

Реалноста на двета државни дискурси е дека нејзините главни поборници почувствуваа потреба да го одржуваат живото фантастичкото кво, без причина, освен да го искористат минатото и сегашното однесување на Израел, со надеж за негово идно откупување. Критичарите на дво-државната парадигма никогаш не го искористија слепиот оптимизам дека Израел еден ден би можел да стави крај на својата доминација и контрола врз животот на милиони Палестинци со тоа што ќе се откаже од територијата, издвоена за палестинската држава.

Затоа, наместо да најде откуп, Израел пристигна во апартхејд. Продолженото заземање на земјиштата значи дека фактите на теренот, барем од 1967 година, се такви што ционистичката држава Израел ги контролира животите на 12-те милиони луѓе или така луѓе што живеат низ целата историска Палестина, од кои само половина имаат кажувања во кои владата ги контролира нивните животи. Ова е прецизната дефиниција за апартхејдот.

Израел има избор да направи: криминален апартхејд или нова иднина што го почитува меѓународното право и политичките и другите права на сите во земјата меѓу реката Јордан и Средоземното Море. Со „мировни планови“ како што е предложено од Доналд Трамп, кој нема функција освен да му служи на израелското колонијално преземање на Палестина, а ционистичката држава се одлучи за трајно злосторство против човештвото.

Dubai – Portal – MIM