Имаше моменти кога протестите во Хонг Конг можеа да престанат. Всушност, во повеќе моменти. На пример, кога спорниот закон за екстрадиција беше отфрлен од постапката. Некои исто така тврдат дека Пекинг мораше да покаже добра волја изминативе дваесет години дека договорот „една земја, два система“ ќе продолжи и по 2047 година, со што би ги смирил духовите, постигнувајќи одржлив соживот помеѓу „авторитарниот“ Пекинг и „демократскиот“ Хонг Конг.
Лесно е да се каже, но тоа би значело дека Пекинг е подготвен да направи отстапки и да покаже слабост што скапо ќе го чинеше во другите региони каде живеат останатите на сепаратизмот, чувства не толку силни што можат да ја загрозат денешната Кина, која систематски спроведува кампања за патриотизам во конфучиските вредности, сите тие ќе стапат под знак прашалник со тоа што ќе им се дадат на вандалистичките групи, претежно студенти и млади поврзани со западни невладини организации и конзуларни места.
Западниот наратив е дека Хонг Конг не сака да се интегрира и продолжува да бара гаранции за сите постојни привилегии, обвинувајќи ја политиката на Пекинг за мешање во „нејзините домашни работи“ и фрлање бензин на огнот.
Шемата е добро позната. Демонстрантите во Хонг Конг инсистираат на конфликтот, иако тој не го дава посакуваниот ефект и Пекинг не наметнува поголема контрола врз автономниот регион од онаа што ја има. Сите проблеми треба да бидат решени од градските власти и доколку е потребно, интегритетот на Кина ќе се брани со сите средства. Во меѓувреме, Хонг Конг тоне во хаос и рецесија.
Сепак, бунтот не започна пред неколку месеци. За прв пат ова се случи во 2011 година, како обид за промена на училишната програма со воведување на вредноста на континенталната Кина. Потоа, во 2014 година, Џошуа Вонг, истиот оној кој го иницираше сегашното востание, сакаше повеќе „демократија“.
Вонг и неговите ментори тогаш презентираа план за универзално право на глас и станаа водачи на движењето „Occupy Central“. Во 2014 година бунтовниците немаа среќа и нивните водачи го загубија правото да учествуваат во политичкиот живот на градот, што, со оглед на обемот на востанието во тоа време, беше прилично блага казна. Кога би биле судени каково Мадрид или Париз, како каталонски сепаратисти или „жолти елеци“, некои од нив би завршиле во затвор.
Во тоа време, демонстрантите на крајот бараа итен избор на лидер во Хонг Конг, град со 7.000.000 милиони жители, наместо модел според кој кандидатите мора да бидат потврдени од централните власти во Пекинг. Во јуни месец се одржа 10-дневен референдум на Интернет, каде за нецел ден гласаа 800.000 луѓе. Никој не ги проверуваше гласовите и дали тие навистина беа граѓани на Хонг Конг, но, дури и да беа тие, сепак беше нешто повеќе од 10% од населението, за Џошуа Вонг и неговите ментори тоа беше доволно како „зелено светло“ за востанието „Occupy Central“ „Окупирајте го Централното движење“. Следејќи го моделот на „ненасилен отпор“ веќе виден на бројни протести низ целиот свет во режија на Фондацијата на Соединетите држави за демократија (НЕД), ЦАНВАС и нивните лојални локални невладини организации, тие го блокираа центарот на градот и се обидоа да пробијат во градските владини згради и владини канцеларии .
Хаосот траеше извесно време, и кога во Соединетите држави избувна побуна за Фергусон, Пекинг ја советуваше локалната власт дека е вистинско време да го стори истото, но со „малку помалку репресија“ од американската полиција и Националната гарда, Кина покажа дека протестите можат да се смират со помала сила од нивните колеги од „Вашингтон“.
Неколку илјади полицајци беа испратени во градот. Додека ги чистеа барикадите подигнати од бунтовниците во населбата, Мон Кок во Хонг Конг, полицијата уапси повеќе од стотина луѓе, меѓу кои и лидерите на бунтот и движењето на Џошуа Вонг и Лестер Шум „Окупирај Централ“.
Безбедносните служби и полицијата во Хонг Конг кога пристигнаа на местото каде демонстрантите на таканаречената „Револуција на чадор“, или активисти на „Occupy Central“, подигнале дрвени и метални барикади за да ја спроведат одлуката на судот за нивно отстранување. Беа ангажирани околу 7000 полицајци да ги отстранат барикадите на патот Натан.
Одлуката за отстранување на барикадите е донесена од Врховниот суд во Хонг Конг, а не од Пекинг, на барање на една транспортна компанија и на две такси компании, кои се пожалија дека претрпеле значителни загуби како резултат на демонстрациите. За време на отстранувањето на барикадите, 116 лица беа уапсени и приведени за непочитување на судот, нелегални протести и поседување оружје.
И покрај огромните докази за поврзаноста на младиот Џошуа Вонг со американските неоконзервативци и фактот дека Мартин Ли, Џими Лаи и Жозеф Зен потврдија дека лидерите на „Occupy Central“ добиле пари од американски фондации и соработувале со американската влада, а медиумите останаа во расправа дека тоа беше „студентско движење чија единствена цел беше да се„ демократизираат Хонг Конг и кинеското општество “.
Акцијата во тоа време му испрати на Пекинг јасна порака дека нема да толерира никакви „обоени револуции“ на нејзината територија, но во тоа време Барак Обама имаше проблеми со расизмот и злоупотребите на човековите права во својата земја и го реши проблемот во Фергусон со излегување на улиците испрати оклопни возила и армијата
Денес, пет години подоцна, Пекинг сигурно нема да се препушти и Кери Лам се состана со претседателот Кси Јинпинг, кој и даде целосна поддршка во решавањето на проблемите во градот. Во меѓувреме, Пекинг усвои декларација со која може да се гарантира поголема контрола над Пекинг врз територијата. Овој бран реформи е проследен со програма за граѓанско образование и патриотизам насочена кон студенти и владини претставници. Очигледно, некои живееле со мала привилегија под британската власт со децении и не можат да се ослободат од покорниот менталитет, поточно, психолошката подреденост на западните газди, дури и ако веќе не се физички присутни во Хонг Конг.
Каква е иднината на Хонг Конг?
Исклучително е малку веројатно дека Пекинг ќе се согласи на компромис и нема причина да го стори тоа. Хонг Конг отсекогаш била привилегирана економска платформа и Пекинг отсекогаш правел сè за да не го изгуби. Сега конфликтот може да продолжи сè до пропаста на Хонг Конг како гео-економски важен ентитет, бидејќи активноста за префрлување веќе е подготвена во Шензен.
Дури и без полициска интервенција, бунтовниците не можат да го продолжат конфликтот на неодредено време, бидејќи Пекинг може да оди на долг рок. Кога Пекинг ќе ја врати контролата врз градот, ќе видиме што останува од него.
Начинот на кој Пекинг го третира Хонг Конг може а и не може да влијае на идните односи со Тајван. „Град држава“ беше референтен модел за можна интеграција на бунтовничката провинција во Народна Република Кина, бидејќи Хонг Конг беше гаранција дека е можен соживот на еднопартискиот систем на Пекинг и локалната демократска самоуправа. Поради оваа причина, централните власти може дури да изведат живот на модел на земја со два системи, но без сепаратизам и актери како Џошуа Вонг и неговите истомисленици.
Сепак, дури и ако повторно обединување со Тајван остава мала надеж за иднината, ако треба, Пекинг ќе го избере Хонг Конг. На среден рок, се разбира, затоа што сите важни кинески планови се дизајнираат најмалку еден век однапред.
Логично.
Mahir Demişoski
