Русија и Саудиска Арабија ја разгледуваат можноста за поблиска соработка во областа на нафтениот бизнис и влијанието врз светскиот пазар. Дали овие напори се реални и имаат долгорочна перспектива?
На Самитот на ОПЕК (кој го сочинуваат членки на ОПЕК и други големи производители на нафта надвор од картелот), што се одржа на 21 и 22 јуни во Виена, беше договорено да се зголеми дневното производство на нафта по милион барели. Веднаш е очигледно дека ова е компромисно решение, бидејќи во пресрет на самитот на поединечни членови, тие го поддржаа зголемувањето на производството за 300-600 илјади барели, додека Русија и Саудиска Арабија предложија зголемување од 1 500 000 барели нафта дневно. Иран, како што беше најавено претходно, се спротивстави на зголемувањето на производството, но го поддржа продолжувањето на соработката во рамките на ОПЕК +. Иако цената на нафтата Брент денес е околу 74 долари за барел, вообичаено зголемување на производството за 1% со себе повлекува 10 пати пониски цени, односно паѓа за 10%, а тоа веројатно ќе се случи и во овој случај. Сепак, не е исклучено дека, долгорочно гледано до паѓање на цените на нафтата воопшто и да не дојде, за тоа нешто подолу во текстот.
Потсетуваме дека цената на нафтата речиси две години се најде на 30 долари за барел, па дури и подолу, што беше главната причина за започнување на иницијативата за формирање на форматот ОПЕК +, преку која најголемите светски производители се согласија да го намалат дневното производство на нафта за 1, 8 милиони барели. И покрај тоа што некои од земјите потписнички не се придржуваат кон договорените намалени квоти за производство, сепак, овој договор дозволи зголемување на цените и стабилизација на пазарот преку балансирање на понудата и побарувачката, што е многу важно за функционирањето на светската економија.
Сепак, неодамнешните информации во медиумите (Блумберг) покажаа интересни информации според кои Москва и Ријад сметаат дека е формирана нова организација со сосема поинаков сет на правила и оперативни правила во кои ќе учествуваат сите 24 земји-членки на ОПЕК +. За разлика од ОПЕК, која работи на принципот “еден член-еден глас”, во новата организација моќта ќе биде доделена на земјите во согласност со нивната реална способност да произведува нафта и вкупен удел на пазарот. Од ова е јасно дека главното влијание во “новиот ОПЕК”, а потоа и на глобалниот пазар на нафта и нејзините цени, заеднички ги имаат Саудиска Арабија и Русија како најголеми производители на нафта.
Потсетуваме, рускиот претседател Владимир Путин и саудискиот премиер Мухамед бин-Салман разговараа за соработката меѓу двете земји во нафтената сфера на неодамнешниот состанок, каде што Путин изјави дека оваа соработка ќе придонесе за целиот свет.
Но, исто така, треба да се каже дека веројатноста за формирање таква организација е многу мала, бидејќи тешко може да се очекуваат други членки на ОПЕК и земјите производителите надвор од картелот да се согласат да учествуваат во новата организација која би имала второстепена улога во одлучувањето. Меѓутоа, доколку Русите и Саудијците се упорни во своите намери, прашање е колку далеку другите земји производители би имале корист од останување во ОПЕК, бидејќи нејзиното влијание драстично би паднало во однос на она што го има сега (во него Саудиска Арабија, од самото формирање има неформална лидерска позиција).
Многу поголем проблем од противеењето на самите членови на ОПЕК во спроведувањето на оваа сеуште неформална иницијатива на Москва и Ријад, која штотуку ги поминува тестовите преку главните светски медиуми, има сложени руско-саудиски (гео) политички односи. Традиционалните позиции на двете држави на Блискиот Исток се оптоварени со контрадикторности и често се неповратно поларизирани – првенствено во врска со иранските и сириските прашања. Русија, исто така, има многу неутрален поглед на обидот за Саудиска изолација на Катар поради нејзината наводна поддршка за тероризам, и покрај поканите на двете страни да ја поврзат Москва со својот “сојуз”. Позицијата на Русија во врска со овие прашања не се промени, и покрај минатогодишната (октомвриска) историска посета на саудовскиот крал на Русија и потпишувањето бројни договори за соработка меѓу двете земји во многу области, вклучувајќи ги и оние на војската. Сепак, Ријад многу добро знае како Русија влезе на Блискиот Исток со намера да остане таму долго време и дека, според тоа, прагматичната соработка со Москва не може да му наштети. Напротив, руската позиција во однос на Иран има голем потенцијал за медијација за да спречи ескалација на односите меѓу Иран и Саудиска Арабија надвор од тековната надгледувана рамка. Потпирајќи се единствено на САД, кој со децении немаа никакво влијание врз Техеран, за Кралството (како пред Иран непосредно изложена земја од неа раздвоена само со тесниот Персискиот Залив), во случај на ескалација, нема преголема важност, освен во обезбедувањето помош за вооружување. Москва сега е единствената вистинска сила што може да влијае на смирувањето на издишаните страсти меѓу најголемите антагонисти од Блискиот Исток, доколку е потребно.
Поради сето ова, Ријад и Москва јавно го покажуваат само она “лице” на меѓусебните односи околу кои лесно можат да се договорат и да не ги спомнуваат проблемите со кои нивните односи се многу оптоварени. И нестабилноста на енергетскиот пазар стана стабилизирачки фактор на руско-саудискиот однос што двете страни сега се обидуваат да го искористат, бидејќи двете земји (како најголеми светски производители на нафта) се на иста страна со кои се соочуваат истите ризици и можности. Единствено е дали овој “енергетски сојуз” ќе го издржи долгорочното геостратско ривалство што двете земји го имаат на Блискиот Исток, а Ријад, заедно со Израел, во администрацијата на Трамп е денес најголемиот регионален партнер на САД. Од друга страна, американскиот прагматизам не му дава на Саудијците иксклузива на американското партнерство и комодитет во неговото уживање. Доволно е да се потсетиме на претходната администрација на Обама, која имаше многу негативни односи со Ријад, и како партнер во регионот, тоа беше само главен арапски конкурент и ривал на Саудиска Арабија – Катар.
Сепак, без оглед на сложеноста на руско-саудиските односи, исто така, носи ризици во долгорочната стабилност на таквото амбициозно и глобално влијание на многу важен проект, како што е изградбата на “новиот ОПЕК” со заедничката доминација на Ријад и Москва. Дали е оваа доминација и глобалната моќ што таквиот проект ги зајакнува со делумните политички интереси на двете земји во регионот е тешко да се каже. Но, во крајна линија, тие ќе мора само да одлучуваат за тоа. Влогот е одличен, како и придобивките, но неспорно е дека толку многу компромиси се потребни.
САД се подготвуваат за напад врз ОПЕК, обвинувајќи го картелот за манипулирање со пазарот
Случајно или не (а ништо не е случајно) на крајот на мај, Конгресот поднесе барање за разгледување на законот “Против картелите во производство и извоз на нафта”, кој веќе е подготвен пред 18 години. Со него надвор од законот се ставаат картелските договори на пазарот за “црното злато” и предлага проширување на авторитетот на антимонополскиот * Шерманов акт и на ОПЕК (Sherman Antitrust Act) се користи повеќе од 100 години и беше инициран како би се “размрдала” нафтената империја на Џон Рокфелер) .
Предлог-законот веќе го помина првото читање: минатата недела беше одобрен од Конгресниот дом на Конгресот. Од 2000 година конгресмените се обидуваат да го усвојат овој закон во неколку наврати, меѓутоа, претседателите Џорџ Буш и Барак Обама се заканија дека ќе воведат вето.
Во 2007 година, законот беше одобрен од Сенатот и од Претставничкиот дом, но претседателот одби да го потпише. Сепак, со Доналд Трамп, работите се сосема различни. Повеќе од 30 години активно го критикува ОПЕК во своите книги и јавни настапи, тврдејќи дека картелот “ги краде американските граѓани”. Покрај тоа, Трамп веќе ги повлече радикалните потези, како што се започнувањето на првата фаза од “трговската војна” со Кина, ЕУ и другите земји, што укажува на голема веројатност и усвојување на предлози за проширување на авторитетот на наведениот закон и на ОПЕК.
Иако тековните високи цени на нафтата, исто така, се корисни за американските производители на сурова нафта, таа предизвика зголемување на цените на бензинот во САД, каде што достигнале максимален период од три години. Американскиот претседател во никој случај не е одговорен за фактот дека клучните избори за Конгресот во ноември ќе се одржат во неговата политичка иднина, а зголемувањето на цените на бензинот може да го попречи растот на сите други цени, што електоратот сигурно нема да реагира позитивно. Во врска со ова, Трамп му се обрати на ОПЕК со барање да се зголеми производството на нафта по милион барели дневно. Иранскиот министер за енергетика, Зангане, изјави дека во еден момент тој смета дека таквиот потег на американскиот претседател е недопуштен, велејќи дека “ОПЕК не е организација која мора да добива упатства од претседателот Трамп и да ги следи”. Иран, всушност, поради ограничувањата на нејзините производствени капацитети како резултат на долгорочните меѓународни санкции, кои важат до моментот на постигнување нуклеарен договор со Техеран, немаат можност да го зголемат своето производство.
Како и да е, молбата на Трамп во Виена беше услишана и производството беше зголемено само за бараните милион барели.
Сепак, многу аналитичари веруваат дека и покрај оваа одлука, значителен пад на цените на нафтата нема да дојде. Во просек, можно е да се спушти 5 долари за барел, односно флуктуација на цените на ниво не помалку од 60 долари, што е цена што одговара на производителите на нафта и на своите потрошувачи, со цена од околу 70 долари за крај оваа година. Некои аналитичари имаат дури и повеќе “црни” предвидувања, наведувајќи дека цените дури ќе се зголемат до 75 до 80 долари до крајот на годината.
Затоа Трамп не е во таква пријатна ситуација. Ако нема вистински пад на цената на нафтата или после последната одлука од самитот на ОПЕК во Виена, тешко е САД да го променат својот статус поважно. Заканите за антимонополскиот закон против ОПЕК и санкциите против иранските цени на нафтата можат да продолжат понатаму. Истиот ефект, речиси сигурно, ќе има лансирање на какви било нови или проширување на постојните воени конфликти во регионот.
* Антимонополскиот закон на Шерман од 1890 година.
Станува збор за закон кој ја штити трговијата и трговската активност од нелегални ограничувања и монополи. Законот има за цел борба против монополот и неосновани ограничувања на слободната конкуренција. Усвоен беше во 1890 година. од страна на американскиот конгрес. Неговиот автор беше сенаторот Џон Шерман. Законот забранува:
– согласност, обединување и тајни спогодби за трговско ограничување;
– монопол и настојувања по тајни договори за монополизација. Лицата кои учествуваат во таквите работи се предмет на парична казна или затвор не поголем од една година, или едното и другото, но според одлуката на судот.
Според овој закон, компанија која контролира повеќе од 65% од пазарот може да биде обвинета за желба за монопол.
Извор:Geopolitikanews
