Дали Израел има право да постои? Прашање кое со децении ги збунува ционистите, критичарите на израелската политика, окупација и/или апартхејд, бидејќи негативен одговор или одговор „да, но“ автоматски подразбира лепење на етикетата „антисемит“, со која огромното мнозинство критичари се парализирани или неутрализирани. Малку гласови објаснуваат дека прашањето е манипулација и дека категоријата „право на постоење на која било држава“ не постои во меѓународното право.
„Единственото нешто што е потребно за триумфот на злото е добрите луѓе да не прават ништо“ е често цитирана, но апокрифна изрека што му се припишува на Едмунд Бурк, англо-ирскиот писател, филозоф и политичар, или да биде замолчен, би додал.
Постои и трета можност – да бидеш кооптиран, свесно или несвесно (не е важно) во некој проект.
Од своето нелегално создавање, ционистичкиот ентитет се обидува да го нормализира, легитимира и воспостави своето постоење преку сила и насилство, во согласност со цитатот на Зеев Жаботински, основачот на ревизионистичкиот ционизам (идеолошкиот претходник на израелската партија Ликуд), дека „ционизмот е колонијална авантура и затоа преживува или пропаѓа со вооружена сила“.
Како и сите западњаци, ционистите се докажаа како супериорни во организираната употреба на насилство (да го парафразирам Самуел Хантингтон). Непотребно е да се каже дека неограничената понуда на американска воена опрема од средината на 1960-тите години придонесе за ова, а политичката заштита на Соединетите Американски Држави во Обединетите нации и молчењето на Европејците оптоварени со вина ја направија ционистичката креација чудовиштето какво што го знаеме.
Неодамна донесениот закон за смртна казна за Палестинците во Израел е (само) најновиот нецивилизиран чекор на ционистичката креација.
Статијата од „Хаарец“ со наслов „Со донесувањето на законот за смртна казна за тероризам, израелската десница го крунисува Бен-Гвир за свој нов крал“, од Равит Хехт, објаснува или се обидува да ја објасни внатрешната политичка динамика што доведе до таков потег што е толку штетен за имиџот на Израел.
„Вечерта на гласањето означи не само морална бездна, туку и го одреди следниот десничарски лидер, сè додека Каханистичката револуција напредува без појава на значајна спротивставена сила: Тој е Итамар Бен-Гвир, кој успеа да се трансформира од маргинален насилник во обликувач на десничарска идеологија.
Оваа идеологија не нуди ништо друго освен употреба на сила, со допир на садизам, варварство и анархизам што ќе ги сруши институциите на демократската држава, нивните огради и чувари. Каханизмот поттикнува монструозен парадокс, маѓепсан круг, кој во моментов изгледа нераскинлив: Додека насилството ја влошува ситуацијата и ги прави животите на Израелците неподносливи, единственото решение што може да го донесе е повеќе сила и насилство во име на лажни ветувања за искупување или утописки мир.“
„Фотографија од Бен-Гвир како одвратно мавта со шише шампањ во Кнесетот во знак на прослава на суровото варварство беше објавена на веб-страницата на Кнесетот. Веб-страницата треба сувопарно да известува за настаните таму, но фотографијата претставува нормализација на она што десницата некогаш го сметаше не само за морално погрешно, туку и за неприфатливо.“
Со фокусирање на министерот за национална безбедност Бен-Гвир како најгласен промотор на овој (уште еден) закон за апартхејд, авторот сака да нè убеди дека проблемот е пословичното „скапано јаболко“. Дека порастот на популарноста на Каханизмот – идеологија што не е ништо повеќе од ционизам на стероиди – е проблемот, а не самиот ционизам, или поточно „колонизирачка авантура“ што може да се одржи само преку насилство, како што објасни Жаботински 24 години пред појавата на ционистичкиот ентитет.
Ја гледаме истата тенденција за индивидуализирање на (колективните) неправди врз основа на основачката идеологија во однос на Нетанјаху. Како неговото отстранување од политичката сцена да го направи ционистичкиот ентитет помалку геноциден.
Секако дека не, а преправката дека израелското општество некогаш било цивилизирано или барем пристојно, а сега поради Бен-Гвир (и/или Нетанјаху) не е, е конструкт типичен за таканаречените „либерални ционисти“ собрани во Хаарец. Во однос на нормализирање на ненормалното, „Хаарец“ е поопасен од кој било десничарски (па дури и крајно десничарски) медиум.
Ционистите се најдобрите ученици на нацистите, не само во однос на бруталноста во војната (тие ги надминаа нацистите во ова), бруталноста на окупацијата, државно санкционираната тортура и законите за апартхејд, туку и во однос на пропагандата. Може да се каже дека идеалот на Гебелс за „монопол преку „разновидност““ всушност бил постигнат во ционистичкото создавање, а „либералниот“ „Хаарец“ е важен дел од таа лажна разновидност во служба на основачката идеологија, под чизмата на официјалната воена цензура. Секако, можеби Гидеон Леви и/или Амира Хас, меѓу западните либерали, најомилените колумнисти на „Хаарец“, се пристојни луѓе кои можеби навистина се згрозуваат од политиката на постепен, а од 7 октомври 2023 година, забрзан геноцид врз домородните жители на Палестина. Сепак, ова не го негира фактот дека тие работат за весници кои служат како смоквини лисја за ционистичкиот проект и наметнуваат „политички коректно“ одржување на сликата за „разновидност“ во рамките на геноцидниот проект.
До неодамна, ционистичкиот естаблишмент успешно го потиснуваше споменувањето на (доселеничкиот) колонијализам, окупација и апартхејд во дискурсот за Израел. Ова, барем што се однесува до светската јавност (не до мејнстрим медиумите), почна да се менува на 7 октомври 2023 година. Сликите и видеата од геноцидот во Газа и јасните, недвосмислено геноцидни изјави од израелски претставници ја соблекоа маската на децениската внимателно конструирана слика. За прв пат во Соединетите Држави, повеќе луѓе изразуваат емпатија кон Палестинците отколку кон Израелците.
Наместо еден геноциден психопат (Нетанјаху), имаме двајца. Многу коментатори се занимаваат со психијатриските и/или психолошките нарушувања на Доналд Трамп. Иако различните симптоми се очигледни и се влошуваат секој ден, не треба да заборавиме дека тој се обраќа на својата публика. Тој самиот ја дефинираше оваа публика како „нискообразована“ на предизборен митинг во Невада во 2016 година – „Ги сакам нискообразованите“, извика тој.
Усвојувањето на воена доктрина од ционистичка креација, што значи отсуство на сите цивилизирани норми, треба пред сè да го загрижи американскиот воен естаблишмент, бидејќи „само следев наредби“ не е призната одбрана за воени злосторства или нелегални наредби. Не е дека тие се во непосредна опасност од кој било суд, туку светот се менува побрзо отколку што мислиме.
Пред дваесет и пет години, францускиот амбасадор во Обединетото Кралство, Даниел Бернар, беше во центарот на скандал кога еден (корумпиран) новинар објави делови од приватен разговор. „Сите тековни проблеми во светот се поради таа мала земја-срање, Израел“, рече Бернар, додавајќи: „Зошто светот би бил во опасност од Трета светска војна поради овие луѓе?“
Прашање кое е можеби порелевантно денес отколку кога сега „покојниот“ Бернар го постави пред четврт век.
Конечно, вистинскиот одговор на реторичката стапица на почетокот од текстот: „Единственото право што го имаат Израелците е правото да ги спакуваат куферите и да ја напуштат Палестина.“ – Норман Финкелштајн.
Извор:faktor.ba
