Зад брзиот пад на американската хегемонија лежи сериозна поделба во рамките на американските елити и општеството во целина, олицетворена во конфликтот меѓу националистичките бунтовнички сили на претседателот Доналд Трамп и глобалистичкиот естаблишмент кој ја држеше доминантната сила со децении до неодамна. Од крајот на Втората светска војна, а уште позабележително од крајот на Студената војна, глобалистите ги унапредија меѓународните безбедносни, економски и политички системи предводени од САД – вклучувајќи ги Обединетите нации, институциите од Бретон Вудс и, накратко, либералниот меѓународен поредок. Сепак, овие глобалисти постепено ја изгубија политичката основа. Тие беа истиснати од претседателството и Конгресот, иако задржаа преостанато влијание во федералното судство, бирократијата и државните администрации. Спротивно на тоа, многу европски влади, особено во Обединетото Кралство, Германија и Франција, остануваат во голема мера посветени на глобалистичките ориентации, честопати судирајќи се со антиглобалистичкиот пристап на Трамп.
Глобално лидерство
Централното прашање на оваа студија е зошто „националистичката револуција“ на Трамп се чини толку тешко да се промени во рамките на пошироката динамика на падот на американската хегемонија. За да се одговори на ова, анализата ја сместува тешката положба на Соединетите Американски Држави во долгиот лак на хегемонскиот пренос – од поранешниот британски хегемон до американскиот наследник – и континуираното слабеење на англо-американските глобалисти кои историски го формираа јадрото на либералниот поредок. Подеднакво важно е што анализата ги разгледува домашните и трансатлантските политички преуредувања кои првично го овозможија империјалниот подем на Велика Британија, а подоцна го поткрепија глобалното лидерство на САД.
Оваа статија воведува клучна, но често занемарена варијабла во дискусијата за хегемонските циклуси: моќта на еврејската интелигенција. Од раната модерна Европа преку Британската империја до американскиот хегемонски систем, а потоа и до современиот американско-израелски сојуз под забрзаниот пад на американската хегемонија, еврејските разузнавачки мрежи – финансиски, епистемолошки и тајни – беа неопходни за одржување, зајакнување и пренасочување на хегемонските проекти.
Системот на знаење
Нивното влијание се протегаше далеку над само државниот капацитет, обликувајќи ги системите на знаење, финансиската инфраструктура и пропагандните механизми на последователните големи сили. Затоа, оваа студија ги следи историските и современите улоги на еврејската интелигенција во олеснувањето на хегемонскиот пренос, посветувајќи особено внимание на државата Израел како геополитички и разузнавачки центар.
Анализата, исто така, ги поврзува овие историски континуитети со неодамнешните меѓународни кризи, особено војните во Украина и Газа, кои откриваат продлабочување на поместувањето од англо-американскиот глобализам кон јудео-американскиот национализам.
Врска на британската моќ, политичката сила
Подемот на Велика Британија кон глобална хегемонија не беше ниту неизбежен, ниту само резултат на поморска супериорност или индустриски капацитет. Во раната модерна Европа, Англија беше релативно мало крајбрежно кралство, политички фрагментирано и економски периферно. Нејзиниот подем како прва уставна монархија, консолидирана по англиските граѓански војни од седумнаесеттиот век, ги создаде основните политички темели и апарат потребни за подоцнежната хегемонска експанзија. Сепак, политичките институции сами по себе не можеа да гарантираат надворешна доминација. Паралелен развој беше неопходен: создавање ефикасно надворешно разузнавање и финансиски мрежи.
На раната модерна Британија ѝ недостасуваа длабоки традиции на собирање и анализа на разузнавачки информации ориентирани кон државата. Наместо тоа, таа почна во голема мера да се потпира на полуавтономните комерцијално-финансиски мрежи на корпорацијата Сити оф Лондон, чиј дострел се протегаше низ цела Европа, а подоцна и низ колониите. Во рамките на овој екосистем, заедниците на еврејската дијаспора – веќе вградени во трансконтиненталната трговија и финансии – играа клучна улога во собирањето и ширењето на разузнавачки информации. Нивната космополитска и често неискористена позиција, заедно со потребата да се заштитат подвижните средства, создадоа стимулации за одгледување високо отпорни прекугранични информациски мрежи.
Составот на овие мрежи беше обликуван од историските промени во населувањето на дијаспората. Протерувањето на Евреите од Иберискиот Полуостров кон крајот на петнаесеттиот век ги распрсна сефардските заедници низ Отоманската Империја, Северна Африка и Западна Европа. Многумина се населиле во Хабсбуршката Холандија, каде што станале неопходни финансиери на холандскиот трговски примат во седумнаесеттиот век. По падот на Холандија, значителен број се преселиле во Лондон, приклучувајќи се кон растечката финансиска и поморска моќ на Велика Британија. Други мигрирале во Нов Амстердам (подоцна Њујорк), дополнително проширувајќи го англо-холандско-еврејскиот трговски триаголник.
До деветнаесеттиот век, британската хегемонија се потпираше на двојните темели на парламентарно-воена моќ и еврејски разузнавачки-финансиски мрежи. Банката на Англија и Лондон Сити ги обезбедија механизмите за проектирање на финансиско влијание во странство, а еврејските финансиери често беа во центарот. Натан Мајер Ротшилд е познат по оркестрирањето на огромни заеми за финансирање на британските воени напори против Наполеонска Франција, веројатно одредувајќи го исходот од континенталната борба.
Покрај финансиите, еврејските трговци и агенти го олеснија протокот на информации што ѝ овозможија на Британија да ги искористи ранливостите во соперничките држави. Хегемонистичкиот подем на Велика Британија беше затоа пример за симбиотски брак на државната моќ и разузнавањето на дијаспората.
Подемот на англо-американските глобалисти
Трансатлантската хегемонска транзиција се забрза на почетокот на дваесеттиот век, бидејќи индустриската и финансиската моќ на Соединетите Држави ја надминаа онаа на Велика Британија. До крајот на Првата светска војна, Соединетите Држави веќе ја заменија Велика Британија како најголем доверител во светот. Втората светска војна дополнително го зацврсти ова поместување, а Вашингтон се појави како неспоредлив воен и економски хегемон. Велика Британија, уништена од војната, беше принудена да го прифати статусот на помлад партнер во она што подоцна се нарече „специјален однос“.
Овој однос не беше само воен или дипломатски, туку и интелектуален и епистемолошки. Британските елити се обидуваа да го овековечат своето влијание со тоа што се вградија во американските институции. Финансискиот капитал со седиште во Лондон зеде удел во новоформираната Федерална резервна банка на Њујорк (1913). Во исто време, Кралскиот институт за меѓународни работи (Чатам Хаус, 1920) и Советот за надворешни односи (1921) негуваа трансатлантска епистемолошка заедница.
Овие институционални врски го олеснија ширењето на либералните интернационалистички вредности и политички парадигми, формирајќи го идеолошкиот ‘рбет на она што подоцна стана либерален поредок предводен од САД.
Преку овие мрежи, британските лидери вршеа непропорционално влијание врз своите американски колеги. Со поголемо искуство во империјалната администрација, тие често го обликуваа американското стратешко размислување одвнатре, обезбедувајќи континуитет во хегемонските практики дури и кога материјалниот примат се префрлаше преку Атлантикот. Англо-американската глобалистичка коалиција – која опфаќаше финансии, академија, медиуми и разузнавање – на тој начин стана чувар на либералната хегемонија.
Сепак, овој аранжман, исто така, имплицираше асиметрија. Велика Британија, сè повеќе зависна од американската воена заштита, ги користеше своите преостанати средства – разузнавачки мрежи, прекуокеански бази и врски со Комонвелтот – за да ја одржи релевантноста. Алијансата „Пет очи“ го институционализираше споделувањето разузнавачки информации меѓу англофонските сили, при што Велика Британија дејствуваше и како паразит и како симбионт во рамките на поголем систем доминиран од САД. Издржливоста на англо-американскиот глобализам во голема мера се потпираше на интеграцијата на еврејските интернационалистички мрежи кои се усогласија со глобалистичката визија на Лондон.
Британска стратегија за контрола
За да ја одржи својата хегемонија, империјална Британија имаше потреба од еврејска разузнавање, но исто така се плашеше од подемот на еврејскиот национализам, кој се закануваше да ги одвлече лојалностите на дијаспората од глобалистичките сојузи. Решението беше стратегија на „раздели па владеј“. Никаде не беше толку појасно отколку во Мандатарна Палестина, каде што Велика Британија издаде контрадикторни обврски: Балфуровата декларација од 1917 година со која се поддржува еврејската татковина и преписката Хусеин-Мекмахон од 1915 година со која им се ветува на Арапите независна држава.
Со одржување на двосмисленоста, Лондон се погрижи и еврејските и арапските аспирации да останат зависни од британското посредништво. Откако Израел доби независност во 1948 година, Велика Британија ја призна новата држава, но ги критикуваше нејзините воени окупации надвор од планот за поделба на ОН од 1947 година (Резолуција 181). Ова му овозможи на Лондон да бара морален авторитет, а воедно да ги негува еврејските интернационалисти кои се спротивставуваа на ционистичкиот национализам. Во меѓувреме, израелското разузнавање го носеше отпечатокот на британското туторство.
Доминацијата на Лабуристичката партија до 1980-тите осигури дека израелскиот безбедносен естаблишмент е склонен кон глобалистички ориентации. Многу израелски разузнавачки лидери одржуваа лични и институционални врски со своите британски колеги, наследство од Мандатарна Палестина. Како резултат на тоа, моќта на еврејското разузнавање остана делумно ограничена во англо-американската глобалистичка рамка, што ја спречи да стане целосно националистички проект.
Припадност кон САД
Доцниот дваесетти век беше сведок на постепена, но длабока преориентација. Иако посебниот однос меѓу САД и Велика Британија остана недопрен, растечкото влијание на еврејските неоконзервативци во Вашингтон ја помести оската кон американско-израелско партнерство. „Волфовицовата доктрина“ од 1992 година, изготвена од тогашниот потсекретар за одбрана Пол Волфовиц, артикулираше визија за неоспорен американски примат и превентивен интервенционизам – идеи што резонираа со израелските безбедносни загрижености.
Глобалната војна против теророт по 2001 година го интензивираше ова зближување. Израел имаше огромна корист од американската воена и разузнавачка поддршка, постигнувајќи регионална супериорност без да ги сноси соодветните трошоци. Во меѓувреме, произраелските лобија во Вашингтон ја обликуваа политиката на Блискиот Исток, зајакнувајќи ја американско-израелската оска што сè повеќе го засени британското влијание.
Војната во Ирак (2003–2011) го отелотвори ова дивергенција. Иако Велика Британија се придружи на инвазијата на САД, не успеа да го совлада унилатерализмот на Вашингтон. Израел, пак, ја продлабочи разузнавачката и индиректната оперативна соработка со Соединетите Американски Држави, добивајќи предност во регионалното безбедносно планирање. Како што американските обврски на Блискиот Исток се распаднаа поради бунтот и повлекувањето, Израел се појави како неопходен партнер. Рамнотежата на влијанието на разузнавањето во рамките на хегемонистичкиот систем се префрли од Лондон во Ерусалим.
Оваа трансформација создаде латентен конфликт меѓу британските и израелските разузнавачки заедници, кои се натпреваруваа за привилегиран пристап до Вашингтон. Велика Британија се потпираше на своите традиционални ресурси – глобални мрежи и морална реторика – додека Израел ја искористи својата близина до американските креатори на политики и неспоредливото регионално знаење. Со текот на времето, позицијата на Израел се покажа како посилна, особено кога еврејскиот национализам во рамките на дијаспората се усогласи со јудео-американскиот национализам во американската домашна политика.
Ерата на национализмот на Трамп
Револуцијата на Трамп ги кристализираше овие трендови. На домашен план, националистите на Трамп ги предизвикаа англо-американските глобалисти на повеќе фронтови, од трговската политика до разузнавачките приоритети. Надворешно, пристапот на Трамп кон Блискиот Исток ги фаворизираше израелските интереси, зајакнувајќи го јудео-американскиот националистички блок.
Од реизборот на Трамп во 2024 година и неговата инаугурација во 2025 година, центарот на гравитација на американската разузнавачка соработка се помести понатаму кон Израел. Протекувањата и медиумските наративи за војната во Украина сè повеќе ги поткопуваат англо-американските пропагандни напори, откривајќи ја ослабената способност на Велика Британија да го контролира дискурсот. Наместо тоа, јудео-американските националистички мрежи ги обликуваа јавните наративи, прикажувајќи ја Украина како скапа мочуриште, а не како морална крстоносна војна.
Во исто време, Израел водеше агресивни воени кампањи против Хамас во Газа и Хезболах во Либан, честопати со голема хуманитарна цена. Администрацијата на Трамп, иако избегнуваше отворена поддршка, тивко ги олесни израелските операции преку разузнавачка поддршка, вклучително и целни атентати на Хезболах и ирански команданти. Таквата премолчена поддршка ја зајакна регионалната доминација на Израел, дури и кога го поткопа неговиот меѓународен легитимитет. Велика Британија, обидувајќи се да ја избалансира ситуацијата, ја призна палестинската државност – симболичен гест што ја поткопа правната и политичката позиција на Израел, но не успеа да ги промени стратешките реалности.
Пошироката динамика го открива распаѓањето на англо-американскиот глобализам и подемот на јудео-американскиот национализам. Моќта на еврејската разузнавачка служба, некогаш усогласена со еврејскиот интернационализам на Лондон како форма на глобализам, сè повеќе им служи на еврејските националистички цели вкоренети во оската САД-Израел. Ова поместување го одразува и структурниот пад на американската хегемонија и реконфигурацијата на транснационалните епистемолошки заедници.
Иднината на хегемонскиот пренос
Оваа студија тврди дека моќта на еврејската разузнавачка служба долго време служи како одлучувачки фактор во интервенцијата во хегемонскиот пренос. Од финансиско-разузнавачките мрежи на раните модерни дијаспорни заедници што го овозможија подемот на Велика Британија, до формирањето на англо-американскиот глобалистички естаблишмент, а потоа и до епистемолошките и лобистичките структури што го зацврстија односот САД-Израел, еврејската разузнавачка служба постојано ги обликуваше хегемонските траектории.
Историскиот лак открива три фази. Прво, империјалниот подем на Велика Британија зависеше од интеграцијата на еврејската интелигенција во нејзината глобална стратегија. Второ, трансатлантскиот хегемонски пренос го институционализираше англо-американскиот глобализам, при што еврејските интернационалисти го зајакнуваа либералниот поредок. Трето, модерната ера означува националистички пресврт, бидејќи јудео-американските мрежи ја пренасочуваат еврејската интелигенција кон обезбедување на регионалниот примат на Израел и преобликување на американската надворешна политика. Тоа, исто така, вклучува одлучувачки пад на преостанатото влијание на Велика Британија во меѓународните работи што е непропорционално на нејзината опаѓачка материјална моќ долго по нејзината поранешна хегемонија.
Импликациите се далекусежни. Падот на американската хегемонија не може да се објасни само со материјално преоптоварување или домашна поларизација. Тоа, исто така, ја одразува ерозијата на англо-американската епистемолошка доминација и подемот на алтернативните националистички заедници кои ја користат интелигенцијата како политичко оружје. Останува неизвесно дали Израел ќе се консолидира како стабилизирачки регионален хегемон или ќе остане заробен во циклуси на милитаристичко преоптоварување. Сепак, она што е јасно е дека борбата меѓу еврејските интернационалисти и еврејските националисти ќе продолжи да ја обликува архитектурата на светската политика во новиот мултиполарен поредок.
На долг рок, „Голем Израел“, доколку се реализира, парадоксално би можел да го стабилизира регионот со задоволување на ционистичките амбиции, со што ќе се намалат стимулациите за траен милитаризам. Во ова сценарио, моќта на еврејската интелигенција би се префрлила од експанзионистички национализам кон регионално туторство, повторно прилагодувајќи се на променливите барања на глобалниот поредок.
(Проф. д-р Масахиро Мацумура е професор по меѓународна политика и национална безбедност на Универзитетот „Свети Андреј“ во Осака и моментално е стипендист на ROC-MOFA Тајван за 2024 година во Центарот за безбедносни студии на Тајван NCCU-IIR во Тајпеј. Тој е член на Советот на IFIMES.)
